Beste svaret
På kort sikt har ikke Japan egentlig noen store sosiale problemer i den forstand at USA har dem.
På sikt har den to store sosiale problemer, en som involverer den demografiske strukturen i befolkningen og en som involverer inntektsfordeling.
Jeg tar bare opp det demografiske problemet fordi det er den som får mest oppmerksomhet.
Først noen fakta.
Den japanske fruktbarhetsgraden er ikke spesielt lav og den avtar ikke. Fertilitetsgraden bunnet i 2009 og har generelt vært oppover siden den gang. Den japanske fruktbarhetsgraden er omtrent den samme som Tyskland og er høyere enn mange europeiske land, inkludert Spania, Portugal, Hellas og Italia. Taiwan, Singapore og Korea har også fruktbarhet mye lavere enn Japan.
Japanerne har ikke sluttet å ha sex lenger enn folk i landene jeg har sitert har sluttet å ha sex.
Lav inntekt og mangel på jobber forklarer ikke lav fruktbarhet. Okinawa Prefecture har de laveste inntektene i Japan og dårlige jobbutsikter. Den har også de høyeste fruktbarhetstallene i Japan og fruktbarhetsgraden som setter den over de fleste europeiske land.
Konservative sosiale holdninger forklarer ikke lav fruktbarhet. Generelt har prefekturer i det vestlige Japan høyere fruktbarhet enn de i det østlige Japan, og generelt er prefekturer som blir sett på som konservative, høyere fruktbarhet enn de som er sett på som mer liberale og progressive. Kagoshima, notorisk konservativ, har en relativt høy fertilitetsrate. Kyoto, som er tilstrekkelig liberal til å ha hatt en kommunistisk ordfører tidligere, har lav fruktbarhet.
Å legge til flere sosiale tjenester, mer barnehage og å ha færre arbeidstider vil ikke nødvendigvis føre til høyere fruktbarhet. Finland og Danmark har gjort alt som vanligvis tiltales for Japan, men begge har fallende fruktbarhet. Til tross for svært generøs tilbud om barnepass, gratis eller veldig billig utdanning og lovlig begrenset arbeidstid, har ikke et av de nordiske landene klart å få fruktbarhetsgraden opp på erstatningsnivået (2.1).
Så , hvorfor fødes det færre babyer hvert år i Japan, selv om fruktbarheten har økt?
Enkelt. Antall kvinner i aldersgruppen som kan føde, krymper. Bare kvinner som har eggløsning kan bli gravide uten kirurgisk inngrep. Hvis denne kohorten krymper, vil antallet fødte babyer synke, selv om kvinnene i denne kohorten er tilbøyelige til å føde (fruktbarheten øker).
En enorm mengde søppel skrives om dette problemet av journalister som ikke ser ut til å forstå hverken enkel aritmetikk eller hvordan fruktbarhetsgraden er definert.
Hvorfor er den japanske fruktbarhetsgraden lav? For det meste av samme grunner er det lavt i andre land.
For par som har virksomhets- eller sivil tjenestejobber, er barn en luksus, ikke en investering. Hvis du er bonde eller liten bedrift, gir barn etterfølgere og arbeidskraft. De har vanligvis også mer fysisk plass.
Hvis du bor i tette, dyre byer, har du en tendens til å ha færre barn enn om du bor i provinsbyer eller landlige områder, og dette blir sammensatt hvis du er en hvit krage og kan bare videreføre din sosiale status gjennom utdanning. Du kan se dette i Europa. Attraktive byer har generelt lavere fruktbarhet enn perifere områder. Du kan se dette i Kina. Shanghai har en fruktbarhetsgrad godt under Japan som helhet og godt under den som kreves av den nå avslappede barnepolitikken i Kina.
En stor del av den japanske befolkningen er konsentrert i tette, dyre byer. Tokyo-Yokohama blir generelt sett på som den største enkeltbyen i verden.
Finnes det en «løsning» for den lave fruktbarheten i Japan? Sannsynligvis ikke. Som de nordiske landene viser, kan du ha de beste og mest omfattende sosial- og barneomsorgsbestemmelsene i verden, og fruktbarhetsgraden vil ikke komme tilbake til erstatningsnivået og kan godt fortsette å synke.
Svar
Dette er et vanskelig spørsmål å besvare kortfattet, og det er også et spørsmål som setter svareren i defensiv og ber henne om å definere et land helt etter dets problemer. Før du fortsetter, kan du tenke deg et øyeblikk at det samme spørsmålet blir spurt om hjemlandet ditt. Hvor ville du begynne? Vil du prøve å rettferdiggjøre det som er eller ikke har blitt gjort? Vil du gå full styrke for kritikk? Hvis du for eksempel var fra USA, hvordan ville du forklare skoleskyting til en utlending fra et land der det ikke skjer? Hvordan ville du føle det hvis det eneste noen visste eller brydde seg om å vite om landet ditt, var dets mangler? Jeg vil utforske mer grundig og komme deg til noen mer nyanserte spørsmål.
Noen få av Japans største sosiale problemer:
- Lav fødselsrate
- Fakta om saken: den eldre befolkningen øker, og folk har ikke nok barn til å holde befolkningen balansert og jevn.
- Videre lesing:
- Mysteriet om hvorfor japanske mennesker får så få babyer
- Japans sexproblem når et bekymringsfull milepæl
- Det er offisielt: Japans befolkning krymper dramatisk
- Overarbeid
- Saken: Så mange mennesker får helsekonsekvenser av deres urimelig lange arbeidstid at det til og med er et ord for død ved overarbeid: karoshi (過 労 死).
- Ytterligere lesing:
- Japan av Tall: «Karoshi» – Tokyo anmeldelse
- Japane se kvinne «dør av overarbeid» etter å ha logget 159 timer på overtid på en måned
- Japan jobber bokstavelig talt til døden: Hvordan kan det Stopp?
- Likestilling for kvinner
- Saken: Fra arbeidsplassen til hjemmet og overalt derimellom, er kvinner lenger fra å ha like fot med menn enn de er i andre utviklede nasjoner.
- Videre lesing:
- Japan faller til 114. plass på likestillingsrangeringen ： The Asahi Shimbun
- http://www.gender.go.jp/english\_contents/pr\_act/pub/pamphlet/women-and-men17/index.html
- Likestilling og empowerment of Women in Japan
Nå , hvis du spør meg, er problemene ovenfor relatert. Selv om jeg bare har bosatt og ikke borgerstatus her, er jeg en hjemmearbeidsmor som giftet meg med en japansk familie, og de ovennevnte problemene er de som er mest synlige i mitt eget daglige liv. / p>
Du kan gjerne dykke inn og lære om japansk kultur, men husk at det er gode og dårlige ting ved ethvert samfunn.