Mitkä ovat suurimmat sosiaaliset kysymykset Japanissa? Mitä on tehty niiden muuttamiseksi?

Paras vastaus

Lyhyellä aikavälillä Japanilla ei todellakaan ole merkittäviä sosiaalisia kysymyksiä siinä mielessä, että Yhdysvalloissa on niitä.

Pitkällä aikavälillä sillä on kaksi suurta sosiaalista ongelmaa, joista toinen koskee väestön väestörakennetta ja toinen tulojen jakoa.

Käsittelen vain väestörakennetta, koska se on se, joka saa eniten huomiota.

Ensinnäkin joitain tosiasioita.

Japanin hedelmällisyysaste ei ole erityisen alhainen eikä laske. Hedelmällisyysaste oli vuonna 2009 alimmillaan ja on siitä lähtien yleensä ollut nouseva. Japanin hedelmällisyysaste on suunnilleen sama kuin Saksa ja on korkeampi kuin monissa Euroopan maissa, mukaan lukien Espanja, Portugali, Kreikka ja Italia. Taiwanissa, Singaporessa ja Koreassa hedelmällisyysaste on myös paljon pienempi kuin Japanissa.

Japanilaiset eivät ole lopettaneet seksiä enempää kuin mainitsemieni maiden ihmiset ovat lopettaneet seksin.

Pienet tulot ja työpaikkojen puute eivät selitä matalaa syntyvyyttä. Okinawan prefektuurilla on pienimmät tulot Japanissa ja heikot työllistymismahdollisuudet. Sillä on myös korkeimmat syntyvyysasteet Japanissa ja hedelmällisyysasteet, jotka nostavat sen useimpien Euroopan maiden yläpuolelle.

Konservatiivinen sosiaalinen asenne ei selitä matalaa syntyvyyttä. Länsi-Japanin prefektuurien hedelmällisyysaste on yleensä korkeampi kuin Itä-Japanissa, ja yleensä konservatiivisina pidetyillä prefektuureilla syntyvyysaste on korkeampi kuin liberaalimpana ja progressiivisempana. Tunnetusti konservatiivisella Kagoshimalla on suhteellisen korkea syntyvyysaste. Kiotolla, joka on riittävän liberaali, jotta sillä olisi ollut kommunistipormestari aiemmin, on alhainen syntyvyysaste.

Lisäämällä enemmän sosiaalipalveluja, enemmän päivähoitoa ja jos työaikoja on vähemmän, se ei välttämättä johda lisääntyvään hedelmällisyyteen. Suomi ja Tanska ovat tehneet kaiken, mitä yleensä kannatetaan Japanin hyväksi, mutta molemmilla hedelmällisyysaste on laskussa. Huolimatta hyvin anteliaasta lastenhoidosta, ilmaisesta tai erittäin edullisesta koulutuksesta ja laillisesti rajoitetusta työajasta, yksikään Pohjoismaista ei ole onnistunut saamaan syntyvyysasteensa korvaustasolle (2.1).

Joten , miksi Japanissa syntyy vähemmän lapsia joka vuosi, vaikka hedelmällisyysaste onkin noussut?

Yksinkertainen. Syntyviä ikäryhmässä olevien naisten määrä vähenee. Vain ovulaation saaneet naiset voivat tulla raskaaksi ilman kirurgista toimenpidettä. Jos tämä kohortti kutistuu, syntyneiden lasten määrä vähenee, vaikka tämän kohortin naisten taipumus synnyttää (hedelmällisyys nousee).

Aiheesta on kirjoitettu valtava määrä jätettä. toimittajat, jotka eivät tunnu ymmärtävän yksinkertaista laskutoimitusta tai kuinka hedelmällisyysaste määritellään.

Miksi Japanin hedelmällisyysaste on alhainen? Suurimmaksi osaksi samoista syistä se on vähäistä muissa maissa.

Pariskunnille, joilla on työpaikkaa yrityksissä tai julkishallinnossa, lapset ovat ylellisyyttä, ei sijoitus. Jos olet maanviljelijä tai pienyrittäjä, lapset tarjoavat seuraajia ja työvoimaa. Heillä on yleensä myös enemmän fyysistä tilaa.

Jos asut tiheissä, kalliissa kaupungeissa, sinulla on yleensä vähemmän lapsia kuin jos asut maakuntien kaupungeissa tai maaseudulla. ja voi välittää sosiaalisen asemasi vain koulutuksen kautta. Voit nähdä tämän Euroopassa. Houkuttelevissa kaupungeissa syntyvyysaste on yleensä matalampi kuin syrjäisillä alueilla. Voit nähdä tämän Kiinassa. Shanghain hedelmällisyysaste on selvästi alle koko Japanin ja selvästi alle sen, mikä vaaditaan nyt rennosti yhden lapsen politiikassa Kiinassa.

Suuri osa Japanin väestöstä on keskittynyt tiheisiin, kalliisiin kaupunkeihin. Tokio-Jokohama nähdään yleensä maailman suurimpana yksittäisenä taajama-alueena.

Onko ”ratkaisua” matalalle syntyvyysasteelle Japanissa? Luultavasti ei. Kuten Pohjoismaat osoittavat, sinulla voi olla maailman parhaat ja kattavimmat sosiaalihuolto- ja lastenhoitopalvelut, ja syntyvyysaste ei palaa korvaustasolle ja saattaa hyvinkin jatkaa laskuaan.

Vastaus

Tähän kysymykseen on vaikea vastata ytimekkäästi, ja se myös asettaa vastaajan puolustukseen ja pyytää häntä määrittelemään maan kokonaan sen ongelmien perusteella. Kuvittele ennen kuin jatkan, hetkeksi sama kysymys kotimaastasi. Mistä aloittaisit? Yritätkö perustella mitä on tehty tai mitä ei ole tehty? Menisitkö täysipainoisesti kritiikkiin? Jos esimerkiksi olisit yhdysvaltalainen, kuinka selittäisit koulun ampumisen ulkomaalaiselle maasta, jossa niitä ei tapahdu? Miltä sinusta tuntuisi, jos ainoa asia, jonka joku tiesi tai halusi tietää maastasi, oli sen puutteet?

Tässä teen vain muutaman tärkeän sosiaalisen kysymyksen, linkittäisin joitain resursseja ja toivon, että Teen syvällisempää tutkimusta ja tutustu vivahteikkaampiin kysymyksiin.

Muutama Japanin tärkeimmistä sosiaalisista kysymyksistä:

Nyt , jos kysyt minulta, yllä olevat ongelmat liittyvät. Vaikka minulla on täällä vain asukas eikä kansalainen, olen kotona työskentelevä äiti, joka meni naimisiin japanilaiseen perheeseen, ja yllä olevat asiat näkyvät helpoimmin omassa jokapäiväisessä elämässäni. / p>

Sukella ja opi japanilaisesta kulttuurista, mutta muista, että kaikessa yhteiskunnassa on hyviä ja huonoja asioita.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *