Beste svaret
Du kan se på det på mange forskjellige måter.
Om 15\% av den svenske befolkningen har finsk forfedre . De er med stor margin den største minoritetsgruppen – det er bare at ingen noensinne tenkte på dem som «utenlandske». Finland var en del av Sverige frem til 1809; de ble oppfordret til å bosette seg i noen nordlige deler av Sverige, og regnet aldri som «fremmede». Svenskene har beveget seg i den andre retningen, og i dag er rundt 8\% av befolkningen i Finland svensktalende.
Omtrent 15\% av den svenske befolkningen var født i utlandet . Det er åpenbart noe overlapp med finnene ovenfor; det overveldende flertallet av disse er fra Finland, Norge og Danmark: å flytte mellom disse fire landene er ikke mer bry enn å flytte til neste by.
Om 15\% av den svenske befolkningen er skandere . Og ikke si at det ikke er en annen etnisitet: vi har vår egen mat (gås, røkt ål, spettekaga og svart suppe), våre egne forfattere (Frans G Bengtsson, Frank Heller og Fritiof Nilsson Piraten), vår egen musikksmak (Dan Hylander, Peps Persson og Kal P. Dal), hvorav ingen blir verdsatt nordpå – og aldri sinn måten vi snakker på; da jeg flyttet nordover måtte jeg lære meg en ny dialekt fordi ingen forsto meg. Og tydeligvis er det overlapping mellom alle tre kategoriene her.
Omtrent 15\% av den svenske befolkningen er nordlendinger, “ Norrlänningar ”. Det samme gjelder der. De spiser palt og gjæret sild, de hører på countrymusikk og de sier ikke engang «Ja» («Ja») for å gråte høyt, i stedet de lager en hylende lyd når de inhalerer.
Omtrent 15\% av den svenske befolkningen er fra Stockholm . Og hvis du ikke er enig i at de er en annen rase, så er du selvsagt ikke blant de resterende 85\%.
Om 15\% av den svenske befolkningen er ateister . OK, jeg har det med deg nå – men egentlig, hver gang du begynner å snakke om «etnisitet», faller alt sammen i det øyeblikket du prøver å definere hva du snakker om. Sverige var fra første dag en føderasjon av tre stammer: Svea, Vest-Göta og Øst-Göta-stammene. Det var som Italia, bare 800 år tidligere: føderasjonen kom først, etnisiteten senere; det var et politisk prosjekt som trengte litt sosial samhørighet for å lykkes, så de skapte etnisiteten . Hoveddriveren var en Birger Jarl , som gjorde Sverige fra en løs føderasjon til det vi i dag ville tenkt på som et «land» på 1200-tallet. Men «svenskene» ble ikke skapt tidligst på 1500-tallet. Og det inkluderte finner, men ikke skanere; disse etnisitetene skiftet hender senere, ettersom landet skiftet hender.
«Etnisitet» betegner virkelig noe ekte, det vil jeg ikke benekte – men det betegner noe veldig flytende. Det er en pose som du kan fylle hva du måtte like, og akkurat som vi trekker vilkårlige linjer på et kart for å betegne et land, må vi innse at grenser til av etnisitet er til slutt fullstendig sammensatt.
Svar
At tvetydigheten er en del av nasjonalbyggingen i det moderne Tyrkia.
Se, før det moderne Tyrkia var det osmanske riket. Det osmanske riket hadde mange forskjellige etnisiteter. Løsningen på dette var hirse (Ottoman Empire) – Wikipedia systemet. Det er et interessant system, vel verdt å lese hvis du har tid. Det fungerte OK når imperiet var rikt. Da imperiet begynte å mislykkes, ble linjene mellom Millets de viktigste feillinjene.
Så hvordan ble Tyrkia til? I et nøtteskall skjer første verdenskrig. Ottomaner taper dårlig. Alle ottomanske land, bortsett fra to håndfull karrig jord, blir gitt til noen andre. Vi får briter, franskmenn, italienere, grekere og armeniere som okkuperer deler av det som vil være det moderne Tyrkia. En haug med gutter ledet av Mustafa Kemal Atatürk liker virkelig ikke dette. I løpet av de neste årene, ved en kombinasjon av diplomati, krig, blod og rene baller, klarer de å få land opp til grensene til det moderne Tyrkia.
Flott. Med unntak av nå har du arvet tidligere osmanske land, med alle de osmanske problemene (fattigdom, analfabetisme …). Pluss etniske feillinjer har eksplodert. Kristne flykter ut fra Tyrkia. Muslimer på Balkan flykter til Tyrkia.Du får titalls, muligens hundrevis av etnisiteter i Tyrkia – vi har muslimer fra hele verden (gresk, bosnisk, albansk, du kaller det), kurderer (av forskjellige smaker), sjiamuslimer (en annen sekt i islam) (av forskjellige smaker), tyrker fra Krim og Kaukasus-området (av forskjellige stammer), mennesker som bodde i Anatolia siden begynnelsen av historien ( Laz-folk , osv.), folk fra store byer som anså seg selv Ottomaner (i motsetning til tyrkerne). Vi har greske og armenske kristne (forskjellige kristne kirker) som gjenstår. Vi har jøder … og mer.
Ataturks løsning på dette var ganske enkel. Han sa Hvor lykkelig er den som sier at jeg er en tyrker – Wikipedia . Det betyr at hvis du kaller deg selv en tyrker, er du en. Det spiller ingen rolle hvor du kommer fra. Dette er grunnlaget for tyrkisk lov – alle er like. Alle er under samme lov. Det er en avvik fra osmanske hirser. Alle i Tyrkia er en tyrker.
Dette brakte selvfølgelig sitt eget merke av problemer … Som hva skjer hvis du ikke vil kalle deg selv en tyrker? Den tyrkiske hæren hadde noen ganske sterke meninger om det. Kurdisk – tyrkisk konflikt (1978 – nåtid) – Wikipedia kommer fra dette. Det er de dårlige delene.
Det er også gode deler. Over tid oppløste tilnærmingen etniske feillinjer for det meste av befolkningen. Da fascismen herjet i Europa, forble Tyrkia relativt stabilt. Da den kalde krigen utløste kommunistiske revolusjoner rundt, forble Tyrkia relativt stabilt. Da Balkan-nasjoner prøvde å tømme hverandre på grunn av mindre forskjeller på 1980-tallet, forble Tyrkia stabilt. Da de vestlige nasjonene bestemte seg for å «bringe demokrati» til Midt-Østen, var Tyrkia for stort til å rote med og også en vestlig alliert (for hva det er verdt …).
I dag, hvis du erklærer selv en tyrker, nesten ingen tyrker ville utfordre deg på det. Det er ditt valg. Det er lover om å bli statsborger og hva annet, ofc, men erklæringen vil bli akseptert til pålydende i hverdagens forhold.
Så ideen er ikke perfekt … og tyrkerne vil være de første til å gjøre narr av den (Vi har vitser om hvordan alle i verden faktisk er en tyrker. Noen tyrker har ganske seriøse teorier om hvordan amerikanske indianere faktisk er tyrker …). Men det er slik ting er. Jeg kan absolutt ikke forestille meg en bedre løsning for å løse etniske forskjeller i Tyrkia på 1930-tallet selv.