Beste antwoord
Je kunt daar op veel verschillende manieren naar kijken.
Over 15\% van de Zweedse bevolking heeft Finse afkomst . Ze zijn, met een enorme marge, de grootste minderheidsgroep – het is alleen dat niemand ooit hen als “buitenlands” beschouwde. Finland maakte tot 1809 deel uit van Zweden; ze werden aangemoedigd om zich in sommige noordelijke delen van Zweden te vestigen en werden nooit als “buitenlands” beschouwd. De Zweden zijn in de andere richting gegaan, en tegenwoordig is ongeveer 8\% van de Finse bevolking Zweedstalig.
Ongeveer 15\% van de Zweedse bevolking was in het buitenland geboren . Er is duidelijk enige overlap met de Finnen hierboven; de overgrote meerderheid hiervan komt uit Finland, Noorwegen en Denemarken: verhuizen tussen deze vier landen is niet meer gedoe dan verhuizen naar de volgende stad.
Over 15\% van de Zweedse bevolking is Scanians . En zeg niet dat het geen andere etniciteit is: we hebben ons eigen eten (gans, gerookte paling, spettekaga en zwarte soep), onze eigen auteurs (Frans G Bengtsson, Frank Heller en Fritiof Nilsson Piraten), onze eigen muzieksmaak (Dan Hylander, Peps Persson en Kal P. Dal), die in het noorden niet erg gewaardeerd wordt – en nooit let op de manier waarop we spreken ; toen ik naar het noorden verhuisde, moest ik een nieuw dialect leren omdat niemand me begreep. En uiteraard overlappen alle drie de categorieën hier.
Ongeveer 15\% van de Zweedse bevolking is Noorderling, “ Norrlänningar ”. Hetzelfde geldt daar. Ze eten palt en gefermenteerde haring, ze luisteren naar countrymuziek en zeggen niet eens ja (ja), omdat ze hardop huilen ze maken een suizend geluid als ze inademen.
Ongeveer 15\% van de Zweedse bevolking komt uit Stockholm . En als u het er niet mee eens bent dat ze van een ander ras zijn, dan behoort u duidelijk niet tot de resterende 85\%.
Ongeveer 15\% van de Zweedse bevolking zijn atheïsten . Oké, ik hou je nu voor de gek, maar echt, wanneer je begint te praten over etniciteit, valt alles uit elkaar op het moment dat je definieert wat je waar we het over hebben. Zweden was vanaf de eerste dag een federatie van drie stammen: de Svea, de Westelijke Göta en de Oostelijke Göta-stammen. Het was net als Italië, slechts 800 jaar eerder: de federatie kwam op de eerste plaats, de etniciteit later; het was een politiek project dat enige sociale cohesie nodig had om te slagen, dus creëerden de etniciteit . De belangrijkste drijfveer was een Birger Jarl , die Zweden van een losse federatie veranderde in wat we vandaag zouden beschouwen als een “land” in de 13e eeuw. Maar de “Zweden” werden op zijn vroegst in de 16e eeuw gemaakt. En dat was inclusief Finnen, maar niet Scannen; die etniciteiten veranderden later van eigenaar, toen het land van eigenaar veranderde.
Etniciteit duidt echt op iets echts, dat zal ik niet ontkennen – maar het duidt op iets heel vloeiend. Het is een tas waarin je alles kunt stoppen wat je leuk vindt, en net zoals we willekeurige lijnen op een kaart tekenen om een land aan te duiden, moeten we ons realiseren dat de grenzen van etniciteit zijn uiteindelijk volledig verzonnen.
Antwoord
Die ambiguïteit maakt deel uit van de natievorming van het moderne Turkije.
Zie, voor de het moderne Turkije was het Ottomaanse rijk. Het Ottomaanse rijk had veel verschillende etniciteiten. De oplossing hiervoor was het gierst (Ottomaanse Rijk) – Wikipedia -systeem. Het is een interessant systeem, zeker het lezen waard als je tijd hebt. Het functioneerde goed toen hun rijk rijk was. Toen het rijk begon te falen, werden de lijnen tussen de Millets de belangrijkste breuklijnen.
Hoe is Turkije dan ontstaan? Kortom, de Eerste Wereldoorlog vindt plaats. Ottomanen verliezen slecht. Alle Ottomaanse landen behalve twee handenvol kale grond worden aan iemand anders gegeven. We krijgen Britten, Fransen, Italianen, Grieken en Armeniërs die delen bezetten van wat het moderne Turkije zal worden. Een stel jongens onder leiding van Mustafa Kemal Atatürk vinden dit echt niet leuk. In de komende jaren slagen ze er door een combinatie van diplomatie, oorlog, bloed en pure ballen in om landen tot aan de grenzen van het moderne Turkije te krijgen.
Geweldig. Behalve dat je nu voormalige Ottomaanse landen hebt geërfd, met alle Ottomaanse problemen (armoede, analfabetisme…). Plus etnische breuklijnen zijn geëxplodeerd. Christenen vluchten uit Turkije. Moslims op de Balkan vluchten naar Turkije.Je krijgt tientallen, mogelijk honderden etniciteiten in Turkije – we hebben moslims van overal (Grieks, Bosnisch, Albanees noem je het), Koerden (van verschillende smaken), sjiieten (een andere sekte in de islam) (van verschillende smaken), Turken uit de Krim en de Kaukasus (van verschillende stammen), mensen die sinds het begin van de geschiedenis in Anatolië woonden ( Laz-mensen , enz.), mensen uit grote steden die zichzelf beschouwden Ottomanen (in tegenstelling tot Turken). We hebben Griekse en Armeense christenen (verschillende christelijke kerken) die overblijven. We hebben Joden… en meer.
Ataturks oplossing hiervoor was vrij eenvoudig. Hij zei Hoe gelukkig is degene die zegt dat ik een Turk ben – Wikipedia . Het betekent dat als je jezelf een Turk noemt, je dat ook bent. Het maakt niet uit waar je vandaan komt. Dit is de basis van de Turkse wet – iedereen is gelijk. Iedereen valt onder dezelfde wet. Het is een afwijking van Ottomaanse millets. Iedereen in Turkije is een Turk.
Natuurlijk bracht dit zijn eigen soort problemen met zich mee … Wat gebeurt er als je jezelf geen Turk wilt noemen? Het Turkse leger had daar nogal uitgesproken meningen over. Koerdisch-Turks conflict (1978-heden) – Wikipedia komt hiervan. Dat zijn de slechte delen.
Er zijn ook goede delen. Na verloop van tijd loste de aanpak de etnische breuklijnen voor het grootste deel van de bevolking op. Terwijl het fascisme Europa verwoestte, bleef Turkije relatief stabiel. Terwijl de Koude Oorlog overal communistische revoluties veroorzaakte, bleef Turkije relatief stabiel. Terwijl Balkanlanden elkaar in de jaren tachtig probeerden te verdoven over kleine verschillen, bleef Turkije stabiel. Toen de westerse landen besloten om, eh, “democratie te brengen” naar het Midden-Oosten, was Turkije te groot om mee te rotzooien en ook een westerse bondgenoot (voor wat dat waard is …).
Vandaag, als je verklaart zelf een Turk, bijna geen Turk zou je daarin uitdagen. Het is jouw beslissing. Er zijn wetten om een burger te worden en wat niet, maar de verklaring zou in alledaagse relaties op het eerste gezicht worden aanvaard.
Dus het idee is niet perfect … en Turken zullen de eersten zijn die er de draak mee steken (We hebben grappen over hoe iedereen in de wereld eigenlijk een Turk is. Sommige Turken hebben nogal serieuze theorieën over hoe Amerikaanse Indianen eigenlijk Turken zijn…). Maar het is hoe de dingen zijn. Ik kan me zeker geen betere oplossing voorstellen voor het oplossen van etnische verschillen in Turkije in de jaren dertig van de vorige eeuw.