Hvorfor er det rundt 45 sjakkspillere med 2700+ rangering? For et dusin år tilbake vil en spiller med en rangering på 2700+ havne i topp 10. Har det vært en slags inflasjon i sjakkrangeringen? Hva har ført til denne inflasjonen?


Beste svaret

Ingenting blåses opp. Det er en full feil.

Det er rett og slett mer konkurranse i disse dager. Åpningen har blitt så utspilt og nøyaktigheten så økt at du ikke en gang vet. Kasparov var flau over å vise noen av sine eldre spill fordi ting som er «kjent teori» nå, var helt ukjente på den tiden og de faktisk løste det over brettet! HAH! Det er absurd.

I dag har noen nesten øyeblikkelig tilgang til den faktiske evalueringen og riktig videreføring av nesten enhver stilling i styret med bruken. av en motor. Jo mer du lærer om sjakk, jo viktigere blir dette. Jeg bestemte meg for å hente 1. … e5 som svar på 1. e4, og etter å ha evaluert noen åpninger med motoren og lest litt overfladisk litteratur om saken, kan jeg bestemme mine planer og mål generelt og spille uten kjennskap til noen åpning * spesielt ! Noe sånt ville tatt et sovjetisk TEAM! nå bruker jeg bare $ 100, og jeg kan løse hva som helst. Dette er den moderne tiden; kunnskap har spredt seg, og det er rett og slett flere og bedre spillere.

Svar

Tilbake på dagen ønsket ikke FIDE at Polgar-søstrene skulle oppnå noe først, så det fikset systemet ved å gi ut GM-titler og heve noen kvinners rangering med 100 poeng. Så det er bevis på at rangeringer er oppblåst, men ikke på skalaen du antyder.

Hvis du tar 100 kvinner og øker hver av deres rangeringer med 100 poeng, får du 10 000 poeng ekstra. Dette er ikke noe fordi det til slutt blir spredt rundt millioner av sjakkspillere, bortsett fra om kvinnene bare spiller i kvinnearrangementer og holder disse ekstra poengene seg imellom.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *