Beste antwoord
Ik denk dat je het antwoord op deze misschien al weet, maar hier gaat toch. Voor de mensen die de bijbel schreven, waren de genoemde gebieden hun hele wereld, ze wisten niets van Australië of Azië enz. Dus toen ze verhalen verzonnen over wat God deed, maakten ze een paar flagrante fouten. Door vurige christenen op deze fouten te wijzen, geloof je dat je ze zou kunnen laten zien wat je ziet, dat er geen god is en dat het gewoon een verouderde manier is om naar een wereld te kijken voor antwoorden die we nu uit de wetenschap kunnen krijgen. Je hebt gelijk, er is geen zin in de Bijbel die ons vertelt dat er een superwezen was dat ons alles kon vertellen wat relevant is voor ons leven vandaag, geen kook je water of er zijn trouwens andere continenten die je niet doet Ik weet nog niet van openbaringen, maar christenen geven niet om deze details. Ze houden van zekerheid en het gevoel te weten dat ze naar de hemel gaan en dat is genoeg voor hen om alle argumenten tegen hun geloofssysteem te verwerpen. Om alleen in de wetenschap te geloven, is het accepteren van onzekerheid, we weten niet alles van alles en kunnen alleen onderbouwde gissingen maken over hoe het universum werkt en veel mensen houden niet van onzekerheid, het maakt dat ze zich klein en kwetsbaar voelen en het helpt niet ze voelen de controle over hun wereld.
Antwoord
Wie zegt dat de tijger “beter” is? Wat een belachelijke vraag !! Ook worden niet alle wezens in de bijbel genoemd. Bijvoorbeeld de kangoeroe, de maki, de waterbuffel, de reuzenpanda, enzovoort. Ik neem aan dat de leeuw wordt genoemd omdat het een wezen was dat bekend was bij de mensen van de Bijbel. Als deze vraag een niet al te subtiele manier is om in opgraving te komen bij degenen die het verhaal van Noach en de Ark letterlijk nemen, dan zijn die en vele andere verhalen uit het Oude Testament niet exact of wetenschappelijk. Het zijn metaforen voor een concept en / of pogingen om het onbekende uit te leggen aan de ongeschoolde volkeren van die tijd.