Beste antwoord
Moderne MMA-jagers zijn elite vechtsporters die DE beste ter wereld zijn in een-op-een, ongewapende gevechten in een uitdagingswedstrijd onder de minst beperkende regels toegestaan door de wet. Moderne “Shaolin-monniken” zijn goed opgeleide, zeer gedisciplineerde moderne Wu Shu-uitvoerende artiesten die de VRC gebruikt voor nationale propaganda in zowel een toeristische attractie als reizende uitvoeringen.
Ik heb wat gelezen van wat anderen hierop hebben geantwoord en ik moet eerlijk zeggen dat veel ervan geromantiseerde onzin is jegens de “monniken” en totale onwetendheid jegens de MMA-strijders. Mijn basis ligt in de traditionele vechtsporten en in tegenstelling tot velen die zijn geëvolueerd tot MMA, gooi ik de baby niet weg met het badwater. Ik heb nog steeds veel respect voor de overgrote meerderheid van TMAs en ben er echt van overtuigd dat, als ze de tand des tijds hebben doorstaan, ze effectief waren voor het doel en de voorwaarden waarvoor ze zijn gemaakt.
Ik kan je ook vertellen met bijna totale zekerheid dat een moderne, elite MMA-jager absoluut elk van de historische Shaolin-monniken zou vernietigen in ongewapende, één-op-één gevechten, vooral in de buurt van dezelfde gewichtsklasse. Geef de historische monniken van de originele / echte Shaolin-tempel hun wapens en het is misschien een ander verhaal, maar ongewapend… geen kans.
Door de live druktesten van MMA zijn de vechtsporten meer geëvolueerd in de afgelopen kwart eeuw dan in de afgelopen drie eeuwen. We hebben een praktisch, echt laboratorium om te testen wat wel en niet werkt tegen volledig weerstand biedende tegenstanders die op gelijke voet staan.
Als je fysiek en qua vaardigheid en techniek superieur bent aan je tegenstander, dan kan dat laat vrijwel alles werken. Als u zich in een al te beperkende regelset bevindt, kunt u nooit inschatten hoe uw vaardigheden zullen uitwerken tegen een andere. Bijvoorbeeld: een Boxer vs. een Wrestler of BJJ-jager.
Onder elite MMA-pro-vechters, vooral op kampioenschapsniveau, is er bijna geen ruimte voor fouten en is het verschil tussen hen meestal erg klein, dus het is de ideale smeltkroes om te testen wat echt werkt in een echt gevecht. Zijn er technieken en doelen die zijn verboden? Ja, maar bij sommige vroege evenementen, zoals UFC 2 en sommige van de Vale Tudo-evenementen, werd bijna niets minder dan het inbrengen van een wapen of een andere jager om je te helpen, verboden.
Trouwens, als je iets begrijpt van superieur positionering, het toevoegen van ooggroeven, bijten, liesaanvallen, enz. maakt bijna GEEN verschil. Je zult je nooit uit een onderwerping bijten op een ervaren en bekwame worstelaar… ooit! Het kan tegen je neef of maatje werken als je ze in de achtertuin worstelde, maar tegen elke Paarse Gordel of hoger in BJJ, zullen ze een superieure positie verwerven voordat ze ooit twaalf van de tien keer hun aanval proberen.
Jon Jones probeert opzettelijk met de vinger de ogen van zijn tegenstander te prikken met vrijwel elke prik die hij gooit. Ondanks zijn vaardigheid en talent, kan hij een of twee landen in de loop van vijf ronden of in totaal vijfentwintig minuten vechten. In tegenstelling tot wat Bruce Lee vroeger lesgaf in JKD (zijn zijwaartse trap naar de knie is ook een zeer laag percentage) of wat veel Krav-scholen tegenwoordig leren, zul je gewoon geen vinger in iemands oog laten vallen als ze bewegen en hun hoede. Hoewel de dreiging en afleiding nog steeds nuttig kunnen zijn om ze klaar te stomen voor een nieuwe aanval.
Ik hou niet van style bashing en probeer niet een eikel te zijn door dit te vragen, maar in de vele aanvallen tussen Classical Kung Fu-beoefenaars (Shaolin, Wing Chun, enz.) En Muay Thai-vechters, heeft één enkele traditionele CMA-beoefenaar OOIT een enkele wedstrijd op pro-niveau gewonnen tegen een tegenstander van een vergelijkbaar niveau? Zo ja, dan heb ik er nog nooit van gehoord. Dit is de reden waarom de Chinezen hun eigen versie Sanda hebben aangepast en gemaakt om te kunnen concurreren nadat de zwakke punten van hun eigen systemen zo schaamteloos waren gewezen.
Een poster zei dat hij ervan overtuigd was dat na een bepaald punt , uw vaardigheden in MMA verminderen en u overtreft in kennis. MMA is precies het tegenovergestelde. Het is de meest brede vaardigheidsset van ELK ongewapend close-quartersgevecht. Je moet bekwaam zijn in alle aspecten en reeksen. Het is ook continu in ontwikkeling, in tegenstelling tot veel TMAs die, net als Latijn, ‘dode talen’ zijn. Ik ben geëvolueerd van een TMA-crosstrainer met meerdere stijlen naar MMA toen het nog NHB heette en ik heb moeite om de curve bij te houden.
Dezelfde poster maakte een opmerking over masters. Ik heb momenteel de rang van meesters in drie systemen en de rang van Grand Masters in twee andere. Ik heb tot nu toe de Black Belt-ranglijst of de rang van instructeur in een totaal van elf systemen. Ik heb meer dan dat gekregen van legitieme meesters en grootmeesters van systemen waarin ik al een aantal jaren cross-getraind heb, maar ik heb nooit interesse gehad om gerangschikt te worden. Rangen en onderwijstitels gaan over lesgeven en niet over vechten.
Helio Gracie vatte het altijd heel goed samen.Hij gebruikte de graden van Black Belt in BJJ om de ervaring en tot op zekere hoogte de persoonlijke ontwikkeling van een instructeur te onderscheiden. Er zijn geen graden om een vechter te zijn. Een opmerkelijke uitzondering is Sambo uit Rusland. Ze baseren hun rangschikking op hun “master of sport” -systeem en een Grand Master in Sambo is iemand die in de top drie is geplaatst in drie afzonderlijke internationale kampioenschappen. (Hé, ik vind dit leuk omdat ik vijf keer medailles heb gewonnen op de Wereldkampioenschappen Jiu-Jitsu en één keer op de Wereldkampioenschappen Grappling … misschien kan iemand de Jiu-Jitsu-gemeenschap overhalen om dit beleid over te nemen. JK).
De realiteit is dat een “Master” zijn niet betekent dat je de beste vechter bent. Velen waren en zijn nog steeds erg goed, sommigen van wereldklasse, maar tijd en blessures eisen uiteindelijk hun tol. Mijn instructeurs zijn nog steeds actief en trainen hard. Beiden waren echte vechters van wereldklasse in hun beste jaren en beiden zullen deze zomer testen voor hun 10e graad (wanneer ik test voor mijn negende).
De een heeft kanker en de ander heeft meerdere openhartoperaties gehad. Ze zijn allebei 70 (plus) en zijn nog steeds geweldige rolmodellen van uitmuntendheid voor zowel mij als vele generaties studenten die sindsdien zijn opgekomen. Eentje was zelfs aan het rollen (het sparren in het worstelen) met UFC Heavyweight en Light Heavyweight-kampioen Daniel Cormier tot eind zestig toen hij hem hielp coachen, ondanks dat hij tientallen jaren ouder was en honderd pond lichter. Op dit moment vecht hij tegen een nog formidabelere vijand.
Mijn punt is dat hoewel we misschien sluipender worden en zelfs beter worden op sommige gebieden, de tijd ons uiteindelijk allemaal inhaalt. Zelfs degenen onder ons die nooit vertragen en steeds harder blijven duwen. De verwondingen stapelen zich op. Ziekten treffen ons. Wat je tot een meester maakt, is dat je blijft doorgaan en leren en groeien. Niet dat ik als gepensioneerde Masters-wereldkampioen Gordon Ryan zou aftappen. Evenmin zou een Shaolin-meester DC of “Bones” Jones verslaan, behalve in een geromantiseerde mythe, hetzij op film of anderszins.
Antwoord
Mensen neigen ertoe Shaolin-monniken te stereotyperen. Behalve alleen vechtsporten, richten de monniken zich op het leren van boeddhisme en traditionele geneeskunde. Traditioneel staat Shaolin bekend om alle 3 de disciplines, de meeste westerlingen kennen alleen de vechtsporten!)
Sommigen zijn misschien gespecialiseerd in vechtsporten, maar zelfs onder deze zijn er verschillende categorieën. Er zijn er die trainen om op te treden op hun internationale shows, dan zijn er de elite vechtende monniken en anderen met verschillende graden van bekwaamheid.
De hoger opgeleide monniken hebben de volgende krijgskunsten / capaciteiten:
- hardheid en basiskracht
- Behendigheid en flexibiliteit
- Snelheid en coördinatie
- In staat om slagen te maken (ijzeren shirt)
- Botconditionering en breekvermogen (stenen breken, stenen, stokken ..), vandaar machtsaanvallen.
- Getraind in wapens
Ervan uitgaande dat ze dat niet zijn al getraind voor gevechten, hoeveel moeite zou het kosten om van hen formidabele vechters te maken op welk gebied dan ook?
Het belangrijke punt is: begrijp de doelstellingen tussen vechtsporten en vechtsporten * (zoals MMA …) als je wilt goed zijn in sport en dan trainen voor sport.
Shaolin heeft zich nooit gericht op sportgevechten. Maar dat gezegd hebbende; de toewijding en inspanning kennen die aan training zijn besteed; denk je dat ze niet zullen uitblinken in vechtsporten, als ze ervoor kiezen ervoor te trainen?
Maar ik betwijfel of het zal gebeuren, want dat is niet hun focus voor vechtsporten.
Wat betreft effectiviteit bij het vechten met wapens, denk ik dat een goed opgeleide Shaaolin-monnik behoorlijk formidabel zou zijn!
** het is vervelend als noobs die niet genoeg worden blootgesteld aan vechtsporten, MMA gebruiken als een maatstaf om alle vechtsporten te meten! MMA is een sport, het is entertainment, het enige doel is om een publiek te verleiden en dat doet het door de perceptie dat ze de ultieme, de enige manier zijn waarop vechtsporten kunnen worden toegepast! En goedgelovig , onwetende Joe-Public koopt het.
Het is een sport, en zoals ze zeggen, verander de regels, jij verandert het spel! Zou een top MMA-jager het goed doen in een professionele bokswedstrijd, een professionele Muay Thai-wedstrijd in Thailand? Ze wonnen “t. Toch zijn er Thaise Muay Thai-vechters die succesvol zijn geweest in MMA, Sanda-vechters ook. Betekent dit dat MMA de beste vechtsport is? Nauwelijks.
typefouten)