Beste antwoord
Freddie Mercury schreef Crazy Little Thing Called Love in 1979. Roger Taylor beweert dat Mercury het nummer in minder dan tien minuten schreef in een bubbelbad in München.
Elvis Presley heeft er nooit een versie van opgenomen omdat hij stierf twee jaar voordat het werd geschreven. In dit interview zegt Brian May echter dat het nummer een eerbetoon was aan Elvis:
Ik weet niet zeker waarom je denkt dat Elvis het lied in 1965 zong. Welke reden moet je dit geloven?
UPDATE: Michael Durcan heeft deze YouTube-clip geïdentificeerd van een Elvis-imitator die CLTCL zingt, met een foto van Elvis als enige visuele begeleiding. De poster probeert duidelijk de zanger voor Elvis te doen, vandaar de verwarring!
Antwoord
Volgens verschillende bronnen werd Freddie eind 1985 op HIV getest. Zijn beste vriendin Mary is een van deze bronnen. Hij testte positief “ongeveer twee jaar voordat hij de diagnose aids kreeg”, aldus haar in een documentaire. Het zou dus ergens in 1985 zijn geweest, want in het voorjaar van 1987 werd bij hem de diagnose AIDS gesteld. Blijkbaar dacht hij eerst dat het het ergste betekende – dat hij beslist HIV + was, net zoals de meeste mensen die niets weten over de eerste HIV-test vandaag nog zouden aannemen . Zijn arts vertelde Mary dat hij positief was getest terwijl Freddie niet terug wilde bellen. Maar later vertelde Freddie haar dat hij in orde was en dat ze zich geen zorgen over hem hoefde te maken. Ze interpreteerde dit als een “ontkenning”, dus zelfs Mary is / was niet erg duidelijk over de evolutie van HIV-testen en hij moet haar de details niet hebben uitgelegd. Hij stond erom bekend negatieve onderwerpen en gevoelens te ontwijken en er gewoon mee door te gaan.
Vanwege de controverse over hem die zogenaamd wist dat hij hiv had in 1985 (verdomde film!) Of eerder deed ik het onderzoek en wat Ik merkte dat het opeens allemaal logisch was. De eerste HIV-tests in 1985 waren zo onnauwkeurig dat je in plaats daarvan een munt had kunnen omdraaien. Ongeveer 50\% van degenen die positief testten, had niet echt hiv, maar was er alleen aan blootgesteld. Om deze reden was de enorm onnauwkeurige test illegaal om in de VS te gebruiken, behalve voor het testen van de bloedtoevoer. Als gedoneerd bloed positief zou worden getest, zou het worden weggegooid omdat het betekende dat de donator op zijn minst aan HIV was blootgesteld. Het was dus een geweldige test voor dat doel. De mensen kregen toen alleen het benodigde bloed van degenen die niet aan hiv waren blootgesteld en dit heeft vele, vele levens gered.
Anders dan in de VS werd de test gebruikt bij mensen in Engeland en enkele andere landen. Freddie zei in een interview dat mensen misschien denken dat ze aids hebben en dan zelfmoord plegen, zodat ze er later achter komen dat ze het helemaal niet hadden. Hij had het niet specifiek over de test, maar wat hij zei klinkt vreemd, tenzij je je realiseert dat hij blijkbaar uit ervaring sprak, omdat hij waarschijnlijk had aangenomen dat hij dood zou gaan, totdat hij met zijn arts sprak en leerde wat testen positief echt betekende. Het dilemma waarmee autoriteiten worden geconfronteerd of de nieuwe test op mensen moet worden gebruikt, is dus begrijpelijk. Het moet veel leed hebben veroorzaakt bij mensen die positief testten, wetende dat ze mogelijk een vreselijke dood tegemoet gaan, ook al was ongeveer de helft niet echt op weg naar de dood. OTOH het leidde uiteindelijk ook tot een verlaging van het aantal mensen dat stierf aan aids. Iedereen die positief testte, wist dat ze op zijn minst waren blootgesteld aan het hiv-virus, dus het diende als een vroege waarschuwing om hun gedrag te veranderen, ook al was het aantal gevallen en sterfgevallen door aids nog vrij laag. Aan het einde van 1984, toen Freddie beroemd werd geciteerd: “Ik zal alles met iedereen blijven doen”, waren er in heel Europa slechts 762 gevallen van aids met 432 miljoen mensen. Een andere keer zei hij dat hij nooit aids zou krijgen omdat hij nooit zou slapen met iemand die er niet gezond uitzag. Het was al vroeg niet bekend dat de gemiddelde tijdsduur tussen de hiv-infectie en de eerste symptomen van aids 10 jaar was! De reden dat zo velen stierven aan aids, is vanwege deze vertragingstijd waarin mensen onbewust anderen bleven infecteren. Pas in 1987, toen de western blot-test werd ontwikkeld, werden de tests veel betrouwbaarder, maar tegen die tijd had Freddie al aids ontwikkeld. Sinds Freddie in 1987 werd gediagnosticeerd met aids, was hij hoogstwaarschijnlijk ongeveer tien jaar eerder, in de jaren 70, besmet met hiv toen hij voor het eerst homobars in NYC begon te bezoeken tijdens tours met Queen.Dit was voordat er ooit van AIDS werd gehoord, behalve door onderzoekers die hier en daar een paar gevallen opmerkten gedurende vele decennia zonder echte uitbraken.
Tegen het einde van 1985, toen Freddie naar verluidt de test had afgelegd, had hij toen wist zeker dat hij was blootgesteld aan hiv en het transformeerde hem en vele anderen. Hij verliet abrupt München, waar hij heel promiscu woonde en bijna elke avond homobars bezocht, en vestigde zich in Garden Lodge met Jim met wie hij al het grootste deel van dat jaar een fysieke relatie had. Hij had Jim kunnen vertellen, waardoor hij in dezelfde positie kwam te weten dat hij het ook zou kunnen hebben, maar welk doel zou dat dienen? Voor zover ze allebei wisten, was Jim mogelijk ook besmet voordat hij Freddie ontmoette. Ze ontmoetten elkaar in een homobar en sliepen samen als vreemden.
Vanwege zijn abrupte verandering in gedrag en levensstijl eind 1985 toen hij de test had en het feit dat het aantal gevallen nog steeds niet zo alarmerend hoog was in Europa geloof ik niet dat Freddie wist dat hij hiv + was of dat hij misschien hiv had voordat hij die test deed. Voor elk stukje symptomatisch bewijs dat in sensationele biografieën wordt gegeven dat suggereert dat hij zou kunnen weten dat hij HIV + was, zijn er meer waarschijnlijke redenen voor de symptomen. Hij had een witgecoate tong die dikker werd achter in zijn keel, “de paddenstoel” genaamd? Volgens de Mayo-kliniek is de meest waarschijnlijke oorzaak overmatig gebruik van tabak en alcohol. Freddie rookte aan een ketting en gooide wodka als water terug. Vreselijke hoest? Een symptoom van zwaar cocaïnegebruik. Frequente ziekten? Al het bovenstaande plus vier uur slaap de meeste nachten. Freddie had, net als zijn vriend Elton eerder, epileptische aanvallen die even waarschijnlijk werden veroorzaakt door de cocaïne die Elton bijna had gedood. Als een arts werd geraadpleegd, was dat zelfs zijn antwoord. Zijn PA houdt vol dat Freddie nooit verslaafd was, maar altijd controle had over zijn middelengebruik. Dat is misschien waar, maar zijn PA was ook zijn leverancier van drugs in New York, zoals hij uitvoerig beschreef in zijn memoires en zou dit willen denken om zijn eigen geweten en reputatie te beschermen. Ik denk dat Freddie een beetje een probleem had – dat er waarschijnlijk toe bijdroeg dat hij met HIV besmet raakte – maar zijn liefde voor muziek zorgde ervoor dat het zijn professionele leven niet verstoorde, behalve misschien toen hij lange tijd in München aan zijn soloalbum werkte. Hij vertelde een vriend dat hij op een ochtend wakker werd in een afvalcontainer. Aangezien dit in zijn dood had kunnen eindigen, denk ik dat zijn metgezellen dachten dat hij al dood was door een overdosis toen hij daar werd geplaatst. Brian is geciteerd en zei dat hij niet gek was op het nummer “Dont Stop Me Now” omdat “het werd geschreven toen Freddie veel drugs gebruikte en veel seks had met mannen”. Dat citaat is keer op keer in talloze publicaties gebruikt, maar ik heb het originele citaat nooit in het originele tijdschrift kunnen vinden. Het nummer is geschreven voor het Jazz-album dat eind jaren 70 vóór de aids-epidemie uitkwam, dus het is NUL logisch dat Brian zich zorgen zou maken dat Freddie seks heeft met veel mannen, net zo min als dat Roger seks heeft met veel vrouwen. Toch draagt dit vaak herhaalde citaat bij aan de overtuiging dat Freddie onzorgvuldig was en dat het hem niets kon schelen of hij iemand hiv kreeg of gaf. NADAT hij de diagnose aids had gekregen, gaf hij in september 1987 een interview waarin hij zei dat het hem niets kon schelen als hij morgen stierf omdat hij een lang leven had geleefd en het belangrijkste was de kwaliteit van leven, niet de kwantiteit. Zelfs DIT is gebruikt om het idee te ondersteunen dat hij aids kreeg, omdat het hem gewoon niet kon schelen of hij leefde of stierf! Wat de arme man eigenlijk deed, was een dapper gezicht tonen om toekomstige troost te bieden aan zijn familie, vrienden – van wie maar weinigen wisten dat hij ziek was – en fans om hen te vertellen dat het oké is, voel je niet al te slecht voor mij.
Dus om het samen te vatten: toen hij eenmaal wist dat hij daadwerkelijk aan hiv was blootgesteld, veranderde hij zijn gedrag drastisch, maar het spannendere verhaal – een verhaal dat helpt bij het verkopen van bios en dient als klikaas – is dat hij gewoon was te wild om te geven en bracht zijn dood over zichzelf en veroorzaakte dat anderen stierven. De prijs van roem is erg hoog.