Beste antwoord
We denken, voelen en gedragen mensen. We zijn op ons best, geïnformeerde en gezondste zelf als onze gedachten en gevoelens ons gedrag sturen. Dat heet congruent zijn (gedachten en gevoelens informeren de ander en informeren ons gedrag). Wanneer onze gedachten en gevoelens losgekoppeld zijn, denken we aan het ene, voelen we iets anders en gedragen we ons zonder veel na te denken of voelen. Dit kan een ramp zijn als het op liefde aankomt.
Als we verliefd worden, creëren de hersenen zon krachtige chemische verandering dat wetenschappers geloven dat de euforie van verliefdheid een echte, veranderde bewustzijnsstaat is. Wanneer we iemand ontmoeten, voelen we ons aangetrokken tot ons brein en raakt verzadigd met wat sommigen een “liefdescocktail” noemen. Symptomen kunnen zijn: je gelukkig en positief voelen, meer energie, verminderde behoefte aan slaap, opwinding, verhoogde motivatie en soms onrealistisch optimistisch.
Onze hersenchemie helpt ons de negatieve eigenschappen van onze liefdesbelang over het hoofd te zien. “Heb je erover nagedacht dat hij / zij: onlangs gescheiden is van een langdurige partner, al meer dan een jaar geen werk heeft gehad of een gokverslaving heeft?” Je hersenen die verliefd zijn, hebben de neiging deze dingen over het hoofd te zien en denken: “We komen er wel uit … we zijn anders … hij heeft nog nooit iemand van hem gehad zoals ik.” Dit is je verliefde brein.
Dus als het op liefde aankomt … zijn je gevoelens en je gedachten beide erg belangrijk. Het is het vermogen om objectief te zijn in het licht van de chemie van je hersenen die overgaat in love hyper-drive, dat is de sleutel. Dit kost vaak wat werk voordat je verliefd wordt als je in een rustiger brein bent. U kunt dan objectief de kwaliteiten identificeren die u in een potentiële partner wilt en wenst.
Counseling voor koppels vandaag
Antwoord
Een man en een vrouw zijn geschapen volgens hun doel. Oorspronkelijk bedoel ik in het begin van het “bestaan van beide soorten, een bespreking van de betrouwbaarheid van een man” een “nooit gehoord idee”, nu is het een grote waarde voor discussie waarom de mens zo moeilijk te vertrouwen is. Toen de samenleving echter een beschaafd bestaan begon na te streven, werden er regels opgesteld voor het behoud van vreedzaam samenleven. Dat zou perfect kunnen zijn, maar … op de een of andere manier werd de relatie tussen een man en een vrouw gek gecompliceerd door regels. Ik zeg niet dat we het niet moeten volgen. Als we kunnen begrijpen waarom, zouden we eigenlijk moeten volgen. Mensen vermenigvuldigen zich. Het is beter om een vredig leven te leiden.
In het begin werd een man alleen geschapen (symbool van een atoom, positieve kracht), een vrouw die volgde creëerde de rib van de man (symbool van de splitsing van een atoom), en zo werd een vrouw geschapen (symbool van negatieve kracht). Toen beiden met vlees werden bedekt terwijl ze fysiek evolueerden, zo. In deze setting handelden de man en de vrouw automatisch hun doel: een man en een vrouw , buiten hun aantrekkingskracht als ze waren in tegengestelde krachten, schiepen mensen. Mensen namen toe en vormden de culturen zoals we allemaal op dit moment kennen. Maar met het verstrijken van de tijd verandert het doel van een man en een vrouw nooit, hoewel Het doel werd aangepast voor de moderne mens. Natuurlijk moesten mensen zich aanpassen aan de veranderende tijden. Regeringen werden gevormd, samenlevingen werden gevormd, elk met hun eigen geloofssysteem en praktijken die veranderden in tradities, en werden religieus gevolgd om anarchie te voorkomen. / p>
Regels werden gevormd om chaos in deze samenleving te vermijden, en een van degenen die door deze morele regels werden onderdrukt, was de man, of hij nu de man van de straat is, de man van de zakenwereld of de politieke man. Waarom? Het enige doel van de oorspronkelijke man is het voortplanten van de menselijke soort, dat wanneer een lied zegt: het doel van een man is om een vrouw lief te hebben, en het doel van een vrouw is om een man lief te hebben. mag in zekere zin niet misleidend zijn. Hoewel dit een beperkt doel kan zijn, wijkt het niet af van het ware doel. Daarom heeft een man altijd “behoefte” aan een partner waar hij de hitte van zijn verlangens kan laten barsten. Een partner gemaakt door tradities en gebruiken is niet genoeg voor hem. Het was een man terecht, hoewel hij zich er niet van bewust is, om elke keer dat hij rusteloos werd gemaakt een partner te zoeken.
Dus, wat is traditie, huwelijk, oprechtheid en verantwoordelijkheid als het gaat om een man? wereld? Al deze menselijke toestanden zijn niets voor hem, tenzij hij een man was gekleed in het lichaam van een vrouw. Maar het is hetzelfde argument. Als hij rusteloosheid begon te voelen, zou hij een partner zoeken. Of als hij was een man met de hoogste spirituele verworvenheden, zijn fysieke lichaam bleef mannelijk. En uitgedrukt dat hij een man was, hoewel die bovenmenselijke man een macht bezat die de behoeften van zijn lichaam beheerst, afhankelijk van het doel. De doelen voor een man verschillen dus naar gelang de uitdaging van de situatie.
De vraag “waarom is het zo moeilijk om een man te vertrouwen” is slechts een verkeerd begrip van de ware man in kleine letters.Daarom moeten we echt zoeken naar de oorsprong van de beschaving en haar bewoners, want alles hier op deze wereld is een uitvinding van de rationele mens, van de onzekere mens in hoofdletter, en nu, de materiële mens, dat zijn intelligentie de normen heeft geschapen. , de regels om in een veilige wereld te kunnen leven. En om terug te gaan naar de mens, weten is begrijpen. Maar tenzij we voortdurend geloven in een regel die bedoeld is om gevolgd te worden, maar die niet gevolgd werd…? Ik denk dat mijn vrouwelijke soort vooruit moet gaan denken. De vrouwenbevrijdingsbeweging heeft misschien het recht om gehoord te worden, maar de realiteit van wat een man is zal nooit veranderen … en dus zal het voor vrouwen die het niet weten altijd moeilijk zijn om een man te vertrouwen als het gaat om persoonlijke relaties. Hoewel er mensen zijn die hun beperkingen als man hebben overstegen, maar het zijn er maar weinig. Hoewel ik misschien heb geprobeerd de beperking van de vrouw te transcenderen door te begrijpen wat een man is, moeten vrouwen ook proberen te begrijpen wat een vrouw is. Dat maakt het gelijk aan mannen …
Man zijn is een natuurlijk geboorterecht …