Beste antwoord
Wiktionary:
De uiteindelijke oorsprong is over het algemeen dacht Sinitic 大風 te zijn (“big wind”, Mandarijn dàfēng , Kantonees daai6 fung1 ).
Het kwam al in 1588 in het Engels, misschien via Portugees tufão (geattesteerd sinds minstens 1560) van Arabisch طُوفَان (ṭūfān) (vergelijk Perzisch طوفان (tufân ), Hindi तूफ़ान ( tūfān ).
Arabisch en Perzisch:
Hindi:
तूफ़ान • (tūfān) m ( Urdu-spelling طوفان )
- storm , tempest तूफ़ान से कोई हानि नहीं पहुँची। tūfān zie koī hāni nahī̃ pahũcī. De storm veroorzaakte geen schade. ज़बरदस्त तूफ़ान उबल रहा था। zabardast tūfān ubal rahā thā. Er broeide een zware storm .
- orkaan
- In het Engels werd de vorm ervan beïnvloed door Oudgrieks Τυφῶν (Tuphôn, “Typhon, vader van de winden”). (Sommige bronnen suggereren dat de term in het Grieks is ontstaan en via het Arabisch naar het Chinees is gereisd voordat hij terugkeerde naar Europa, maar is ongeloofwaardig.)
- Van Proto-Indo-Europees * dʰewH- (” mist, rook, nevel “). Vergelijk ook τῦφος (tûphos, “fever”), τυφόω (tuphóō, “delude”), Τυφῶν (Tuphôn).
- Typhon – Wikipedia
Antwoord
Hoewel het over het algemeen wordt afgewezen door taalkundigen, denk ik dat het heel goed mogelijk is om de Japanse en Koreaanse talen met elkaar in verband te brengen.
Ten eerste is de vergelijkbare grammatica moeilijk te negeren. Het gebruik van deeltjes, de nadruk op respect en beleefdheidsgraden die zijn ingebouwd in werkwoordvervoegingen, de fundamentele SOV-woordvolgorde, het gebrek aan pluraliteit. Koreaans leren geeft je echt een voorsprong op de Japanse grammatica en vice versa.
Ten tweede is het bij het vergelijken van talen ook nodig om native vocabulary , het enige probleem is dat de hoeveelheid native vocabulaire in beide relatief klein is. Er wordt geschat dat slechts 35\% van de Japanse woordenschat wago of moedertaal vocabulaire is, alleen 25\% voor modern Koreaans. Desondanks kunnen we nog steeds enkele mogelijke verbanden zien.
Bijvoorbeeld: 물 (mul) 水 (mizu)
Het l-geluid in het Koreaans wordt vaak gebruikt in plaats van een oude t of d in het Japans bijv 교실 (gyoshil), van 教室 (kyoushitsu), 주말 (jumal) tot 週末 (shuumatsu). Deze overeenkomsten zijn aanwezig en worden hier gedemonstreerd door oude Sino-Koreaanse / Japanse leningen waarvan een afleiding zeker is.
Als we uitbreiden, wordt de t / d een l / r of vice versa in eigen woorden kunnen we een patroon zien.
bijv
물 (mu l ) – 水 (mi z u ): In Middel Koreaans 밀 (mil), in Oud Japans midu
들 (deu l ) – た ち (ta ch i): in het Japans is er geen ti geluid, allemaal ti verander in chi, vergelijk het lenen van チ ー ム (chiimu) uit het Engels team.
여름 (yeo r eum) – 夏 (na ts u): nogmaals in het Japans, er is geen tu geluid, allemaal tu verander in tsu, vergelijk het lenen van ツ ー ル バ ー (tsuurubaa) uit het Engels werkbalk. Ook komt 여름 (yeo r eum) uit het oude Koreaanse 녀름 ( n yeoreum).
Houd in gedachten dat zelfs talen waarvan we weten dat ze verwant zijn, er radicaal anders uit kunnen zien vanwege een lange geschiedenis van klankveranderingen of -veranderingen in betekenis.
Neem Frans en Roemeens:
Water: eau, apă (beide uit het Latijn aqua)
Dag: jour, zi (jour uit het Latijn diurnum , zi uit het Latijn sterft )
Zomer: été, vară (été uit het Latijn aestas, vară uit het Latijn ver spring )
Frans en Roemeens zijn beide waarvan bekend is dat ze afkomstig zijn uit het Latijn en toch lijkt hun moedertaal vocabulaire volledig gescheiden.
Ten derde bevestigt de geschiedenis dit.
Japan heeft contact gehad met Korea dat teruggaat tenminste twee millennia en historici zijn het er meestal over eens dat Korea in zijn vroege geschiedenis domineerde over Japan. In de 3e eeuw werd Japan sterk beïnvloed in cultuur, religie, architectuur en wetenschap door Baekje, een van de drie Koreaanse koninkrijken.
Om nog maar te zwijgen van het Yayoi-volk dat in 300 vanuit het Koreaanse schiereiland naar Japan kwam BC, vermengd met de mensen die daar wonen, zodat het DNA van de gemiddelde moderne Japanner 24,2\% Koreaans is.
De vroegste gegevens over het Japans die we hebben dateren uit de 8e eeuw en de vroegste van Koreaans komen uit 6e eeuw tegen die tijd zijn de twee talen mogelijk voldoende uiteengelopen om wederzijds onbegrijpelijk te zijn, zodat er geen schriftelijke vermelding van de oorspronkelijke taal is. Terwijl Frans en Roemeens pas relatief recentelijk van elkaar zijn gescheiden en we veel gegevens hebben over de oorspronkelijke taal, Latijn.
Japans en Koreaans moeten dus niet als nauw verwant worden gezien, zoals Frans en Italiaans of zelfs Frans en Roemeens, meer zoals Armeens en Engels, die ondanks het feit dat ze weten verwant zijn, bijna geen gelijkenis meer hebben.
TL; DR: Uiteindelijk zullen we nooit echt weten of de twee talen zijn verwant , net zomin als we zullen weten of er ooit een Indo-Europese taal heeft bestaan, aangezien we voor beide gevallen geen gegevens bekend hebben. Maar als we taalkundigen er evenveel onderzoek naar zouden kunnen laten doen als ze hun leven met Indo-Europees hebben vergoten, weet ik zeker dat we iets zouden kunnen vinden.