Beste antwoord
Om tot de meest dialectisch begrijpelijke oplossing te komen, moeten we het gebruik van voor ”In deze context.
In statistieken is het standaard om te zeggen:” Voor elke 100 paden zal een gemiddeld x aantal van die proeven in een bepaalde gebeurtenis resulteren. “
Ten eerste, als we de zin reorganiseren om de afhankelijke clausule “Voor elke 100 sporen” naar het einde te verplaatsen, hebben we: “Een gemiddelde van x sporen resulteert in een bepaalde gebeurtenis voor 100 sporen”.
In het algemeen, In het veld wordt begrepen dat een steekproef altijd variabiliteit heeft en dat de x altijd een gemiddelde is. Met meer syntaxisreductie een aanname dat x en 100 impliciet nummers van sporen zijn en dat de context van de gebeurtenis bekend is, is de zin nu “x resultaten voor 100”.
Als in de context is van de conversatie is dan bekend dat x een deel is van het willekeurige aantal proeven, en dat lokaal het willekeurige spoor moet gebeuren om x te laten optreden, maar niet andersom, het gebruik van resultaten wordt impliciet, en we hebben behaalde de formule “x voor (willekeurig getal)”.
Aangezien uw aantal proeven 3 is en uw gemiddelde aantal successen 2 is, bereiken we de stelling “2 voor 3 ″.
Antwoord
2 voor 3 is niet echt hetzelfde als 2 van 3. Het kan echter worden gebruikt als een informele afkorting voor de verhouding (die kan worden geschreven als een breuk, dwz 2/3) van, bijvoorbeeld, het aantal pogingen van een bepaald aantal: zoals bij het krijgen van kop of munt in een set van drie tosses, zou je kunnen zeggen “het is 2 voor 3”, en de betekenis is duidelijk. Maar dit is niet algemeen gebruik. Twee van de drie betekent de verhouding of breuk 2/3.
Als een item te koop is gemarkeerd met 2 voor € 3,00, is dat natuurlijk een heel ander bedrag. 🙂