Beste antwoord
Ik heb hier in mijn leven vaak over nagedacht . Decennialang heb ik dit hele onderwerp opnieuw bekeken om er echt op in te gaan, de hele sociaaleconomische structuur van boven naar beneden opnieuw te ontwerpen.
Uiteindelijk kwam ik tot de conclusie dat, hoe goed je het ook hebt gemaakt, het uiteindelijk zou dalen in chaos omdat mensen mensen zijn. Denken dat je mensen kunt veranderen is een totale ego-waanvoorstelling.
Het maken van je wereld zou alleen mogelijk zijn als je mensen kon beheersen. Als je ze zou kunnen beheersen, zouden ze geen vrije wil hebben en zou de plek gewoon een weerspiegeling van je ego worden. Het zou soliptisch worden (d.w.z. solipsisme).
Maar stel dat ik een dictator van een land was, wat zou ik dan doen?
- Ik zou de stemleeftijd volledig verwijderen. Kinderen die mentaal kunnen stemmen, komen automatisch in aanmerking om te stemmen. Het is dus aan hen om te beslissen hoe graag ze op elke leeftijd deel willen uitmaken van de samenleving. Als er meer kinderen zouden kunnen stemmen, zouden we misschien minder oorlogen hebben, want ik zie niet dat 5-jarigen zeggen dat het oké is om miljoenen mensen te vermoorden. Alleen volwassenen doen dat. Er zouden strikte regels moeten komen om te voorkomen dat kinderen tijdens verkiezingen worden geworven. Dus vóór de leeftijd van 16 jaar zou het illegaal zijn om reclame te maken voor kinderen van die leeftijdscategorie of hen te targeten voor politieke campagnes om te voorkomen dat kinderen zachte doelwitten worden voor meedogenloze politici.
- Ik zou gevangenen toestaan te stemmen. Waarom? Omdat het een fundamenteel mensenrecht is. Door dat recht te verwijderen, zeg je dat ze geen mensen zijn. Dat is een gevaarlijk pad om te bewandelen. Nu hebben ze een excuus om zich als dieren te gedragen, omdat de samenleving ze zo heeft bestempeld. Het is contraproductief. En het is oké voor moordenaars om te stemmen, want er zullen er nooit genoeg zijn om een verkiezing te saboteren en de samenleving te ondermijnen. Als ze een belangrijke stemdemograaf zouden worden, dan heeft de samenleving veel grotere problemen.
- Ik zou alle leeftijdsbeperkingen voor de overheid verwijderen. Als een of andere geniale 5-jarige in een congres zou kunnen debatteren, waarom dan niet als ze de mentale vermogens hebben. Ze zouden volwassener zijn dan het huidige stel clowns. Het systeem zou zichzelf heel natuurlijk reguleren.
- Ik zou Trumps idee van wederzijdse tarieven implementeren. Met een van de weinige ideeën van hem ben ik het eens. Maar in tegenstelling tot Trump zou ik er niet alleen over praten. Als een provincie ergens een tarief oplegt, bijvoorbeeld staal, dan zou mijn land automatisch hetzelfde tarief voor dat land hanteren. Er zijn geen uitzonderingen. Geen speciale behandeling voor bondgenoten of vijanden. Op die manier, als een land niet van tarieven houdt, weten ze dat alles wat ze hoeven te doen is het tot nul te verlagen om de beste deal te krijgen.
- Ik zou geen isolationistisch, exclusionistisch, elitair land toestaan. Immigranten konden legaal binnenkomen, maar ze zouden een proeftijd moeten doorlopen voordat ze toegang zouden krijgen tot sociale financiering. Stel, 2 jaar zonder sociale financiering, dan 5 jaar werken en belasting betalen voordat je het staatsburgerschap kon aanvragen. Geen discriminatie nodig. Als u tijdens die proeftijd een misdrijf heeft gepleegd, wordt u uitgezet. Gemakkelijk. Als u zou kunnen bewijzen dat u een echt economisch voordeel voor het land was, waarom zou u u dan niet binnenlaten?
- Essentiële openbare diensten zouden door de overheid worden genationaliseerd. Gezondheidszorg, transport, afval, politie, brandweer, enz. Op die manier zou het consistent zijn en niet openstaan voor misbruik van privatisering en prijsstijgingen. Geloof het of niet, de politie wordt langzaamaan geprivatiseerd in het VK, wat betekent dat de reactie een postcodeloterij is en dat ze veel meer openstaan voor corruptie.
- Over corruptie gesproken, ik zou een onafhankelijke anti-corruptiecommissie hebben beschermd door de grondwet, in staat om de regering indien nodig te ontbinden. Het zou geen andere bevoegdheden hebben dan de macht om een instelling in het land te sluiten (behalve het leger). Op die manier zou de macht niet te corrupt worden zoals in de meeste landen. Het leger zou moeten worden vrijgesteld om te voorkomen dat de anti-corruptiecommissie een mogelijke maas in de wet zou worden om een staatsgreep te plegen.
- Ik zou de export van massavernietigingswapens die zo populair is in het Westen, afschaffen. Dit leidt ertoe dat oorlogen worden uitgevochten om winst, niet om middelen. Bijv. in de jaren 90 was het VK het enige land in Europa dat kant-en-klare kernkoppen exporteerde, terwijl het Frankrijk bekritiseerde voor het testen van kernwapens onder de zee. Riekt naar hypocrisie. Wat rondgaat, komt terug, dus als je in de dood handelt, zal het je uiteindelijk doden. Een land zijn, ontslaat je daar niet van.
- Ik zou een minimum leefbaar loon afdwingen. Dit wordt tot nu toe nergens ter wereld afgedwongen. Het beste wat regeringen kunnen doen is naam en schaamte. Dit is te zwak en zielig.
- Er zou een limiet zijn op persoonlijke rijkdom. Zeg 100 miljoen pond of 132 miljoen dollar geïndexeerd aan inflatie.Er zou een algemene inkomstenbelasting van 10\% zijn voor iedereen, ongeacht wat ze verdienen, en bonussen zouden als inkomen gelden (net als erfenis). Arme mensen zouden dus minder belasting betalen en de superrijken zouden meer betalen. Op dit moment betalen armen ongeveer 20\% inkomstenbelasting in het VK en de superrijken kunnen dit effectief helemaal vermijden. Dat is fundamenteel oneerlijk en economisch niet duurzaam. Als mensen, zoals de Elon Musks van de wereld, privéprojecten wilden runnen waarvoor meer dan 100 miljoen nodig was, dan zou dat nog steeds werken, omdat het collectief zou worden gedeeld door de investeerders in het bedrijf. De limiet zou echter nog steeds op hen van toepassing zijn, maar het is niet toegestaan om mensen te hebben die meer dan hele landen van hongerende mensen bezitten.
- In mijn land zouden er geen dodelijke wapens zijn toegestaan op openbare plaatsen. Als je op een boerderij werkt en wilde dieren onder controle moet houden, is dat één ding. Als je lid wilt worden van een wapenclub, geen probleem. Maar er is geen gerechtvaardigd excuus om mensen in een beschaafde samenleving te kunnen doden. Dat zou ook de politie zijn. Ik moet het goede voorbeeld geven. En geen doodstraf. Welke idioot ook denkt dat het vermoorden van mensen een goede manier is om anderen te laten zien dat het slecht is om mensen te vermoorden, hun hoofd moet worden onderzocht.
- De gevangenis zou gaan over het ontwikkelen van de vaardigheden die mensen nodig hebben om geen misdaad nodig te hebben als ze eruit komen. Revalidatie noemen ze dat. Geen van deze proeftijd-onzin die mensen in een vicieuze cirkel van opsluiting verstrikt. Ze zouden zo worden opgeleid dat ze aantrekkelijke potentiële werknemers zijn als ze de gevangenis verlaten. De samenleving zou worden geschoold om te leren dat als de tijd om is, uw lei schoon is. Dat voorkomt ook dat mensen weer in de misdaad worden meegesleurd als ze dat niet willen.
- Er zou een manier moeten zijn om de huidige belachelijke situatie waarin mensen dure advocaten kunnen kopen om letterlijk met moord weg te komen, in te perken. OJ Simpson – weet je nog? Advocaten zouden worden geleverd door de staat. Je hebt geen recht op een betere advocaat met meer geld. En advocaten zouden financieel worden gestraft voor het verkeerd voorstellen van hun cliënten. Momenteel is een van de meest corrupte instellingen in het VK het rechtssysteem. Advocaten die achterdeurovereenkomsten sluiten om hun cliënten de gevangenis in te laten gaan, zodat andere, beter betalende cliënten een mooie deal krijgen. De anticorruptiecommissie zou dat nauwlettend in de gaten houden en advocaten die werden betrapt, zouden worden geconfronteerd met verlies van hun vergunning (zonder het recht om ooit opnieuw een aanvraag in te dienen) en een flinke minimum gevangenisstraf.
Ah, er is zo veel meer. Hoe de antimonopoliecommissie te configureren. Landrechten en verantwoordelijkheden. De relatie tussen de nationale bank en de overheid. Apotheken controleren. Controle over het buitenland en handhaving van uw wetten aan hen. Mensenrechten verankeren in de grondwet. Zo veel en ik heb nog niet eens het topje van de ijsberg aangeraakt.
Antwoord
Voor de duidelijkheid, ik heb geen probleem met onze eigen wereld, ik hou ervan, en de God die het schiep, zo volmaakt oorspronkelijk, totdat we het verwoestten. dat gezegd hebbende, mijn universum zou bestaan uit 7 planeten, allemaal verschillend in omgevingen, mensen, culturen, technologieën, sterke en zwakke punten, politiek, enz. Ze worden allemaal verwarmd door The Same Sun. al deze planeten hebben de grootte van onze eigen aarde. Ladas-Planet 01: een planeet met vlakke landen, grasvelden, rivieren en grote meren, het weer is meestal kalm, heeft lange bronnen, korte winters en watervallen. technologie op laag niveau, maar er wordt niet veel ziekte of ziekte gemeld (de planeet heeft veel genezende erbs) zwakke punten: onderhevig aan sterke stormen, en tornados komen vaak voor en kunnen tot 10 uur duren, aangezien er geen bergketens zijn die de planeet bedekken. het heeft geen oceanen, en slechts 20\% van de planeet bestaat uit water, dat alleen bestaat als meren, beken en vijvers. Vadias-Planet 2: een zeer bergachtige planeet, het weer is opvallend koel, en bergen (minimaal hoger zijn dan de hoogte hoger dan de Mount Everest. De mensen daar zijn goed aangepast aan het klimaat, en de atmosfeer daar is hoger dan de onze, waardoor het gemakkelijker is om op grote hoogte ademen, veel gemeenschappen zijn uitgehouwen in de flanken van deze bergen en canyons. zwakke punten: de watervoorziening op Vadias is erg laag, maar er is regen die overal in Vadias tijdelijke schuilplaatsen maakt, veel van de bevolking smelten de sneeuw waarvoor ze ontvangen watervoorziening. Mariuas-Planet 03: een heel eenvoudige planeet, met heel weinig stormen, en grotendeels bestaat uit bossen en meren, de bossen wemelen van een overvloed aan dieren in het wild, vergelijkbaar met de bosbewoners van de aarde, maar 3x zo groot als hun aardse tegenhangers. zwakke punten: geen oceanen, onderhevig aan frequente bosbranden, kilometers ver gaan. Aviius-Planet 04: een technologische planeet, met een klimaat timide van aard, meestal flauw en regenachtig, mensen leven in enorme milieukoepels, f ull van kleur, (zoals leven in een doorlopend winkelcentrum of pretpark, mensen daar voelen zich aangetrokken tot nieuwe technologie.Meestal zijn de mensen ziek, worden ze depressief, hebben ze regelmatig migraine, verkoudheid, opvliegers en soms lijden ze hun hele leven aan “cabinekoorts” die in de koepels wordt opgesloten. de planeet zelf is grotendeels met mist bedekt, met 40\% water, terwijl de rest grotendeels onbekend land is. de meeste kolonies zweven, zien nooit de grond in hun leven, en de meeste van hun bronnen zijn te vinden in de kolonie koepels zelf. Drothia – Planeet 05: een soort zusterplaneet van Aviius, ze delen veel gemeenschappelijke kenmerken. Drothia bestaat voornamelijk uit water, met zeer weinig landmassas, het grootste eiland is ongeveer zo groot als Texas. het grootste deel van de oceaan wemelt van het leven, en het leven boven de oppervlakte is beperkt. landdieren zijn klein om minder ruimte in te nemen, en luchtwezens zijn erg groot, met zeemeeuwen zo groot als jets (ze zijn wel vriendelijk voor mensen) en zeedieren zijn groter dan de Titanic. 80\% van de bevolking leeft op kolonie schepen , afgezonderd van de rest van de uitgestrekte oceanen. de atmosfeer dicht en slechts 7000 vierkante meter van het oceaanoppervlak, regent het bijna drie keer per dag, waardoor de mensen regen opvangen voor drinkwater. uiteraard bestaat het grootste deel van het dieet uit van vissen en zeeplanten zwakke punten: fruit en groenten (zoals we gewend zijn) is zeer zeldzaam op Drothia, omdat het een planeet is die grotendeels met water bedekt is. Drothia is ook de enige planeet in alle zeven die 3 manen bezit, terwijl anderen er maar één hebben. Het zijn wezens Shanitire-Planet 06: het grootste deel van het land is een woestijnklimaat, waarbij de polen met ijs bedekt zijn. water wordt meestal onder de grond gevonden, en grotten komen vaak voor. de mensen zijn ofwel gebruind ofwel erg donker van huidskleur, om zich aan te passen aan het klimaat. dagen zijn 100 graden, nachten kunnen onder de 40 graden zijn. het zijn nomadische mensen die reizen door grote woestijnwezens, zoals gigantische zandwormen, kamelen, hagedis “draken”. gigantische savannes bezetten ongeveer 30\% verspreid over Shanitire. Ichimial- Planet 07: Een grotendeels tropische planeet, met een paar bergketens, heeft allerlei soorten wezens, en er zijn voldoende natuurlijke fruit- en groenteplanten. De mensen genieten het grootste deel van hun dagen van het plukken van fruit of het jagen op wild. de mensen staan erg bekend om hun kookkunsten, zeer goed gemaakte gerechten. Overstromingen en sterke onweersbuien zijn echter altijd een mogelijkheid in Ichimial. mensen hebben te maken met vocht en soms met harde dieren in het wild en de natuur. ze zijn sterk en zeer geschikt voor de planeet en het is een harde bewoning. Nu bevinden al deze planeten zich op korte afstanden van elkaar en verschijnen ze dag en nacht in elkaars lucht. Er is duidelijk spanning tussen hen, en ik ben van plan een doel te stellen voor al die planeten: jullie zijn allemaal onvolmaakte planeten, je kunt maar zo weinig alleen zijn, en ik zal ze vertellen over een planeet genaamd Edepara. een perfecte planeet, met een perfect klimaat, water is 70\% en land is 30\%. de kou ligt pal in het noorden of zuiden, koude dat doet geen pijn, sneeuw die geen koude rillingen veroorzaakt. zeeën zijn zoet, en wezens zijn zachtaardig in zowel de zee als de lucht. de beesten van het land zouden hun metgezellen zijn voor het leven, geen dood, geen ziekte, geen koepels. woestijnen zijn koel en bronnen zijn er in overvloed. tornados en sterke stormen bestaan niet, noch schuilplaatsen, want geen klimaat heeft een schuilplaats nodig. groenten en fruit groeien in plaats van geplukt, en er is geen boerenknecht nodig om ze te kweken. de bergen zijn warm en gemakkelijk te beklimmen , bestaat er geen dood ding op Edepara. de zon verbrandt geen huid of veroorzaakt geen schade, en de m oon veroorzaakt niet dat de getijden over zijn grenzen heen stromen, geen enkele traan zal op Edepara worden vergoten, behalve tranen van Vreugde. elke verwonding die onmiddellijk werd genezen van de lucht van de planeet en de herstellende eigenschappen van de grond. Ik zal velen enorm verwarren, denkend dat de ene planeet Edepara is en de andere niet. of dat Edepara daar ergens is, voor het oprapen en landclaims. Ik zal ze tegen elkaar plaatsen, willen wat de ander heeft om elkaar te helpen. maar temidden van de planeten zal ik mensen plaatsen die geboren zijn met visioenen van Edepara, en ik zal ze als boodschappers sturen en hen de ware betekenis van Edepara vertellen, namelijk: Edepara is niet deze planeet of die planeet, het is geen ver weg in de melkweg, daar valt niet over te vechten. het wacht op ons allemaal. het verlangt naar iedereen, het leeft in iedereen. de planeten en volkeren zullen nooit Edepara zijn. De eenheid van mensen zal de poort naar Edepara zijn. zodra de mensen hun fout beseffen, zal er Eenheid ontstaan tussen alle 7 planeten, en ik zal alle planeten opdragen tot één gigantische planeet, en daar alles neerleggen wat van hen was beloofd. Tot die tijd zal Edepara de centrale drijvende kracht zijn in heel dat universum, de reden om vast te houden, vooruit te gaan, om het te vinden, de droom van alle mensen van de 7 planeten. alleen om dat ontwaken te hebben dat Edepara in hen is, alleen dan zal Edepara een realiteit zijn.