Beste antwoord
Ben je het eens met het gezegde” Laat me zien wie je vrienden zijn, dan vertel ik je wie je bent “?
Ik zou dit zeggen (welke Ik heb zelden of nooit iets uit iemands eigen mond gehoord, dus ik geloof je op je woord) heeft enige toepasbaarheid voor de meeste mensen. Het probleem is te weten waar die toepasbaarheid ligt. Het principe werkt wanneer mensen:
- hun opvattingen, attitudes, meningen beschouwen als onderdeel van hun persoonlijke identiteit;
- de neiging hebben om veroordelend of afkerig te zijn, in plaats van nieuwsgierig of geïnteresseerd, wanneer ze negatieve opvattingen, attitudes, meningen voorleggen;
- ofwel a) hun eigen opvattingen et al. gemakkelijk vrijwillig aanbieden voor andermans inspectie (extravert), of b) positief reageren wanneer anderen vrijwillige harmonieuze opvattingen geven et al (introvert) .
Nu zou ik zeggen dat het bovenstaande de meeste mensen in sterkere of zwakkere mate beschrijft – maar alleen op bepaalde punten, waarschijnlijk niet allemaal. Opmerking: met opvattingen, attitudes, meningen bedoel ik niet alleen politiek, religieus of anderszins ideologisch. Ik bedoel ook opvattingen over het leven, en hoe het te leven. Hoe mensen te behandelen, hoe te reageren op persoonlijke uitdagingen zoals belediging of bedreiging, of eerlijkheid belangrijk is, wat de grootste, belangrijkste waarheden zijn, enz.
Nu: Hoe geldig is het gezegde voor een bepaalde persoon? De sleutel is tolerantie voor divergentie. Sommige mensen tolereren op sommige punten helemaal geen divergentie. Ze kunnen geen vrienden zijn als ze weten dat je X anders ziet. Wat hun hot-button-problemen betreft, zal het gezegde in ieder geval een zeer hoge toepasbaarheid voor hen hebben.
Maar houd in gedachten dat ze, afgezien van die hot-button-problemen, een behoorlijke hoeveelheid divergentie op andere kunnen tolereren punten. Het gezegde wordt op elk punt minder bruikbaar in directe verhouding tot een dergelijke tolerantie. Elke vriend vertelt je steeds minder over het onderwerp, behalve op die hot-button-kruising.
In de echte wereld hebben de meeste mensen de neiging om op de meeste punten verschillende meningen te tolereren. En overal waar er een redelijk grote, over het algemeen tolerante sociale kring is, zijn er altijd leden die X-, Y- of Z-hot-button-problemen tussen hen hebben – maar het is waarschijnlijk eens over andere kwesties! Het ontwikkelen van versleten verschuivende polygonen van overeenstemming en onenigheid tussen hen, die langs verschillende lijnen opduiken – waarschijnlijk met een betrouwbaar omstanderskoor van eggers-on of knock-it-offs bij elke bekende uitbarsting. Toch zijn mensen meestal terughoudend om een hechte wederzijdse vriend af te snijden, zonder een duidelijke en definitieve botsing om de band te verbreken en een stevige vijandschap te vestigen. De sociale kring oefent een stabiliserende, de-escalerende kracht uit. In een dergelijke omgeving kunnen het karakter en de houding van de vrienden zo sterk verschillen dat Dr. Ill Tell You Who You Are zal worden gereduceerd tot een checklist van grillen met brede foutenmarges.
Waar het gezegde heeft de meeste validiteit: mensen die zeer intolerant zijn op een bepaald punt of een gerelateerde constellatie van punten, en die geen enkele afwijking kunnen accepteren. Maar zelfs hier geeft dat je alleen maar sterke informatie over dat punt of punten.
Waar het gezegde de minste geldigheid heeft: iemand die het helemaal niet kan schelen of anderen het op enig punt met hem of haar eens zijn, en reageert op verschil met interesse in plaats van oordeel of afkeer. Maar: de vrienden van zo iemand zullen zeker niet allemaal één samenhangende groep vormen. Te veel van hen zouden elkaar niet uitstaan. Hoe nuttig dat is om iemand te vertellen wie je bent, blijft twijfelen.
Conclusie: het is een leuk gezegde, maar voor praktische toepassing is het waarschijnlijk een stapelbed. Afgezien van de vele variabelen die al zijn beschreven, is er gewoon te veel variatie in de manier waarop mensen omgaan met hun vrienden .
Je zou hoogstens kunnen zeggen “Laat me al je vrienden zien, en afhankelijk van de groeperingen, de overlapping en de stijl van interactie tussen hen en jou, en hen en elkaar, zal ik je enkele gerichte observaties over jezelf geven.” Bedankt, diphead! In de tijd dat u uw sociologische enquête voltooide, had ik u in drie rondes alles kunnen geven wat u nodig heeft! Ik zou zelfs het midden kopen.
De waarheid is dat iedereen die denkt dat ze je kunnen vertellen wie je bent, een ongeneeslijke nieuweling van de mensheid is. Met welk gezegde ze zich willen wapenen, doet er niet zoveel toe. De echte relevantie van dit gezegde is dat ze u laten weten dat ze u beoordelen op basis van het gezelschap dat u houdt. Zegt veel meer over hen dan jij.
Maar eerlijk genoeg! Ze kunnen je hoe dan ook beoordelen, wie houdt ze tegen? Mensen houden echter wel van hun patroon.
Antwoord
Ja. Ik ben het helemaal eens met dit gezegde.
Er zijn veel sociale sancties voor hoe je je gedraagt en praten. Dit bepaalt van gevoel voor kleding tot welk voedsel je eet.We observeren deze dingen misschien niet, maar we passen onszelf veel aan de situatie en omgeving aan en veranderen onszelf veel.
De onderwerpen van kunst en dans die ik besprak met een schilder en een andere danseresvriendin in een vorige baan zijn heel verschillend aan de politieke discussie en de beursdiscussie die ik vandaag heb op mijn nieuwe werkplek. Wat veranderde? Mensen om me heen.
Probeer deze dingen
- Als je vrienden bodybuilders zijn, vraag ze dan altijd om een biertje te gaan drinken en hen frietjes aan te bieden. Of blijf het gewoon voor hun gezicht eten. Observeer.
- Praat over poëzie met de gemakkelijke, relaxte feestende vriend die zulke dingen haat.
- Bespreek hoe je het bestuderen van insectenbiologie vindt aan vrienden in IT, Financiën enz. Vertel hen de details van insecten.
Is het gemakkelijk, voelt iedereen zich hier op zijn gemak?
Je zou zelfs verlies deze vrienden. Word een outcast, dus wees voorzichtig.
Ik heb niet eens enkele elementen, zoals drugs of andere slechte invloeden, meegenomen.
Men kan stellen dat er uitzonderingen kunnen zijn, en daar ben ik het mee eens dat er kunnen zijn, er zijn uitschieters in elke dataset.
Ook mensen zijn zo in staat zichzelf te vormen naar situaties die ik voel, je kunt genieten en goed zijn in een baan door programmeren te zeggen, ook al is je passie misschien wees anders.
Als u zich op een verkeerde plaats bevindt, moet u uzelf afvragen wat u in dit verkeerde bedrijf op de verkeerde plaats doet.
Verbrand geen bruggen
Ik suggereer niet dat je goede vrienden vergeet of verliest. Ik heb veel jeugdvrienden met wie ik heel zelden spreek, maar ik weet in mijn botten dat ze voor me zouden vechten en me bijstaan als dat nodig was. Ik ben altijd erg dankbaar geweest dat ik ze in mijn leven heb gehad. Maar dit betekent niet dat ik de hele tijd bij hen moet blijven hangen en een bagage moet worden of dat ze er een worden. We ontmoeten elkaar, plannen reizen en hangen af en toe, maar meestal is iedereen verder gegaan en heeft een nieuwe cirkel op basis van hun beroep en interesses. Dat is oké.
Kom niet in het verkeerde gezelschap. Als je Usain Bolt bent, train dan om te rennen en niet om te koken. (Ga om met atleten en niet met chef-koks)
Bedankt voor het lezen.