Beste antwoord
Hangt ervan af hoe je $ 2 miljoen hebt. Heeft u een nettowaarde van $ 2 miljoen? In westerse landen is een groot deel van het vermogen van de meeste mensen hun onroerend goed. Dit betekent dat veel mensen die op $ 1 miljoen kunnen worden geschat, dat alleen zijn omdat het huis dat ze bezitten wordt gewaardeerd op $ 800.000 en al het andere dat ze bezitten, inclusief 2 à 3 autos samen die misschien $ 50.000 waard zijn, het geld op hun spaarrekening dat misschien $ 50.000 waard zijn, misschien wat geld in aandelen die nog eens $ 50.000 waard kunnen zijn, en de rest van het spul in hun huis, inclusief meubels, elektronica, apparaten, kleding, sieraden enzovoort, nog eens $ 50.000 waard zijn, waardoor hun nettowaarde $ 1 waard is miljoen.
Zelden baseren mensen met een nettowaarde van $ 2 miljoen op papier het allemaal op hoeveel contant geld ze hebben.
Nu maakt een nettowaarde van $ 2 miljoen je rijker dan 97 procent van de bevolking, zelfs in plaatsen als Amerika en Canada, aangezien de meeste mensen van salaris tot salaris leven en een nettowaarde hebben van minder dan $ 1 miljoen. In feite hebben ongeveer 11,8 miljoen mensen, of 3 procent van de Amerikaanse bevolking, een nettowaarde van $ 1 miljoen in de VS.
27 Miljonairstatistieken: welk percentage van de Amerikanen is miljonair? .
Dus ja, in zekere zin maakt het je wel rijk, maar het maakt je niet rijk in hoe je denkt dat het doet. Met meer geld worden uw uitgaven vaak groter. Bij duurdere dingen heb je meer geld nodig om ze te kopen. Dus $ 2 miljoen hebben is niet genoeg voor veel dingen. Het is niet genoeg om 100 jaar lang comfortabel te leven als een gezin van 4 als je het gewoon als contant geld hebt uitgegeven, zelfs niet nadat al je uitgaven zijn betaald.
$ 2 miljoen hebben in een land waar de dollar kan je daarentegen veel meer kopen, maakt je rijker. Je moet ook naar je prijzen kijken. In mijn land Macedonië kan een gezin van 4 personen die in de meeste delen van het land buiten de hoofdstad Skopje en vakantieoorden als Ohrid wonen, in 2020 MET WAARDIGHEID leven van 500 euro per maand, ongeveer $ 593 US per maand.
Over 5 jaar, als de prijzen in het land stijgen, heb je ongeveer 150 euro meer per maand nodig om dezelfde levensstandaard te behouden.
Toch leven de meeste mensen van een minimumloon van slechts 282 euro per maand, en met slechts één persoon in het gezin die werkt vanwege schaarste aan banen.
En ze worden niet eens op tijd betaald, en ze worden eenmaal per maand betaald in plaats van tweewekelijks .
Ter vergelijking: voedsel is ongeveer de helft van de prijs in de VS in de supermarkten en 1/5 van de prijs in restaurants. Ik gebruik grote Amerikaanse steden ter vergelijking, zoals Chicago, maar geen steden als Manhattan in New York of Beverly Hills.
De prijzen van autos zijn ongeveer hetzelfde, en je kunt sommige autos goedkoper krijgen in de VS dan in Macedonië. De prijs van gas in de VS is eigenlijk de helft van de gasprijs in Macedonië.
De prijs van onroerend goed is waar het echt duidelijk wordt. De prijs van kleding kan ongeveer hetzelfde zijn, en de prijs van meubels en elektronica is ongeveer hetzelfde, of goedkoper of duurder, afhankelijk van wat je krijgt.
Aangezien de meeste steden in Macedonië ontworpen zijn om alles op loopafstand, de meeste mensen hebben geen auto nodig, en dat alleen al scheelt een enorme uitgave in termen van autobetalingen, gas en verzekeringen op uw maandelijkse uitgaven, ook al zouden ze er wel een willen hebben. Je kunt als alleenstaande in de meeste delen van het land heel comfortabel leven van $ 1.153 per maand. Dit is genoeg om twee keer per week naar de club te gaan, 5-7 keer per week naar restaurants te gaan, en genoeg over te houden om rekeningen, school en huur te betalen.
Voor mij om dezelfde levensstandaard te hebben als Ik zou in Macedonië $ 1.153 USD per maand verdienen, ik zou minimaal $ 5.000 per maand aan netto-inkomen moeten verdienen in grote steden in de VS.
De meeste huizen kosten 10x goedkoper dan in de VS, sommige plaatsen zijn 5x minder , als het mooiere huizen zijn met meer technologie erin. Dat maakt een enorm verschil als je evenveel geld hebt.
Dat gezegd hebbende, als ik 5x meer geld nodig heb in de VS dan in Macedonië om dezelfde levensstijl te leiden, zou ik $ 8 miljoen nodig hebben in de VS in plaats van $ 2 miljoen.
Antwoord
De meeste delen van de samenleving, en zelfs de media, zouden ja zeggen, maar dat is een overdreven implicatie.
Het is waar dat je in bijna elk land ter wereld rijker bent dan de gemiddelde persoon.
Misschien zijn de enige uitzonderingen kleine, kleine, rijke plaatsen zoals Monaco.
Of trouwens, als u in een van de duurste steden ter wereld woont, in de rijkere delen van de stad.
Met dat gezegd zijnde, hangt af van:
- Waar wordt de $ 2 miljoen bewaard? Wordt er belegd in ETfs, indexfondsen en liquide middelen die gemakkelijk kunnen worden verkocht? Is het in huurwoningen of uw primaire woning? als je $ 2 miljoen waard bent, maar $ 1,9 miljoen in je primaire bezit, zou je zelfs kunnen worstelen.Er zijn enkele gepensioneerden in Londen die hun huis moeten verkopen omdat ze “huisarm” zijn – met andere woorden: ze hebben een hoog vermogen, maar een relatief laag inkomen als ze met pensioen gaan. Een goed voorbeeld hiervan zijn weduwen.
- Een ander voorbeeld van het eerste punt zou een bedrijf zijn. Als iemand uw bedrijf waardeert op $ 2 miljoen, heeft dat geen zin tenzij u een koper vindt. Het is niet hetzelfde als $ 2 miljoen investeren in activa die gemakkelijk kunnen worden verkocht. Hetzelfde geldt als iemand heel veel autos, horloges en andere bezittingen bezit waarvan het even kan duren om een koper te vinden.
- Waar u woont en uw leeftijd. $ 2 miljoen hebben in een goedkoop land op 30 is niet hetzelfde als $ 2 miljoen hebben op 65 in een extreem dure stad. In sommige delen van de VS geeft $ 2 miljoen mensen een bescheidener pensioen dan mensen denken, vanwege ziektekostenverzekering en andere problemen. Maar nogmaals, dat kan afhangen van de exacte stad.
- Als je $ 2 miljoen verdient, maar niet veel waard bent omdat het allemaal wordt uitgegeven, dan ben je niet rijk. Sommige mensen in de samenleving gaan er echter van uit dat die persoon rijk is, vooral als ze door de stad gaan er rijk uitzien met heel veel grote aankopen. Er zijn veel mensen met een hoog inkomen die moeite hebben om de rekeningen te betalen vanwege enorme hypotheken en betalingen voor luxe autos. 10\% van de mensen verdient meer dan $ 100.000 live looncheque om te controleren – 78\% van de werknemers werkt van salaris naar salaris . En dat zijn niet de mensen die net boven dat niveau zitten. Bovendien gaat 60\% -80\% van de gepensioneerde sportsterren failliet – Geldlessen die zijn geleerd van de financiële fouten van professionele atleten . Inkomen en vermogen zijn dus niet altijd gerelateerd. Dat kunnen ze zijn, maar alleen als de juiste beslissingen worden genomen.
- Uw levensstijl. Als u slechts 50.000 per jaar kunt uitgeven, kunt u gemakkelijk met pensioen gaan voor $ 2 miljoen. Als u 200k uitgeeft. jaar, wordt het moeilijker om met pensioen te gaan van $ 2 miljoen, tenzij u grote risicos neemt – bijvoorbeeld huurwoningen met een hoog risico.
Enige lezing