Beste antwoord
Bron van en bron van delen een gemeenschappelijke betekenis en beide zijn grammaticaal volkomen correct.
Misschien heeft elk een iets andere nuance van betekenis, hoewel het “een erg fijn onderscheid is.
Voor mij bron van heeft een enigszins algemene, objectieve, beschrijvende betekenis. Ik zou het gebruiken om mijn algemene beeld van zoals het is over te brengen. Bron voor lijkt me in vergelijking iets specifieker en dynamischer die ik zou kunnen gebruiken als ik de bron voor een specifieke reden:
- ” Krant A is een uitstekende bron van nieuws over mijn favoriete team, maar krant B is een betere bron voor nieuws over wat er buiten het veld gebeurt. “
Hoe dan ook hebben we het over individuele interpretatie en stijl, in plaats van een significant verschil in betekenis.
Antwoord
Laten we twee volledige zinnen maken met de woorden uit je vraag.
Het zonnepaneel is de bron van energie voor de hele gemeenschap.
Het zonnepaneel is de energie bron voor de hele gemeenschap.
Wanneer we de zin op deze manier afronden, verschijnen er twee voorzetsels. “… van energie” en “voor de hele gemeenschap.” De eerste kijkt terug op wat de feitelijke energiebron is. De tweede kijkt uit naar de eindgebruikers van de energie.
Je vraagt wat juist is. Elk is correct, maar het ene kan niet als vervanging voor het andere worden gebruikt. Ze bedoelen niet hetzelfde.