Beste antwoord
De meeste schuld is vanwege de organisatie van de dolfijnen tijdens Marinos tijd daar. Tegen de tijd dat het team onder de controle van Jimmy Johnson kwam, was Marino zijn beste tijd ver voorbij en hoewel hij tot aan het einde nog effectief was, was hij niet meer de Marino van de jaren tachtig.
Het probleem hij had geprobeerd om een kampioenschap te winnen was eenvoudig – de dolfijnen hadden ernstige tekortkomingen tijdens de bloei van zijn carrière die Marino gedeeltelijk kon overwinnen, maar toen hij naar de play-offs kwam tegen goede teams, konden en werden deze tekortkomingen uitgebuit .
De meeste dolfijnenteams uit het Marino-tijdperk waren solide in de aanvalslinie en hadden de “Marks Brothers” als brede ontvanger, Mark Duper en Mark Clayton. Een weinig bekend feit tijdens Claytons carrière, en ik weet niet of het nog steeds waar is of niet, maar Marino-to-Clayton was de meest productieve touchdown-pass-combinatie in de geschiedenis – goed voor meer TDs dan zelfs Montana-to-Rice .
Toen Marino in 1984 voor 5084 yards en 48 touchdowns gooide, stonden die records ongeveer een kwart eeuw voordat Manning en Brady, die onder verschillende regels speelden, ze uiteindelijk braken. In hun eigen tijd waren die records uitschieters in de orde van Bob Beamon toen hij 29′2.5 ″ sprong op een moment dat niemand anders zelfs maar 28 voet had gewist.
Natuurlijk hielp dat allemaal niet de feit dat de verdediging van de dolfijnen ezelballen zoog tijdens Marinos carrière. Ik herinner me dat een pratend hoofd op tv eens klaagde over de trieste staat van de verdediging van Miami en zei dat ze waren overgegaan van de “No-Name Defense”, de naam voor de uitstekende eenheid van de Dolphins uit de jaren 70, naar de “No Defense” van de jaren 80. Tussen 1984 en 1997 stonden de Dolphins slechts twee keer hoger dan 16e in totale verdediging, waarbij ze in het ene seizoen 7e en in een ander seizoen 10e eindigden. Ze hadden een top-vijf verdediging in 1998 en 1999, maar Marino was toen 37 en 38. Tussen 1985 en 1989, vijf van zijn beste seizoenen, stonden ze elk jaar tussen de 23e en 26e in de verdediging. In 1984, toen ze 19e waren, nam hij ze mee naar de Super Bowl. Hij moest een beladen 18-1 49ers-team spelen in Stanford Stadium en verloor echter.
Dat probleem was verbonden met het feit dat de Dolphins de bal nooit effectief lieten lopen. Tot de belangrijkste rushers van Miami in deze tijd behoorden mensen als Troy Stradford, Sammie Smith, Mark Higgs en Karim Abdul-Jabbar (nee, niet de basketbalspeler). Smith is degene die ik me het beste herinner. Een keer rommelde hij twee keer in een wedstrijd en zorgde ervoor dat de dolfijnen verloren gingen, en huilde daarna toen de fans “Sammie Sucks” naar hem zongen. Nadat de dolfijnen hem hadden vermoord, werd hij een cocaïnehandelaar en dat was ook slecht – hij werd betrapt en zat zeven jaar in de gevangenis. Hoe dan ook, hun falen om de bal effectief te rennen wanneer dat nodig was, betekende dat ze hun middelmatige verdediging nooit voor langere tijd buiten het veld konden houden.
Dus Dan Marino kon de bal niet rennen en hij kon ook niet Ik speel geen verdediging, en terwijl hij in zijn beste jaren was, heeft zijn organisatie nooit een team om hem heen gebouwd dat deze tekortkomingen kon dekken. In dat geval deed coach Don Shula wat hem de beste kans gaf om te winnen: hij reed Marino alsof hij het secretariaat was. En als de NFL van de jaren tachtig de huidige regels had over passverdediging, had hij sowieso kampioenschappen gewonnen. Maar dat gebeurde niet. (Als ze destijds moderne regels hadden gehad, zou Marino 6000 meter hebben gegooid.)
Ik weet niet wat Marino nog meer had kunnen doen. Hij had meer kunnen uitspreken, maar als hij dat had gedaan, had hij zijn teamgenoten onder de bus gegooid, en dat klopt ook niet. Ik weet zeker dat hij vrij vaak met het management over de kwestie sprak, en het enige dat ze deden, was steeds meer Troy Stradfords en Sammie Smiths sturen. (Er moet toen iets zijn geweest met geweldige QBs en middelmatige RBs genaamd Sam; John Elway had er een met de naam Sammy Winder.)
Soms wordt een geweldige speler een kampioenschap geweigerd, en het is niet een mislukking van zijn kant . Ty Cobb miste geen ring omdat zijn .366 gemiddelde niet goed genoeg was, hij kreeg er geen omdat de pitching van de Tigers te veel andere mensen .366 tegen hen liet slaan. Charles Barkley miste niet omdat hij niet goed genoeg was, maar omdat hij, toen hij eindelijk in een team zat dat goed genoeg was om er een te winnen, langs MJ en Scottie moest komen. En Dan Marino deed dat niet omdat zijn passen van 61.361 yards en 420 TD niet genoeg waren, maar omdat zijn gouden arm en de mannen naar wie hij gooide het enige deel van zijn teams waren dat goed was. Serieus, kan iemand met een strak gezicht zeggen dat als Marino 15 jaar eerder was geboren en in zijn geboorteplaats Pittsburgh Steelers terecht was gekomen, hij niet op zijn minst evenveel kampioenschappen als Terry Bradshaw?
Antwoord
Zelf.
Er zijn geen twee manieren om het te zeggen: je begint 17 jaar in de NFL, en je hebt niet slechts één Super Bowl, dan moet je een deel zijn van de reden waarom je dat niet hebt gedaan.
En dat is het eigenlijk. Dat is de hele samenvatting van het argument ten gunste van een asterisk die schrijlings op een gesprek staat over de grootsheid van Marino – dat hij in 17 jaar nooit de Miami Dolphins een kampioenschap heeft bezorgd. Niemand wil horen dat winnen overschat wordt, voor één keer is het in tegenspraak met topsport. En ten tweede is er niets erger dan de ultieme prijs niet halen als je zo lang hebt gespeeld en weggaat met een zwarte vlek op je cv.
Marino verliet het voetbal in 2000 (hetzelfde jaar als Steve Young) en bezat veel van de NFL-records en voltooide 4.967 passes voor 61.361 yards en 420 touchdowns, 9.886 yards meer dan wie dan ook al met pensioen, zwaarbewapend , pijnlijke schouders, zere benen en een pijnlijk ego – maar het enige dat hij miste is een kampioenschap.
Arme Marino kwam op die afdeling te kort … herhaaldelijk. Tot zijn eigen schuld zou hij echter zelden gebroken stukken redden en er iets speciaals van maken. Zelden zou hij die “Hoe de heck heeft hij dat erin geperst?” worpen die Montana in zijn beste jaren maakte en Brady nu. Dit zijn de plays die het verschil tussen een geweldige quarterback en een goede quarterback kwantificeren zoals geen enkele statistiek ooit zou kunnen … en na zijn eerste twee seizoenen stopte Dan Marino gewoon met het maken ervan.
In de loop van zijn carrière werd Marino bijna een door sterren gekruiste figuur – kon TDs gooien, maar hij zou de verdediging met omzet schenken. Het was niet leuk om een teamrecord van 21 onderscheppingen te gooien in 1985 of back-to-back tweecijferige keuzes in 88 en 89. Tijdens de jaren 90 en 92 gebeurde het bijna elke keer dat de dolfijnen hem nodig hadden om in korte tijd te bevallen. Hij was niet getalenteerd genoeg om een aantal heldendaden van het laatste kwartaal te organiseren. Marino s aanval draaide niet om misleidingen, spelacties, korte tijdpassen. Hij viel terug en zou schoten maken. Hij had ook problemen met het verkopen van de run, gaf meerdere hints weg met hoe zijn heupen bewogen als het spel een run of een pass zou zijn voor de snap.
Ach, hij had het team niet om zich heen…
Maar zijn coach was Don Shula (die 347 wedstrijden won). Don Shula is een top # 3 coach aller tijden. De Dolphins hadden de back-to-back Super Bowl-teams, 130 overwinningen tussen 1970 en 1982, ze waren (ik weet dat het onwaarschijnlijk klinkt) een geweldige organisatie. Behalve dat Marino slechts 8 playoff-overwinningen heeft verspreid om te laten zien in 17 seizoenen. Zijn carrière is nu voorbij, het is niet voldoende. Ik begrijp dat hij het ene jaar dit excuus tegen hem zou kunnen hebben, en het andere jaar ging er iets anders tegen hem in, maar je hebt 17 seizoenen om er maar één te winnen. We hebben het hier niet eens over drie of vier kampioenschappen, maar één. Het ding over Marino is dat hij veel kansen had met de dolfijnen en het niet voor elkaar kreeg. Kijk hoe vaak hij verloor in de play-offs (10). Omdat hij volksraadpleging was als een van de “beste ooit”, was er altijd iemand die beter was.
Oh, maar hij had geen verdediging!
Dat zou moeilijk te bewijzen zijn, gezien tweemaal , speelde Marino in teams met de beste scorende verdediging van de competitie: zijn rookiejaar in 1983 (15.6 punten per spel), en opnieuw in 1998 (16,6 punten per spel). Dat seizoen 1984 waren de Dolphins de # 1 scorende overtreding in het voetbal en de # 6 scorende verdediging (18,6 punten per wedstrijd). De dolfijnen uit 1990 waren verre van slecht en leverden slechts 15,1 punten per spel op.
Maar hij had geen lopend spel!
Ook dat is onjuist. Marino kwam bij Miami in een tijd dat het de reputatie had het beste grondteam in het voetbal te zijn (kent iemand zich Nathan nog?). In feite, het jaar voordat Marino werd opgeroepen, bereikten de dolfijnen de hele weg naar de Super Bowl op basis van een geweldig hardloopspel en een geweldige verdediging. In Marinos rookiejaar plaatste Miami 2150 yard s op de grond. In 1984 vestigde Marino records voor één seizoen met 48 touchdowns en 5.084 yards voorbij. De dolfijnen haalden nog steeds 1.918 meeslepende werven en waren gemiddeld 4,0 meter per stuk. Niet slecht voor een team dat vermoedelijk verstoken is van een hardloopwedstrijd.
Maar hij had geen aanvallende lijn!
Stephenson , Foster, Richmond Webb, Keith Sims? Ja, Stephenson, wat een scrub was hij, gewoon een van de betere binnenbeklimmers aller tijden, maar ja, totaal scrubben.
Maar zijn vaardige spelers waren gemiddeld!
De “Mark Brothers” waren gemiddeld? Bijt me!
Waarheid?Weinig quarterbacks in de geschiedenis van de NFL zijn omringd door meer talent dan Marino. Joe Montana misschien. Maar raad eens met hoeveel pro bowl-spelers Marino in zijn 17 jaar speelde? 55 . In 1984 brak Marino de punten voor de meeste passerende yards en passerende touchdowns, beide competitierecords op dat moment, en de Miami Dolphins pakten een kaartje voor hun naar de Super Bowl, maar werden gegeseld door de 49ers die Jerry Rice nog niet hadden opgesteld door de manier. De 49ers waren 15-1, de Dolphins 14-2. Een moeilijke match? Tuurlijk waarom niet, maar deze game wordt veel gebruikt als excuus dat hij daar aankwam, maar hij kon niets doen tegen de 49ers. Hoe zit het met alle andere seizoenen waarin ze de play-offs hebben gemist? Er was daar ook niets wat hij kon? Het vierjarige ruziefeest tussen ’86 en ‘89? Of wat dacht u van het verliezen van thuis in de AFC Championship Game aan Raymond Berry en Eason die terzijde van Patriot-fans is waarschijnlijk vergeten, in 1985? Eason die slechts 10 passes in dat spel voltooide. Hij kon helemaal niet gooien. Marino eindigde met een score van 54 passanten. Hoe zit het met 1990, waar hij de wedstrijd uitsloot met een rating van 72 passanten, en de hele tweede helft geen touchdown kon scoren? Of in 1997, waar hij een rampzalig spel met twee keuzes had en een 29 passer rating en geen touchdowns?
Na 1995 betaalde Shula de prijs voor zijn harde basisfilosofie. Hij werd afgetreden als verantwoordelijkheden voor zowel hoofdtrainer als vice-president. De nieuwe man die de leiding had, was Jimmy Johnson. Maar de relatie tussen hij en zijn quarterback was gespannen. Marino hield er niet van zich gespannen te voelen door zijn hoofdcoach, en Johnson vermaande zijn quarterback publiekelijk voor slechte beslissingen en kostbare omzet. Het laatste bod van Johnson en Marino om samen een Super Bowl te winnen eindigde met een verlies van 62-7 in de playoff in Jacksonville, de meest scheve nederlaag in de geschiedenis van de franchise. Vanaf het eerste stuk van de scrimmage gooide Marino een keuze en werd Miami door 4 kwartalen geslagen. Johnson ging de volgende dag met pensioen en werd opgevolgd door Wannstedt, een interim-coach.
De jaren 90 belichaamden Marinos tekortkomingen. plotseling waren er geen Claytons meer, geen Dupers meer, geen Dwight Stephensons meer. Het aantal daalde meer dan ooit tevoren. Marino werd inderdaad ouder, maar hij werd ontmaskerd. In feite gooide Marino er minstens één onderschepping in 13 van zijn 18 playoff-wedstrijden in zijn carrière. Hij gooide 10 keer twee of meer onderscheppingen. De dolfijnen gingen slechts 1-9 in die 10 Marino multi-interception playoff-wedstrijden. Hij baggerde geen van deze Miami-teams, hij hield ze naar beneden. Hij moest op een gegeven moment vechten met Huard als back-up voor zijn startbaan.
Wat hij deed, is in tegenstelling tot de meeste eerstejaars passanten worstelen met de complexiteit van formaties die verdedigingen op hen werpen. Marino verwerkte die informatie feilloos en zijn ademloos snelle release leidde tot 20 touchdownpassen in zijn eerste seizoen. Hij was de eerste rookie die ooit in de pro bowl begon. Maar wat hij niet zo goed deed in het quarterback-taalgebruik, was een goede besluitvormer zijn. Dit zal je misschien verbazen, maar Dan Marino had geen nauwkeurige arm. Hij gooide zijn ontvangers vaak omver. Hij zou problemen hebben met het plaatsen van de bal en veel van zijn passes zouden hoog zeilen. Kort daarna begon Marino naar beneden te gaan, de bal talloze keren te draaien, laag te presteren en onzorgvuldig te spelen. Al snel werd het duidelijk: hoe minder passen Marino probeerde, hoe minder onderscheppingen hij zou gooien. In 1983 postte Marino slechts ongeveer 2.000 passerende werven en slechts zes onderscheppingen. In 1996, hetzelfde resultaat: Marino gooit de mijlpaal van 2.000 binnen en slechts 9 onderscheppingen. Als hij de 3.000 haalde, gooide hij cijferaanwijzingen, als hij boven de 4.000 kwam, verzamelde hij dubbele cijferaanwijzingen.
Hij hielp het spel beroemd te worden, maar hij was geen quarterback waarop je kon vertrouwen .