Beste antwoord
Niet noodzakelijk.
Heb je ooit het gezegde gehoord: “meningen zijn als klootzakken: iedereen heeft er een en ze stinken allemaal.” ?
Met andere woorden, een mening is een persoonlijk gevoel dat uniek is voor die persoon en mogelijk op geen enkele manier verband houdt met iets feitelijks anders dan het feit dat het de mening van die persoon is.
Ik vind meningen graag vergelijkbaar met voorkeuren. Ik geef bijvoorbeeld de voorkeur aan de kleur blauw boven de kleur geel. Je zou zelfs kunnen zeggen dat naar mijn mening blauw er beter uitziet dan geel. Dat is natuurlijk slechts mijn mening. Een andere persoon heeft misschien een andere mening. We zouden geen van beiden gelijk of ongelijk hebben, alleen met verschillende meningen.
Als ik nu stoutmoedig zou komen beweren dat blauw zonder twijfel de beste kleur ter wereld was, zou dat 100\% gerechtvaardigd zijn. iemand anders om me te vertellen “dat” is jouw mening “, want het is en niets meer.
Dus als ze mijn beweringen corrigeerden dat iets een feit was, terwijl het alleen maar mijn mening was, dan ja, in die situatie kun je dat interpreteren als ze me vertellen dat ik het mis heb, maar alleen door een mening als feit te claimen. Op die manier zou het meer op een correctie lijken. Een correctie IS een andere manier om te zeggen je hebt het bij het verkeerde eind, maar ik weet niet of het per se aardiger is.
Maar ik denk dat wat je vraagt een situatie is waarin de persoon is … hoe zeg je … misschien een beetje “passief agressief”? Ik denk dat je kunt zien of ze afwijzend of passief agressief zijn door de toon van hun stem.
En ik denk dat je het al weet dat.
Maar als je iets zegt dat echt jouw mening is, en je wordt verteld “dat is jouw mening” nou… wat dan? Ja? En? Maar is het echt? Is het jouw mening? Waar hebben we het hier over? Als iemand communicatiespelletjes wil spelen en woordsoorten voor mij wil definiëren, ben ik een spelletje, maar wat zeggen ze eigenlijk? Wat doen we eigenlijk?
“Nancy Reagan ziet er slecht uit in het rood.”
… “Dat is uw mening.” (Impliciet: “Ik ben het er niet mee eens – ik denk dat ze er goed uitziet in het rood.”)
Maar mensen zeggen vaak dingen die worden gewogen met extra betekenissen of insinueren iets meer dan hun woorden aangeven als ze voor de eerste hand worden gehouden.
Maar dat wist u.
(waarop u antwoordt: “dat” is uw mening. “en ik antwoord:” waar, dat is mijn mening; ik heb geen bewijs dat je wist het antwoord op deze vraag al voordat je hem stelde, maar dat is wat ik geloof. En je antwoordt natuurlijk: nou, ga je gang en geloof wat je wilt (wat ik overigens zou kunnen toevoegen in datzelfde zelfvoldane toon, zoals toen je zei “dat is jouw mening” en ik wil er niet door verder met je praten. Desalniettemin) snauw ik terug: “Ik zal!”
En ik “m ik ben er vrij zeker van dat er een lange periode van non-communicatie volgt totdat een van ons besluit dat hij eroverheen gaat en over iets anders begint te praten.
Antwoord
Dat is hoe ik zou doen hebben het voornamelijk geïnterpreteerd. Het is een soort van zeggen: laten we het eens zijn om het oneens te zijn, maar op misschien een iets snauwere manier.
De moeilijkheid met dit soort opmerkingen is dat als ze dit zeiden over een vraag die niet echt een op meningen gebaseerd antwoord heeft, zoals bepaalde wiskundige problemen, problematisch zijn.
Het kan zijn dat de persoon het niet eens is met uw oplossing, maar niet wil toegeven dat ze ongelijk hebben, of het kan ook een soortgelijk idee zijn dat ze niet willen geef toe dat je gelijk hebt.
Wanneer ik deze opmerking hoor, wordt het meestal gezegd op een manier die er niet alleen op wijst dat het spectrum van toegestane antwoorden binnen de reikwijdte van de menselijke mening en voorkeur valt, maar dat de andere persoon wil er zeker van zijn dat je niet dogmatisch probeert te zijn over je antwoord.
Maar dat is slechts mijn mening. 😉