Beste antwoord
Dit is wat er waarschijnlijk zal gebeuren:
* vastberaden conservatief en bloedend hart liberaal gevangen op een afgelegen eiland *
Conservatief: “Ik zei je dat door de Bermudadriehoek varen was een slecht idee. Kijk, we zitten hier vast. “
Liberaal:” Jij racist, wat heb je tegen Bermudianen? Weet je zeker of het de Ierse of Britse driehoek was, je zou ‘erdoor willen gaan, niet’? Racist.
Conservatief: ‘Dat slaat nergens op, en noem me niet zo. Hoe dan ook, we zitten vast Hier. Het wordt donker, ik ga wat hout zoeken zodat we een vuur kunnen maken. ”
Liberaal:“ Zoals jij het hout gaat verbranden? ”
Conservatief: “..uhm … ja.”
Liberaal: “Weet je niet dat dat alleen maar de CO2-uitstoot zal verhogen? Geef je niet om klimaatverandering? ”
Conservatief:“ ..I..do. Het is gewoon dat we nu moeten overleven. Dus als je het niet erg vindt, ga dan alsjeblieft op zoek naar voedsel dus we “verhongeren niet van de honger.”
Liberaal: “Ten eerste, je geeft niets om het milieu nu je mijn lichaam onder controle wilt houden.” Sorry, maar we kunnen natuurlijk “niet samenwonen!”
Conservatief: “Akkoord!”
* liberaal grijpt zijn Das kapital boek van Karl Marx en gaat naar het noordelijke uiteinde van het eiland, terwijl de conservatieven op het zuidelijke deel van het eiland verblijven *
* 10 jaren gaan voorbij en zowel de liberalen als de conservatieven hebben hun eigen natie gecreëerd door inheemse primaten op te leiden. De conservatief richt de Democratische Republiek van het afgelegen eiland (DRRI) op en de liberale De Socialistische Sovjetrepubliek van het afgelegen eiland (SSRRI ) . Ze leren de primaten sociale, economische en wetenschappelijke vaardigheden *
DRRI: de economie doet het geweldig. Het ongestoorde kapitalisme heeft het land naar nieuwe hoogten gedreven. Wolkenkrabbers van bamboe bezaaien de skyline en zijn wordt elke dag gebouwd. Er is een boomhutboom. Bakkers worden gevuld met veel bananenbrood en bananencake. De rivaliteit tussen pepsicoconut en coconut cola wordt hectisch . De eerste smartphone met kokosnoot is uitgevonden en gebruikt het besturingssysteem cyborgbanaan. Er zijn houten raffinaderijen gebouwd om palmolie te verfijnen voor energie. Apen geven geld uit. De conservatief heeft zojuist een tweede termijn gewonnen als president van de DRRI en hij belooft nog lagere belastingen. De kokosnootbeurs die het nieuws hoort, is met 1000 punten gestegen. De middenklasse stijgt. Er is hoogwaardige gezondheidszorg en onderwijs. Bill orang-oetan, een palmoliemagnaat is nu de rijkste primaat op het eiland. Dat kan wordt niet beter.
SSRRI: De economie is in puin. Er is niets in hun winkels. Armoede en honger zijn hoogtij. Er is wijdverbreide corruptie. De diensten zijn erg inefficiënt. Politieke correctheid is te ver gegaan. SSRRI-burgers rennen naar de DRRI. De liberaal (nu premier van SSRRI) creëerde een geheime politie genaamd Antifapri (antifascistische primaat), die hij gebruikt om de primaten te beheersen door middel van angst. Hun media vertellen hen bevooroordeeld nieuws over de DRRI. Immigrantenprimaten uit het oostelijke deel van het eiland nemen banen weg van de lokale bevolking. primaten en het onder druk zetten van de regering. Het blauwe leger van de SSRRI heeft goelags opgericht om tegenstanders van het regime te martelen. Regelgeving heeft zojuist steeds meer primaten werkloos gemaakt. Binnenkort volgt er een hongersnood voor de SSRRI. Uit angst dat meer van zijn naties primaten naar de DRRI zullen rennen, bouwt hij een muur die de SSRRI en DRRI scheidt aan de grens met de DRRI. De primaten zitten vast. Ze kunnen nergens heen rennen.
* Als de conservatief dit hoort, gaat de conservatief naar de grens met de SSRRI om een toespraak te houden. *
Conservatief: “Meneer liberaal, SCHEUR DEZE MUUR AF !!”
* de primaten van de SSRRI komen in opstand tegen de liberalen regime. En in slechts een kwestie van tijd organiseert het blauwe leger een staatsgreep om de liberaal omver te werpen en dat lukt. Ze halen de muur neer en de SSRRI lost op en wordt een deel van de DRRI. En iedereen is het erover eens dat conservatisme de weg vooruit is. . En ze leven nog lang en gelukkig. *
Dus ja, dat is wat er waarschijnlijk zal gebeuren. Geen twijfel mogelijk.
Antwoord
V: Een fervent conservatief en een liberaal met bloedend hart zitten vast op een afgelegen eiland samen. Wat denk je dat er zou gebeuren?
Het hangt af van het eiland.
Als er geen middelen zijn, zullen ze snel sterven. Einde verhaal.
Als de middelen overvloedig zijn, zoals in, is er geen ander werk nodig dan het plukken van de heerlijke bessen, en het hout is op de een of andere manier al gehakt zodat ze gemakkelijk de verschillende gemakkelijk bejaagde dieren kunnen koken, de bron van meer dan één onenigheid in moderne samenlevingen (hoe schaarse middelen toe te wijzen) verdwijnt, en dan geven ze geen vliegende schaduw van een klootzak die waar leunt, politiek gezien. Ze hoeven niet eens samen te werken, dus ze kunnen net zo goed zo ver van elkaar weg wonen als het eiland het mogelijk maakt als ze dat willen.
Zie, de “duidelijk conservatieve” antwoorden op deze vraag nemen allemaal een aantal factoren voor lief die in feite weinig relevant zijn (en ook berusten op een bedrieglijk verhaal). De waarheid is dat het allemaal om het eiland draait.
De reden waarom we het niet eens zijn over hoe middelen moeten worden toegewezen, is dat bronnen ten minste relatief schaars. Bij relatieve schaarste kan iedereen worden gevoed, maar er is niet genoeg van iets dat iedereen kan eten. Daarentegen, onder absolute schaarste (wanneer middelen in het slechtste geval niet bestaan, onvoldoende om iedereen op zijn best te voeden), zal een deel van de bevolking sterven.
We hebben het geluk te leven in een wereld van relatieve schaarste. We kunnen niet iedereen in gigantische kastelen laten wonen (niet genoeg ruimte of materiaal daarvoor), maar we zijn niet verplicht om een deel van de bevolking te verhuren omdat er letterlijk geen voedsel voor hen is. De totale hoeveelheid beschikbare middelen is voldoende om iedereen (en nog wat) te voeden, maar we moeten nog kiezen hoe middelen, inclusief menselijke arbeid, worden toegewezen, omdat er verschillende (tot oneindig veel) tegenstrijdige manieren zijn om ze toe te wijzen .
Bovendien moeten we samenwerken. Alleen een huis bouwen, zelfs een klein huis, is ontzettend moeilijk, kost tijd die niet aan een andere taak kan worden toegewezen, enzovoort. Als zodanig heeft dit niets te maken met ideologische meningsverschillen. Het is gewoon een feit.
Laten we dus aannemen dat ons eiland ongeveer hetzelfde soort relatieve schaarste is als in moderne samenlevingen. Onze ongelukkige hoofdrolspelers zullen tenminste niet binnen enkele uren sterven.
Ze zullen beter af zijn als ze meewerken en als ze middelen zo toewijzen dat geen van beiden sterft (de dood heeft het onaangename bijwerking van het opzeggen van elke mogelijkheid tot samenwerking). Laten we ook aannemen dat ze op de een of andere manier basisgereedschap hebben: een bijl en een zaag, messen, touw, hamer, kookgerei en misschien borden. Zonder dat zijn ze dood, omdat ze er geen kunnen bouwen (mijnbouw van ijzer en het maken van staal is een ongelooflijk complexe reeks bewerkingen waarvoor zelfs ander gereedschap nodig is). Ze zijn nu in staat om een heel eenvoudige schuilplaats te bouwen. Ze kunnen elkaar helpen, grotere stukken hout dragen dan elk van de twee alleen zou kunnen, enzovoort. Een van hen kan dan jagen terwijl de ander een vuur aansteekt op het strand.
Natuurlijk zullen ze af en toe tegen elkaar schreeuwen. Ze zullen elkaar idioot noemen als een van hen de schuilplaats platbrandt omdat hij het vuur er te dicht bij heeft gestoken, of als de ander de boog breekt waarmee ze jaagden. Ze hebben elkaar nog steeds nodig en het is nog steeds beter om samen te werken dan elkaar te haten. Elk heeft vaardigheden die de ander niet heeft, en heeft dingen nodig die de ander kan bieden.
Dit heeft niets te maken met de clichés over hun respectieve houding.
Hoe dan ook, ze zullen waarschijnlijk snel genoeg sterven omdat twee geïsoleerde personen niet genoeg zijn om in leven te blijven. Zelfs hun gebundelde capaciteiten zullen niet voldoende zijn om hun leven langer dan een paar weken te behouden; daarna raakt de een gewond en sterft zonder de juiste medische zorg snel (bloeding, of onbehandelde infectie of wat dan ook), en binnenkort zal de ander ook sterven omdat hij niet alles kan doen wat nodig is alleen.