Beste antwoord
Nee.
In sommige gevallen heb je twee mogelijke zinnen, één met de komma en de andere zonder. Beide zijn grammaticaal, maar betekenen verschillende dingen.
In andere gevallen zou een komma vóór “ook” resulteren in onzin. Bijvoorbeeld: “Hij speelde minstens zo goed gitaar als hij speelde drums.” Met een komma voor ‘ook’ is dit niet langer logisch.
Als vuistregel geldt dat een komma eerder logisch is wanneer u ‘ook’ gebruikt om zoiets te betekenen als ‘ bovendien “, en minder waarschijnlijk als je” een vergelijking maakt.
Antwoord
Negeer de grammaticale boeken en grammatica-pedanten. Er is een heel eenvoudige regel voor het gebruik van een komma, maar het vergt veel vaardigheid, oefening en aandachtig lezen om het onder de knie te krijgen. De regel is de volgende:
Als het plaatsen van een komma het voor uw lezer gemakkelijker zou maken om de zin te lezen of te begrijpen, moet u deze invoeren. Als als u het eruit haalt, wordt de zin gemakkelijker leesbaar, u moet het eruit halen.
Ik zeg het eerst in twee richtingen omdat het hebben van te veel kommas een zin kan breken tot het punt waarop het is moeilijker om te lezen, en ten tweede omdat ik daarom vaak een komma moet verwijderen om plaats te maken voor een andere, belangrijkere .
Bijvoorbeeld, ik had oorspronkelijk een komma na “ronde”, geen enkele rond “als resultaat”, en ik twijfel nog steeds of ik er een nodig heb na “lezen”. Normaal gesproken zou ik zeggen dat het verwarrend zou zijn om “lezen” en “omdat” zo dicht bij elkaar te hebben, maar de zin die begint met “ten eerste” is zo lang dat ik dacht dat het duidelijker was om aan te geven waar het eindigt. Alleen de komma tussen “een andere” en “meer” was een automatische keuze.
Kommas scheiden elementen binnen een zin en je gebruikt ze op verschillende manieren, maar je moet er rekening mee houden of ze over elkaar struikelen . In grote lijnen zijn de verschillende punten waarop u een komma zou kunnen gebruiken:
- Om een lijst met items op te splitsen . Als ik de verschillende plaatsen zou noemen waar je kommas kunt gebruiken, zou ik kunnen zeggen in lijsten de Oxford-komma tussen haakjes en om semantische ademruimte te bieden – maar je zou waarschijnlijk behoorlijk wat moeten nadenken voordat je dat in een lijst met aparte items. Het is dus beter om te schrijven dat “gebruik voor kommas in lijsten voorkomt, de Oxford-komma, tussen haakjes en om semantische ademruimte te bieden”. Merk op dat er “geen komma voor die laatste” en “staat; de richtlijn hier is dat de en meestal voldoende is om een onderbreking tussen twee items aan te geven, vooral aan het einde van een lijst, dus een extra komma zou overdreven zijn.
- Maar het is misschien nog duidelijker om te zeggen dat “het gebruik van kommas in lijsten voorkomt, de Oxford-komma, tussen haakjes, en om semantische ademruimte te bieden”. Hoewel u waarschijnlijk kunt achterhalen dat tussen haakjes en opgeven … afzonderlijke items in de lijst zijn zonder de komma, denk ik dat het een fractie langer duurt om het zonder de komma te doen dan met de komma, dus ik zet het liever in . Ik heb u een lijst met onbekende items gegeven, in verschillende delen van de spraak, waarvan sommige enkele woorden zijn en sommige zinsdelen. Wanneer u voor het eerst tussen haakjes en leest, leidt u misschien niet meteen af dat de tekens en het laatste item in de lijst, in plaats van deel uit te maken van een dubbel item. Met “spatie” heb je het waarschijnlijk uitgewerkt, maar ik kan het gemakkelijker voor je maken. Die extra komma maakt het een klein beetje minder dubbelzinnig waar het breekpunt past. En soms moet je gewoon het extra – of Oxford – hebben komma of de zin kan op de verkeerde manier worden geïnterpreteerd. Om schaamteloos een voorbeeld van elders op Quora te lenen, “we feesten met de strippers, Stalin en Lenin” zou kunnen zijn gelezen om te betekenen dat de Stalin en Lenin de strippers waren, en er waren er maar twee. “We feesten met de strippers, Stalin en Lenin” maakt duidelijk dat de partij Stalin, Lenin en een onbepaald aantal strippers omvatte. Als je het “niet ondubbelzinnig kunt schrijven, bijvoorbeeld” we feesten met Stalin, Lenin en de strippers “, dan is de Oxford-komma een verplichte communicatie-etiquette.
- Kommas tussen haakjes omsluiten een clausule of gedachte die uit een zin zonder de algemene betekenis te veranderen. De clausule bijvoorbeeld we hebben gefeest met Stalin, Lenin en de strippers hierboven helpt je bijvoorbeeld te begrijpen hoe de clausule zou kunnen worden herschreven, maar ik zou hem er helemaal uit kunnen halen en toch de hoofdlijnen van de zin intact laten, dus Ik gebruik een komma om aan te geven waar het begint en waar het eindigt. Een uitvloeisel van het gebruik van kommas tussen haakjes is dat het een slechte vorm is om meer kommas tussen de haakjes te hebben, omdat het vertroebelt waar de haakjes eindigen.Het is je misschien opgevallen dat ik in deze paragraaf een komma achter “bijvoorbeeld” plaats, maar niet na mijn haakje “bijvoorbeeld” in het tweede bolletje, omdat dat het minder duidelijk zou maken welke komma de haakjes sluit. Ik haalde ook een komma weg die normaal gesproken na opsommingsteken in die laatste zin zou komen, omdat het te veel leek op het sluiten van een haakje dat begon met alinea.
- Ten slotte geven kommas semantische ademruimte . U kunt ze gebruiken om inleidende woorden zoals Eindelijk of bijvoorbeeld af te sluiten, om instellingen te scheiden van uitbetalingen, zoals ik zou hebben gedaan met de omdat-clausule in het derde opsommingsteken, of gewoon om gedachten in dezelfde zin te scheiden .
Ingewikkeld, is het niet? Het is vaak een goed idee om een complexe zin terug te lezen nadat je hem hebt geschreven, om te zien of deze zo duidelijk mogelijk is, en experimenteer zelfs met verschillende combinaties van kommas.
Maar als je de zin zo gemakkelijk mogelijk begrijpelijk wilt maken, ga je niet ver mis.