Beste antwoord
Zijn vrouw denkt van wel. Maar zijn vrouw heeft geen achtergrond in psychologie of communicatiestoornissen. Ze had gewoon het gevoel dat hij slimmer was dan zijn sociale en communicatieve vaardigheden aangaven. Wat niet betekent dat ze eigenlijk dacht dat hij een ontlasting had in vergelijking met gemiddelde mensen. Het is dus een beetje alsof je vermoedt dat iemand een sociopaat is die is overleden door naar films te kijken of andere mensen te kennen van wie wordt gezegd dat ze sociopaten zijn. Autisme vereist dat je alle andere mogelijke aandoeningen uitsluit, wat ik betwijfel of zijn vrouw dat kan doen. En zoals de meeste mensen met autisme zullen zeggen, is de media niet altijd een goede weergave van handicaps en stoornissen.
Gezien mijn achtergrond in communicatiestoornissen (ik heb een master en doe al ongeveer 15 jaar therapie ) en het onderstaande interview betwijfel ik het. De vermoedens van zijn vrouw geven aan dat hij geen diagnose had gekregen en dus waarschijnlijk geen sociale vaardigheden of communicatietherapie heeft gehad. Toch zou ik zijn sociale interactie in dit interview niet als een tekortkoming beschouwen. Als ik zou proberen om op basis van dit interview “communicatieve vaardigheidstherapie” in rekening te brengen, zou dat onethisch zijn. Hij lijkt geen noemenswaardige problemen te hebben met communiceren of met sociale interactie tijdens het interview. Ik heb zelfs veel slechtere en ongemakkelijke interviews gezien van normalen zoals Donald Trump. Ik zal het opsplitsen op basis van criteria voor aanhoudende tekortkomingen in sociale communicatie en sociale interactie. (Deel 1 van de spectrumstoornis)
Hij moet problemen in meerdere contexten laten zien (dus tenminste twee), zoals blijkt uit het volgende, momenteel of door de geschiedenis (voorbeelden zijn illustratief, niet uitputtend; zie tekst) :
- Tekortkomingen in sociaal-emotionele wederkerigheid, variërend van bijvoorbeeld abnormale sociale benadering tot het mislukken van een normaal heen en weer gesprek; het verminderen van het delen van interesses, emoties of affect; het niet initiëren of reageren op sociale interacties . – Ik zie geen probleem met hem in het interview met het communiceren van zijn gedachten, begrip en gepast reageren op vragen of andere “zorgen” over zijn gespreksvaardigheden.
- Tekortkomingen in non-verbaal communicatief gedrag dat wordt gebruikt voor sociale interactie, variërend van bijvoorbeeld slecht geïntegreerde verbale en non-verbale communicatie; op afwijkingen in oogcontact en lichaamstaal of tekortkomingen in het begrijpen en gebruiken van gebaren; tot een totaal gebrek aan gezichtsuitdrukkingen en non-verbale communicatie. – Hij toont effectief gebruik van non-verbale communicatieve vaardigheden. Ik zie niets mis met zijn lichaamstaal, spraakkwaliteit of andere non-verbale communicatieve vaardigheden.
- Tekortkomingen in het ontwikkelen, onderhouden en begrijpen van relaties, variërend van bijvoorbeeld problemen met het aanpassen van gedrag aan verschillende sociale contexten; op moeilijkheden bij het delen van fantasierijk spel of bij het maken van vrienden; tot gebrek aan interesse in leeftijdsgenoten. Hij is een acteur, regisseur, filmmaker, kunstenaar, schrijver en animator, dus standaard heeft hij duidelijk geen tekort aan fantasierijk spel, interesse in anderen of het begrijpen van relaties, het is letterlijk een kracht voor hem gezien zijn succes bij het maken van herkenbare films met enorm verschillende karaktereigenschappen. Het rapport dat hij met de interviewer heeft, geeft aan dat hij zelfs met vreemden herkenbaar is. Hij zou mogelijk een tekort kunnen hebben op dit gebied met betrekking tot het onderhouden van relaties, maar één gebied is niet voldoende om aan de criteria te voldoen. Veel sociale persoonlijkheidsstoornissen veroorzaken problemen bij het onderhouden van vriendschappen. Ze moeten allemaal eerst worden ontslagen.
Met betrekking tot het tweede deel van het spectrum: hij heeft ten minste twee van de volgende nodig:
- Stereotiepe of repetitieve motorische bewegingen, gebruik van objecten of spraak (bijvoorbeeld eenvoudige motorische stereotypen, speelgoed op een rij zetten of voorwerpen omdraaien, echolalie, eigenaardige zinnen). – Ik heb er geen gezien. Maar hij had heel goed kunnen worden in het maskeren van deze. Dit is een van de GROTE behoeften voor autisme. U kunt zonder deze diagnose een diagnose krijgen, maar u zult waarschijnlijk alle drie de andere nodig hebben, aangezien ze gemakkelijk door andere aandoeningen worden gedekt.
- Sta erop gelijkheid, onbuigzame naleving van routines of rituele patronen van verbaal of non-verbaal gedrag (bijv. extreme angst bij kleine veranderingen, problemen met overgangen, starre denkpatronen, begroetingsrituelen, behoefte om elke dag dezelfde route te nemen of hetzelfde voedsel te eten). Ik heb er geen gezien, maar nogmaals, het kan gewoon OCS zijn als hij ze heeft.
- Zeer beperkte, gefixeerde interesses die abnormaal zijn in intensiteit of focus (bijv. sterke gehechtheid aan of preoccupatie met ongebruikelijke objecten, buitensporig omschreven of volhardende interesses). Hij KAN dit hebben, maar het zal meestal overkomen in gesprekken.Ze zullen het gesprek naar hun interesse leiden en zullen er niet goed aan doen om andere onderwerpen te bespreken. Dit komt echter ook vaak voor bij ADHD, schizofrenie en OCS, naast andere minder bekende psychische stoornissen.
- Hyper- of hyporeactiviteit voor sensorische input of ongewone interesse in sensorische aspecten van de omgeving (bijv. ogenschijnlijke onverschilligheid voor pijn / temperatuur, ongunstige reactie op specifieke geluiden of texturen, overmatig ruiken of aanraken van objecten, visuele fascinatie voor licht of beweging). Hij gaf op deze afdeling niets aan, maar dat zou echt vereisen dat je het hem rechtstreeks vraagt. Nogmaals, het bestaat buiten het spectrum. In feite wordt het door veel verschillende medische aandoeningen gedekt.
Concluderend, op basis van dit interview, ben ik er niet van overtuigd dat hij een diagnose zou krijgen tenzij er significante historische gegevens waren die erop duiden dat hij dat wel deed een tekort hebben tijdens de kindertijd. Daarom heb ik deze vraag beantwoord omdat ik ethisch gezien niet positief kon antwoorden. 🙂
Bedenk dat de incidentie van sociale communicatiestoornissen tweemaal zo groot is als die van autisme. Het hebben van een werkelijke stoornis in sociale communicatie betekent alleen dat er 50\% kans is dat u autisme heeft. En dat is exclusief het percentage mensen met sociale angst of persoonlijkheidsstoornissen die sociale onhandigheid veroorzaken en niet als een sociale communicatiestoornis worden beschouwd. In werkelijkheid vertoont de gemiddelde persoon 32\% van de sociaal onhandige kenmerken. Dus sociaal onhandig zijn is heel normaal. Het hebben van “charisma” is eigenlijk abnormaal. Het is de ernst van uw onhandigheid die het tot autisme maakt. Hij lijkt zijn vermogen om te communiceren of sociaal te functioneren niet te belemmeren, dus het is geen “klinische mate van onhandigheid”. Lastig – Ty Tashiro – Hardcover
Antwoord
Ten eerste heeft niemand autisme, net als geen een “heeft” biggisme. Slechts sommige mensen zijn groter dan anderen. Zie de volledige uitleg in hoofdstuk 2, gelinkt in mijn profiel.
Ten tweede is acteur zijn het allerlaatste waar een autistisch persoon talent voor zou hebben. Zelfs als een autistische rol vereist is, heb je een niet-autistische nodig om het te spelen (met veel oefening). En inderdaad, je kunt in het antwoord van Mark Roberts zien dat tbc niet de minste autistisch is. Volledig in staat in zowel verbale als non-verbale communicatie, en er sociaal zeer competent mee. Je kunt niet veel minder autistisch worden dan dat.