Beste antwoord
Ik heb 73 gevallen van siddhi meegemaakt en ben bezig met het repliceren van drie specifieke types: healing, weer en elektronica.
Verscheidene zijn voor getuigen geweest, en ik werk samen met 9 sjamanen / reiki-meesters / spirituele genezers om zich verder te ontwikkelen en te begrijpen. Ik heb ook meer dan 20 jaar psychologie gestudeerd, geef veel om de wetenschappelijke methode en rationaliteit, en leg tot in de kleinste details vast wat er is gebeurd, samen met aandoeningen die voor sommige gevallen al dan niet storende variabelen kunnen zijn.
Ik geloof dat er legitieme wetenschappelijke verklaringen zijn, en ik werk eraan om ze samen te voegen tot een boek waar ik ongeveer 30\% mee klaar ben.
Ik heb gemerkt dat er verschillende veelvoorkomende reacties zijn op dit punt:
- Bekrompen scepticus: “Geen enkele hoeveelheid gegevens zal mij overtuigen. De Newtoniaanse fysica zal voor altijd oppermachtig zijn en James Randy wint. ”
- New age flake:“ Alle dingen zijn mogelijk! Ik heb nog nooit iets gezien, maar geloof er nog steeds in! ”
- Spiritueel wetenschapper: Siddhis zijn algemene fenomenologische manifestaties die een natuurlijk resultaat zijn van bewustzijns (ziel) evolutie en versmelting met Eenheidsbewustzijn. Naarmate non-dualiteit meer voorkomt, verdwijnt de barrière tussen waarnemer (zelf) en ander (persoon, regenwolken, elektronisch apparaat), en een siddhi is gewoon een deel van jezelf veranderen in het universele lichaam van God / Alles / Bron / Matrix / Life ”.
Natuurlijk zijn # 1 en # 2 stereotypen die te generaliserend zijn, en ik teken ze om een punt te maken. Na analyse van accounts zoals Autobiography of a Yogi (Steve Jobs favoriete boek, dat hij weggaf op zijn begrafenis – geen kleine verklaring), verschillende algemene verklaringen gebaseerd op Quantum Physics, onderzocht hij gecontroleerd, peer-reviewed, repliceerbaar onderzoek aan het Institute of Noetic Sciences en tientallen persoonlijke ervaringen opgedaan, kan ik zeggen dat de wereld langzaamaan meer klaar wordt om dit soort dingen te begrijpen.
Aangezien ik nog niet op een punt ben dat ik al het onderzoek naar believen kan citeren, en heb hulp nodig bij het categoriseren van alle bronnen, en ik moet studeren met meer heiligen, goeroes en mensen die niet alleen kunnen praten over, maar ook daadwerkelijk – naar believen – siddhis kunnen uitvoeren, ik moet een enigszins frustrerend antwoord geven en zeggen dat het echte antwoord aan de gang is – in ieder geval voor zover het een ‘Zaak gesloten’ antwoord is dat de zaak voor eens en voor altijd zal oplossen voor de westerse geest.
Dit is om verschillende redenen:
A) Westerse technologie (MRIs, CT-scans, enz.) Is nog niet gevoelig genoeg om volledig te meten e alle effecten van bewustzijn op de materiële wereld. We krijgen een verbinding tussen lichaam en geest en hebben dat al decennia lang, maar het begrijpen van het causale mechanisme is iets dat momenteel buiten de reguliere moderne wetenschap valt. Ik heb apparaten gezien en gevoeld die dit kunnen, maar ze hebben meer grip nodig om een wijdverspreide, onmiskenbare geloofwaardigheid te hebben.
B) Bedrijfspolitieke motieven: als je Pfizer bent die $ 1 miljard verdient met Prozac, en hoor dat depressie kan worden genezen met 10 sessies van Reiki, en je meer om winst dan moraliteit geeft, je zult er alles aan doen om het in diskrediet te brengen. Upton Sinclair zei: “Je kunt een man alles laten geloven als zijn salaris ervan afhangt.”
C) Ecologische validiteit is een belangrijke factor bij reproduceerbare resultaten. Als je zegt “Zonlicht induceert fotosynthese in planten”, zeg je over het algemeen direct zonlicht – zonlicht door bewolking, weerkaatst door spiegels, enz. Zal iets (of geheel) andere resultaten hebben.
Hetzelfde geldt voor Siddhis. Door een simpele te nemen – genezing door de interactie van bewustzijn en het menselijke subtiele energieveld (dwz energetische genezing) (wat ik beschouw als een siddhi op beginnersniveau waartoe veel mensen toegang hebben door toegewijde beoefening in QiGong en Reiki) – is het veel gemakkelijker om genees iemand als ze geduldig, stil en fysiek aanwezig zijn dan op afstand.
Integratieve artsen op Stanford en elders ondersteunen dit, en als je energetische genezing probeert te testen op, bijvoorbeeld, iemand die is agressief pessimistisch handelen naar u toe, of in een geïnstitutionaliseerde, steriele, ongemakkelijke witte laboratoriumkamer – deze dingen zullen de testresultaten verstoren.
We weten dat hypnose succesvol is – maar onder bepaalde omstandigheden. Hetzelfde geldt eigenlijk voor alles. Zink versterkt het immuunsysteem, maar alleen als je het op de juiste manier inneemt (dwz in plaats van er alleen maar naar te kijken of ermee in dezelfde kamer te zijn).
Aangezien Siddhis voortkomen uit bewustzijn, is alles wat het bewustzijn beïnvloedt kan het uiterlijk van siddhis beïnvloeden. Dat gezegd hebbende, er is veel zorgvuldige planning nodig om een omgeving te creëren die ecologisch verantwoord is.
Als de sadhu (of persoon, aangezien bekend is dat niet-yogis telepathie en precognitie ervaren; zie Dr Larry Dosseys One Mind voor vele voorbeelden hiervan) – gelooft dat ze alleen de siddhi kan doen wanneer ze is vredig, dan moet ze vredig zijn.
* Opmerking: ik geloof dat Siddhis “door jou gedaan worden” en dat op het exacte moment dat een Siddhi plaatsvindt, er per se geen “jij” is vanuit een ontologische perspectief, want op dat exacte moment ervaar je de vereniging met de hele schepping.
Een andere geweldige bron is het boek Supernormal van Dean Radin, waarin dit onderwerp uitvoerig wordt besproken.
Als je zou willen graag meer informatie, graag helpen!
Antwoord
Ik onderzoek paranormale gaven al meer dan 35 jaar. Ik begon oorspronkelijk als een ruimdenkende scepticus, maar sindsdien heb ik persoonlijk een groot aantal siddhis uit de eerste hand meegemaakt, waaronder onzichtbaarheid, telekinese, teleportatie, bilocatie en een groot aantal anderen.
Ik werk met computers veel, en hebben een zeer logische, wetenschappelijke geest. Ik heb lang geprobeerd mijn observaties en ervaringen met paranormale gaven te verbinden met een wetenschappelijk raamwerk, aangezien ik de beste methoden heb gesystematiseerd die ik heb gevonden om deze verschijnselen te creëren.
Helaas niet. Ik geloof dat de technologie om de grondoorzaken van deze vermogens te bewijzen al bestaat, maar ik denk dat we heel dichtbij komen, en ik denk dat onze studies in de kwantumwetenschap, in het bijzonder met kwantumverstrengeling, een aantal opwindende mogelijkheden voor onderzoek zullen bieden. / p>
Kwantumverstrengeling wordt nog niet goed begrepen, maar wanneer twee deeltjes verstrengeld zijn, zijn ze op de een of andere manier met elkaar verbonden op een manier waarbij fysieke afstand geen rol speelt.
Om wetenschap en paranormale vermogens te verbinden kunnen we het concept van kwantumverstrengeling gebruiken om te bedenken dat informatie op afstand bekend zou kunnen zijn of dat invloed zou kunnen worden uitgeoefend. Dit zou werken omdat sommige van de deeltjes waaruit het ding of het doelgebied bestaat waarschijnlijk al verstrengeld zijn met enkele deeltjes waaruit ons eigen lichaam bestaat. (denk aan zaken als het feit dat de meeste materiedeeltjes een bepaalde mate van verstrengeling zouden hebben door de gewone scheppingsgebeurtenis, of zelfs dingen zoals de deeltjes waaruit de materie van ons lichaam bestaat, zijn ontelbare keren gerecycled en hebben de kans om verstrikt te raken talloze andere deeltjes verspreid over elk aspect van de planeet.)
Gebeurtenissen zoals materialisatie en teleportatie kunnen (gedeeltelijk) worden verklaard door de relatie tussen materie en energie (E = MC ^ 2).
Door mijn ervaringen ben ik gaan geloven dat er een doordringend, subtiel energieveld is dat het raamwerk vormt van onze fysieke realiteit. Dat energieveld bestaat bijna als een achtergrondstraling. Onder de juiste omstandigheden kan gefocust bewustzijn deze energie sturen of een overgang teweegbrengen tussen fysieke materie en energie of van energie naar fysieke materie.
Teleportatie is bijvoorbeeld de handeling waarbij de materie die in één bestaat, wordt omgezet. plaats in energie, en tegelijkertijd de energie die al aanwezig is op de doellocatie omzetten in materie van de oorspronkelijke vorm.
De enige klassieke vaardigheid die ik niet echt kan verklaren, is voorkennis. Bijna alle andere siddhi-vaardigheden kunnen binnen een wetenschappelijk kader worden verklaard als de bovenstaande aannames waar kunnen worden bewezen.