Heeft Trump aantekeningen of een teleprompter gebruikt voor zijn State of the Union-toespraak, of werd het uit het hoofd geleerd (ik zag hem niet verwijzen naar notities op het podium en zag nergens teleprompters)?

Beste antwoord

OFC deed hij, net als anderen. Om zon lange toespraak te houden, wie zou er geen gebruiken of het niet uit een krant voorlezen. Het punt is hoe je het presenteert. Het feit dat dit zelfs een vraag is, toont alleen maar aan hoeveel charisma hij heeft. Hij is een echte alfa. die intelligent, echt, vriendelijk is, met een goed gevoel voor humor en vlijmscherp verstand. En bètas die geen morele waarden en principes hebben, kunnen niets anders doen dan gewoon plezier maken en een alfa demoniseren. Dat is alles ze kunnen doen. Ze weten gewoon niet hoe ze met een charismatische alfa moeten omgaan. Alleen een alfa kent wederzijds respect en hoe ze zich moeten verzetten tegen een alfa.

Antwoord

Hij heeft een teleprompter gebruikt op een paar keer; meestal niet. Hij klinkt hoe dan ook vreselijk. Trump gebruikt teleprompter in toespraken over buitenlands beleid Wanneer hij op een teleprompter zit, klinkt hij saai, saai, hoogdravend. Dit komt omdat het spreken in grammaticaal correcte zinnen die echt logisch zijn, niet klinkt als Donald Trump. Om de een of andere reden denken zijn aanhangers dat hij gewoon een echt betoverende spreker is, een oratorisch genie vergelijkbaar met Kennedy of Lincoln, maar heb je ooit echt een transcriptie van een van zijn toespraken gelezen? Probeer deze eens:

Kijk, met nucleair – mijn oom was een geweldige professor en wetenschapper en ingenieur, Dr. John Trump aan het MIT; goed genen, heel goede genen, oké, heel slim, de Wharton School of Finance, heel goed, heel slim – weet je, als je een conservatieve Republikein bent, als ik een liberaal was, als, zoals, oké, als ik me kandidaat zou stellen als liberaal-democraat, zouden ze zeggen dat ik een van de slimste mensen ter wereld ben – het is waar! – maar als je een conservatieve republikein bent, proberen ze —Oh, doen ze een nummer — daarom begin ik altijd: Ging naar Wharton, was een goede student, ging daarheen, ging daarheen, deed dit, bouwde een fortuin op – je weet dat ik de hele tijd mijn gelijke referenties moet geven, omdat we een beetje benadeeld zijn – maar kijk naar de nucleaire deal, wat me echt dwars zit – het zou zo gemakkelijk zijn geweest, en dat is het niet hoe belangrijk deze levens ook zijn (nucleair is krachtig; mijn oom legde me uit dat vele, vele jaren geleden de macht en dat was 35 jaar geleden; hij zou de kracht uitleggen van wat er gaat gebeuren en hij had gelijk – wie had dat gedacht?), maar als je kijkt naar wat er aan de hand is met de vier gevangenen – nu waren het er drie, nu zijn het er vier – maar toen het drie was en zelfs nu, zou ik hebben gezegd dat het allemaal in de boodschapper staat; jongens, en het zijn jongens, want, weet je, dat doen ze niet, ze hebben niet gedacht dat de vrouwen nu slimmer zijn dan de mannen, dus, weet je, het gaat ze nog ongeveer 150 jaar kosten – maar de Perzen zijn geweldige onderhandelaars, de Iraniërs zijn geweldige onderhandelaars, dus, en ze hebben ons gewoon vermoord, ze hebben ons gewoon vermoord. Help ons deze zin door Donald Trump in kaart te brengen!

En dit is slechts een deel van een toespraak; het is een ongelooflijk lange, onverstaanbare vervolgzin; Ik bedoel, wat zei hij in godsnaam ?

Fragment uit Afschrift van de toespraak van Donald Trump op 30 december in Hilton Head, SC

“Carl Icahn onderschreef me. Geweldige zakenman. We hebben – ik heb geweldige, geweldige zakenmensen die betrokken willen worden. En we gaan gebruiken – we hebben het beste. We hebben de beste ter wereld. We gebruiken ze niet. We gebruiken politieke hacks, we gebruiken mensen met een speciale interesse die echt niets om het land geven, maar om hun deals.

“Dit gaat zo snel veranderen. Weet je, vorig jaar, $ 500 miljard handelstekort met China. Denk er over na. Weet je wat $ 500 miljard is? U doet – u doet $ 100 rekeningen, u zou de kamer tot het plafond vullen, $ 500 miljard tekort – handelstekort met China. Wat zijn we? Zijn we – ja, ik denk dat het antwoord zeker is: laten we het ons niet kwalijk nemen.

“Onze leiders zijn dom en – en / of – je moet het zeggen en / of ze hebben deals, want wat er is gebeurd, is alles van dit geld wordt hen gegeven door speciale belangen, door al deze mensen, inclusief lobbyisten, en deze lobbyisten dwingen onze leiders te doen – onze leiders, kun je onze leiders geloven? Dit is wat – maar ze laten de leiders van ons land dingen doen die ze niet eens willen doen, omdat ze ze tientallen en tientallen en tientallen miljoenen dollars hebben gegeven.

“Ik kijk naar deze man Jeb Bush. Hij heeft 59 miljoen dollar uitgegeven aan zijn campagne en hij ligt in het graf. Hij is nergens. Nee nee. Denk er aan. Het moet veel meer zijn dan dat. Het was een tijdje geleden eigenlijk $ 59 miljoen. Elke keer dat ik een advertentie inschakel, zie ik een advertentie over Trump. Ik bedoel, het is ook niet zon slechte advertentie. Het is zoiets als – weet je.

(Gelach)

“Als je een advertentie gaat maken, doe dan een advertentie. Maar hij is een persoon met weinig energie. Laten we eerlijk zijn.We hebben geen lage energie nodig. We hebben veel energie nodig.

(Applaus)

“Maar hij besteedde – denk eraan. Denk er aan. Hij gaf $ 59 miljoen uit. Ik heb toch niets uitgegeven? Niets.

(Applaus)

“Nu ga ik geld uitgeven. Je hebt waarschijnlijk gezien dat ik het ga uitgeven – nu gaan we veel geld uitgeven omdat ik geen risico wil nemen. Weet je, het is – ik vind het heerlijk om op te staan ​​- en de laatste paar maanden heb ik de leiding gehad vanaf het moment dat ik aankondigde, toch? En voor het laatst – en veel leiden. Ik ga dat bespreken omdat ik (ph) peilingen doorneem. Ik hou van opiniepeilingen. Ik ben dol op opiniepeilingen.

(Gelach)

“Nu, als ze – als ze negatief worden, vind ik ze niet leuk.”

Oké, dus , zoals … huhhh? !!! Hij zou deze toespraak overal en altijd kunnen houden en hetzelfde, hondsdolle, waanzinnig luidruchtige applaus en bewondering krijgen. Hij kon de woorden achterstevoren zeggen en ze zouden net zoveel betekenen. Zijn aanhangers zijn als het publiek in deze hilarische uitzending van het onderwerp (natuurlijk vóór Trump):

“Ik begrijp deze mensen niet; hij zei niet eens iets en zij eet het allemaal op.

(schudt zijn hoofd, klikt op” Verzenden “, huilt om het land …)

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *