Beste antwoord
Dit is een ingewikkelde vraag. Om het echt te beantwoorden, zou meer inspanning nodig zijn die ik er nu in kan steken. Van de manchet zou ik moeten zeggen dat het antwoord ja is. Maar ik moet op zoveel niveaus “JA” zeggen. Ten eerste heb je de nieuwskanalen die duidelijk bevooroordeeld zijn en ontworpen om mensen op een bepaalde manier te laten denken volgens de eigenaren van het netwerk. Dan heb je de commercials die al hun waren verkopen en die willen dat je gelooft dat ze de beste zijn en dat je wat ze hebben nodig hebt om je leven de moeite waard te maken. Dan heb je alle tv-programmas die hun deel van de kijkcijfers en jouw aandacht willen. Dit alles, in meer verschillende mate, afhankelijk van uw gevoeligheid, heeft invloed op hoe u denkt en voelt. Ze hebben invloed op wat je wilt, hoe je jezelf en de mensen om je heen ziet en wat je denkt nodig te hebben in je leven. Het beïnvloedt uw hele idee van de werkelijkheid. Kijk maar eens naar wat er aan de hand is bij het shoppen van fotos! Het heeft invloed gehad op ons meest fundamentele idee van hoe mannen en vrouwen eruit zouden moeten zien. Als je denkt dat dat te ver gaat, kijk dan eens naar het verschil in een sterretje van vandaag en zeg Marilyn Monroe. Hollywood-actrices beginnen nu net terug te vechten tegen enkele van de onrechtvaardigheden die de filmindustrie hen heeft aangedaan en het lichaamsbeeld is er slechts een van. Subliminale berichten zijn alleen illegaal in een omweg. Ik denk dat er maar twee landen echte wetten tegen hen hebben. Groot-Brittannië zou een van hen kunnen zijn als de herinnering dient. Ik dacht altijd dat ze hier ook tegen de wet waren, maar ik kwam er onlangs achter dat de dichtstbijzijnde wet tegen hen eigenlijk een FCC-verordening is die iets zegt over schadelijke uitzendingen. Voor zover ik begrijp, is er veel nodig om te bewijzen dat het wordt gedaan en niet veel gaan in de problemen. De enige juridische zaak waar ik over heb gelezen, ging over een rockgroep en die wonnen omdat je gewoon niet kunt bewijzen dat die verantwoordelijk is voor de acties van iemand. In dat geval was het zelfmoord of poging tot zelfmoord. Hier wil ik zeggen dat welke invloed tv ook heeft, het ook afhangt van de mensen die worden beïnvloed. Het is net als hypnose. Je kunt niet iemand hypnotiseren die niet wil worden gehypnotiseerd. Je kunt iemand niet hypnotiseren en hem iets laten doen wat hij niet zou willen doen. Toen ik een kind was, was er een spelletje gaande “Dungeons and Dragons”. Ze hebben er een film over gemaakt waarin sommige kinderen er zo in verwikkeld raakten dat ze de verbinding met de realiteit verloren. Ik weet niet of dat ooit in werkelijkheid is gebeurd, maar die film maakte er een stedelijke legende van alsof het dat wel was. Nog een laatste opmerking. Sommige mensen zijn gewoon vatbaar voor “Wat” hun “Achilles Heal” ook is. De behoefte om erbij te horen, is een sterke motiverende factor bij veel vormen van adverteren. Ik weet niet of ze het een haak noemen, maar ik meen me te herinneren dat ik dat ergens hoorde. Verkoop het met Seks is een grote. Er is zelfs een vorm van reclame, waarvan ik de naam niet meer weet, die verkoopt door je te irriteren. Kun je je voor de oudere leden van het publiek de “Waar is het rundvlees?” of “Ik kan niet geloven dat ik de hele zaak ben.” campagnes? Dat waren twee van de meest irritante, onvergetelijke commercials die ik me zelfs vandaag kan herinneren. Nou, ik denk dat ik genoeg heb gezegd om mijn “JA” antwoord te ondersteunen. Een beetje onderzoek van uw kant zal u hierover veel meer informatie geven. Er zijn ongetwijfeld ook veel complottheorieën over.
Antwoord
Ja. Adverteerders doen een gezamenlijke inspanning om vast te stellen welke beelden en geluiden ervoor zorgen dat u uw koopgedrag verandert. Er is een bekend aforisme dat het zeven keer herhalen van een ding een koopreflex veroorzaakt. Dat is eigenlijk naïef en primitief. U bent wie u bent, grotendeels in opdracht van uw cohortgroepen met wie u zich identificeert. Liever Pepsi of Cola? Geeft u de voorkeur aan Ford, GM of Chrysler? Geef je de voorkeur aan McDonalds, Burger King of Wendys?
Persoonlijk geef ik de voorkeur aan zelfgemaakte koffie, gebruik ik de auto die handig is en hou ik van het koken van mijn vrouw met verse rauwe ingrediënten. Merknamen, als ze in ons huis voorkomen, bevinden zich in gesloten kasten en doen er niet echt toe. Ik heb net een snelle mentale inventarisatie gemaakt en ik kan geen enkele blootgestelde merknaam of standaardobject in ons huis bedenken behalve dingen als stopcontacten, supplementen, de oven, toiletten en elektronica.
We hebben een veel boeken, gevonden voorwerpen van wandelingen, en ik zorg ervoor dat ik onbekende bloemen kies om aan mijn vrouw te presenteren.
Het is niet dat ik merken vermijd, ze zijn gewoon niet relevant.
Maar het is erger dan dit. Je wordt gehersenspoeld door je cultuur. Identificeert u zich als een redneck of een eierbeen? Bent u Amerikaan, Indiër, Russisch, Australiër, … Uw cultuur dicteert wat u wel en niet zult doen. Er is geen duidelijke objectieve reden om de ene boven de andere te kiezen, behalve dat iemand zich veiliger voelt als hij zich identificeert met degenen die uw reflexieve gewoonten het meest herkennen.Wanneer er grote verschuivingen zijn in wat een cultuur over zichzelf adverteert, zullen velen die zich met de cultuur identificeren ofwel angst uiten, stil zijn om zich te verstoppen, of hun gedrag aanpassen alsof ze het volkomen eens zijn als het ze niet kan schelen.
Het is nog erger. Je wordt gehersenspoeld door je vrienden, je familie, je partner en het ergste van allemaal. Je ontwikkelt gewoontes en verwacht van anderen dat ze die gewoontes laten voortduren. De mensen in uw naaste omgeving zullen zich ongemakkelijk gaan voelen als u zich anders gaat gedragen dan u gewend bent.
We leven in karikaturen en degenen die dat wel doen, schrikken niet af.
Ik leef een karikaturaal leven, maar het is bewust. Ik twijfel aan alles wat ik zie en probeer mijn beste zelf te zijn. Het is de lange weg om elke gedachte heen, maar het is mijn keuze.
Dus ja, televisie drijft je tot koopgewoonten die grote conglomeraten in staat stellen hun cashflow voor een kwart te garanderen. Je kunt jezelf zien als de kleine wisselvaller in een pokerspel met hoge inzetten dat wordt gespeeld door bedrijven.
Of je kunt gewoon jezelf zijn en een voorproefje nemen van de verbazingwekkende verscheidenheid die het leven te bieden heeft.