Beste antwoord
Ik heb dit zojuist voor je gegoogeld. (Ik hoop dat die van u een recept voor het oog is.):
Het geeft de sterkte aan van uw recept in dioptrie. CYL – afkorting van cylinder – wat de sterkte van uw astigmatisme aangeeft, als u er een heeft. AS – de rotatie van de cilindrische lens (CYL) die in een vlak van 1-180 graden loopt. PL – afkorting voor plano – wat betekent dat er geen vision correctie nodig is
Antwoord
-0.75 cilinder betekent dat een persoon licht astigmatisme heeft.
Astigmatisme verwart de meeste leken. Ze verwarren het woord met soortgelijke woorden zoals stigma (of stigmata! Ik moet nog steeds giechelen als mensen me vertellen dat ze weten dat ze stigmata in hun ogen hebben …). Maar het is niet eng – het vergt alleen wat uitleg. Klaar?
Het hoornvlies (de voorruit van het oog) is gebogen en transparant, dus het werkt als een lens voor licht dat door het oog valt. In feite buigt het hoornvlies het invallende licht veel meer dan de binnenste lens van het oog doet – de binnenste lens is voornamelijk bedoeld om ons in staat te stellen de focus te veranderen, en er zit ook een spier omheen om zijn kracht aan te passen, waardoor we dichtbij kunnen focussen inspanning, of om ver te focussen wanneer de spier rust. We hebben deze verstelbare binnenlens nodig omdat het hoornvlies een vaste, vaste kromming heeft – en dus een vaste, vaste kracht.
Voor elke lens, glas, plastic, de verstelbare binnenlens of het hoornvlies aan de voorkant van het oog, geeft de kromming zijn kracht. Vlak vensterglas heeft geen stroom, terwijl een glazen knikker de dingen klein en omgekeerd laat lijken. Wanneer het hoornvlies van een persoon niet de ideale kromming heeft, is het niet de ideale kracht. Dit kan bijdragen aan kortzichtig of langzichtig (als het respectievelijk te gekromd of te vlak is) – en is de gebruikelijke oorzaak van “astigmatisme” als het hoornvlies vervormd is en een variabele kromming heeft.
Nogmaals, de mate van kromming bepaalt de sterkte van een lens – inclusief uw hoornvlies. Stel je voor dat je een stuk van een doorzichtige honkbal of softbal snijdt. Omdat de bal bolvormig was, zou de resulterende plak een sferische lens worden genoemd, en omdat het honkbal vrij klein was, zou de resulterende lens meer gebogen en daarom sterker zijn dan wanneer je hetzelfde zou doen met een doorzichtige basketbal – het plakje doorzichtige basketbal zou ook een stukje van een bol zijn en zou dus ook resulteren in een ‘sferische lens’ maar met een veel vlakkere curve die een veel lager vermogen geeft.
Stel je nu voor dat je een plakje van het oppervlak van een transparant rugbybal. De ovale bal zou een steilere curve hebben rond het midden en een vlakkere curve rond de lengteas. De resulterende lens zou niet sferisch zijn, maar ‘torisch’ (‘van een torus’) – deze verschillende curven zouden ervoor zorgen dat de lens verschillende vermogens heeft, afhankelijk van de oriëntatie van de lens.
Nu weet je ook wat een torus is!
Dus de vorm van het hoornvlies bepaalt zijn kracht, waar een te steil uniform rondom kan bijdragen aan bijziendheid en een minuslens nodig heeft om te corrigeren, een te vlakke uniform rondom kan bijdragen aan verziendheid en een pluslens nodig heeft om te corrigeren – maar het hoornvlies kan ook astigmatisch zijn – het kan verticaal steiler zijn dan horizontaal. Of horizontaal steiler dan verticaal. Of de ene diagonaal versus de andere (“schuin astigmatisme”). En astigmatisme vereist een torische lens om te corrigeren.
Aan de rechterkant is het gecorrigeerde beeld b, het linkerbeeld a is een voorbeeld van [hoog!] ongecorrigeerd astigmatisme, waarbij horizontaal meer minuscorrectie nodig is dan verticaal – ik zou een recept zoiets als 0,00 / -3,00×3 raden
De meest extreme torische lens zou zijn als je een plakje van een transparante staaf of cilinder snijdt. het zou een kromming hebben in slechts één oriëntatie, maar zou vlak zijn langs de andere. Dus een “cilindrische lens” heeft kracht in één richting, maar nul kracht 90 graden daarop.
Links een “plus” cilinderlens, rechts een “min” cilinderlens. Optometristen en opticiens gebruiken altijd minuscilinders bij het bepalen en vervaardigen van een recept.
Een torische lens om astigmatisme te corrigeren kan worden gezien als een sferische lens om één kromming aan te duiden, met het verschil met de andere kromming uitgedrukt als een cilindrische lens die het vermogen slechts in één richting verandert:
Bolvermogen / min cilindervermogen (op een gegeven as)
bijv. + 1,00 / -0,50×90 voor een laag verziend astigmatisme, met nog minder verziendheid voor dingen die verticaal uitgelijnd zijn
eg2 -3.00 / -0.75×180 voor een bijziend astigmatisme (meer bijziend dan de bovengenoemde persoon was verziend, maar slechts iets meer astigmatisch), zou deze persoon, wanneer hij niet gecorrigeerd werd, horizontale lijnen het meest wazig vinden (maar in werkelijkheid omdat ze meestal bijziend zijn, zouden ze merkt misschien niet eens het effect van het astigmatisme op)
bijv. 3 + 1.50 / -3.00×135 voor puur astigmatisme (de +1.50 bij oriëntatie 45 graden wordt uiteindelijk -1.50 bij 135 graden) met een schuine as. Oogartsen weigeren zich te conformeren aan de norm die wordt gebruikt door optometristen en opticiens, en drukken astigmatische voorschriften doorgaans uit in plus-cyl-formaat. Ditzelfde resultaat zou kunnen worden uitgedrukt als -1,50 / + 3,00×45. Een ander voorbeeld: + 2.00 / -1.00×90 is hetzelfde als + 1.00 / + 1.00×180. Nog in de war ?!
De optometrist gebruikt een combinatie van sferische en cilindrische lenzen om de focusseringsfout en corrigerende lenzen te bepalen – maar deze meerdere afzonderlijke lenzen worden in de uiteindelijke bril samengesmolten tot één torische lens.
Rechteroog: 0.00 / -6.00×85, linkeroog +?. ?? / – 6.00×98 (zeer hoog astigmatisme) Sorry, kon niet geen fotos vinden die de onderliggende sterkte van de sferische lens lieten zien …
Rechter oog: +?. ?? / – 5.50×45, Linker oog +?. ?? / – 4.00x140ish. Oblique astigmatisme
Astigmatisme komt net zo vaak voor als bijziendheid of verziendheid en is niet beter, slechter of eng – ze zijn allemaal te wijten aan het feit dat het oog niet de perfecte maat of vorm heeft, en tenzij de fout extreem is, corrigeren ze allemaal goed met een bril, en astigmatten kunnen normaal zien of beter, met een bril. Ongecorrigeerd astigmatisme kan vervormd zicht op afstand EN dichtbij veroorzaken – hoewel de meeste mensen er ook kort- of langzicht mee hebben geassocieerd, om een of ander problematischer te maken.
Contactlenzen kunnen echter lastiger zijn, omdat de oriëntatie van de lens moet op de juiste as worden gehouden, en bij contactlenzen is er geen frame om te voorkomen dat de lens vrij kan draaien. Het kan wel worden gedaan – technieken zoals het dikker maken van de onderkant van de lens om als ballast / wig te dienen, en de lens een grotere diameter geven, zodat hij minder vatbaar is voor wiebelen. Maar met een opzettelijk dikkere, grotere lens zullen mensen het eerder voelen en kan het moeilijker zijn om erin te komen, en het is nog steeds vatbaarder om iets meer buiten de as te eindigen dan een bril.
-0,75 is een laag astigmatisme – dit is het laagste bedrag dat kan worden gecorrigeerd door wegwerpcontactlenzen, en voor de extra kosten en massa in contacten, zouden de meeste mensen dit negeren en corrigeer gewoon de bijbehorende korte of lange zicht (indien significant).
Als dit de volledige hoeveelheid van uw refractie is (geen gelijktijdige bijziendheid?), dan zouden veel mensen niet eens de moeite nemen om een bril te dragen – hoewel u zou op alle afstanden iets beter kunnen zien als je wat zou dragen, astigmatisme is medisch neutraal en is waarschijnlijk geen rijvereiste.
Meer dan je ooit wilde weten!