Beste antwoord
Hoogstwaarschijnlijk wanneer (1) de VS geen interesse meer hebben om geld te verdienen voor hun militaire industriële complex, (2 ) Europa verliest interesse in het transporteren van Iraakse ruwe olie naar Europa via Syrië, (3) De VS is niet langer geïnteresseerd in het weghalen van Russische militaire bases uit Syrië, (4) Wanneer de sponsors van de mening van de VS en de NAVO en besluitvormers hun interesse verliezen in het afdwingen van de sharia en de soennitische islam op zijn buren. (aangezien dit de originele casus belli zijn). Dit betekent waarschijnlijk nooit totdat Rusland touw genoeg is om de VS uit Syrië te schoppen.
De VS is als land het beste gediend door het beleid na te streven dat door Trump is uitgestippeld tijdens zijn campagnespeeches en debatten waarin hij werd gekozen. Dit was om een bondgenootschap te sluiten met Rusland om de wereldwijde soennitische terreur te verslaan die de wereld achtervolgt met de bedoeling de sharia te vestigen op het puin van de beschaving en om de VS te distantiëren van China en zijn concubine Pakistan. Echter, de diepe staat (die ik hieronder beschrijf ) lijkt Trump te hebben vastgebonden en vastgebonden om zijn beleid te volgen.
The Deep State: US-NATO-Sunni Axis + War Profiteers + Sex-Drugs-Arms-Minerals Trafficking “Intelligence”:
De zogenaamde chemische aanvallen in Syrië konden en werden niet uitgevoerd door de legitieme regering van Syrië. Zon aanval ontkracht alle logica zoals opgemerkt door verschillende vooraanstaande WMD-experts over de hele wereld. Ten eerste was de intensiteit van de chemicaliën niet van militaire kwaliteit en voor een ander zou het suïcidaal zijn als de legitieme regering van Syrië een dergelijke aanval zou plegen. De aanvallen werden geënsceneerd door de “Witte Helmen” om een casus belli te creëren. Douma was de derde van deze “White Helmet” -vertoning. Dit staat bekend als een “False Flag” -operatie waarvoor de VS (CIA) beroemd is. Enkele voorbeelden zijn het incident in de Golf van Tonkin waarbij de VS hun eigen schip, de USS Maddox, tot zinken brachten om oorlog te voeren in Vietnam, of meer recentelijk het neerhalen van de MH-17 door het fascistische regime dat door de VS in Oekraïne was geïnstalleerd met een BUK-raket die kreeg Rusland de schuld en veroorzaakte, zonder bewijs, sancties van de NAVO en de EU tegen Rusland.
Wat zijn de motieven (back drop) die hiertoe hebben geleid?
1. Olie. Hoewel Irak een belangrijke producent is, heeft Syrië het potentieel om als kanaal te dienen en zijn er oliepijpleidingen doorheen gepland.
2. Rusland heeft twee militaire bases in Syrië waar de VS en de NAVO een hekel aan hebben en ze willen Rusland op zijn plaats zetten en zijn geloofwaardigheid vernietigen en zijn invloedssfeer verkleinen.
3. Dit maakt deel uit van het algehele spelplan dat is begonnen door Clinton (de echtgenoot) die de overeenkomsten tussen Reagan en Gorbatsjov verscheurde om de Tweede Koude Oorlog te beginnen met de oostwaartse uitbreiding van de NAVO (Polen en de Baltische staten), gevolgd door de demonisering van Milosevic (sinds vrijgesproken door het Internationaal Strafhof nadat het hem in hechtenis had vermoord) en het bombardement op Belgrado gedurende 84 dagen om Bosnië en Kosovo in de moorden van de soennitische islam te werpen (Clintons loonmeesters) en Kroatië in het Vaticaan (Clintons bondgenoot)
4. De zogenaamde “inlichtingengemeenschap” van de VS en zijn bondgenoten heeft een gevestigd belang bij het bestendigen van de Koude Oorlog en de vijandigheid tegen Rusland om zijn eigen expertise en financiering te behouden en te bestendigen, evenals de voortdurende vrijheid om gevestigde drugsbedrijven te exploiteren, handel in wapens, mineralen, seks en lichaamsdelen die zij hebben opgezet in samenwerking met terroristische en islamitische organisaties.
5. De oorlogsprofiteurs (een sterke component van neoconservatieven zoals Bush en Cheney of John Bolton en Pompeio) willen dat de wereld in een staat van voortdurende oorlog verkeert om markten te genereren die hun supernormale winsten opleveren ten koste van niet alleen de rest van de wereld maar ook van hun eigen landgenoten.(Merk op dat de oorlog in Irak in de eerste plaats bedoeld was om de wereldwijde aandacht en woede af te leiden van de echte daders van 9/11, namelijk Saoedi-Arabië en Pakistan, die bondgenoten van de VS zijn en samen Al Qaeda (de basis) creëerden om de Taliban te trainen (studenten van de Koran) uit Saoedi-Arabië en Qatar financierden Madrassas over de hele wereld in guerrillaoorlogvoering om de Sovjet-Unie te verdrijven; verbrandde drie biljoen Amerikaanse dollars, afgezien van het oprichten van 5000 nieuwe grafstenen in Arlington en het bankroet maken van de Amerikaanse veteranenadministratie die overspoeld werd met gewonden en gewonde veteranen die moeten worden behandeld en waarvan de Amerikaanse economie niet is hersteld)
6. De oorlogszucht van de VS-NAVO is altijd geneigd ten gunste van de soennitische islam (Joegoslavië, Pakistan versus India, Saoedi-Arabië versus Iran of Jemen enz.) Omdat Nixon, Kissinger en Yamani de VS-NAVO-Soennitische as hebben gesmeed met Petro-dollars en dit heeft sindsdien mondiale oorlogen, economieën, publieke opinie, terreur en handel in smokkelwaar, vrouwen, drugs, mineralen, wapens enzovoort vanuit het Oval Office geleid. De doctrines van Kissinger uit de jaren zeventig vormen de centrale pijler van het buitenlands beleid van de VS en veroorzaakten de Tweede Koude Oorlog toen Clinton de Reagan-Gorbatsjov-deals aan flarden scheurde door de Baltische staten over te nemen en vervolgens Belgrado gedurende 84 dagen bombardeerde om Bosnië en Kosovo in de moorden te gooien van Islam. Of kreeg Bush ertoe de woede over 9/11 af te buigen van Pakistan en Saoedi-Arabië naar het onschuldige Irak. Deze omvatten onder meer het steunen van Pakistan en China om respectievelijk India en de ter ziele gegane Sovjet-Unie in te dammen, en de VS-NAVO-soennitische as die door Nixon, Kissinger en Yamani met Petro-dollars is gesmeed en die wereldwijde oorlogen, economieën, publieke opinie, terreur en handel heeft geleid. in smokkelwaar slaven, vrouwen, drugs, mineralen, wapens en ga zo maar door vanuit het Oval Office. Het is Pakistan dat bemiddelde bij de entente cordiale tussen de VS en China. Nucleaire bewapening kwam naar Pakistan vanuit de VS (niet China), zij het via verschillende routes, waaronder Europa, waar Nederland een integrale leverancier was van het CSIR (Zuid-Afrika) -Israel Nuclear Weapons-programma en vanwaar A.Q. Khan de centrifuges van Pakistan kocht. De raketten uit het Sovjettijdperk van Syrië haalden 71 van de 103 raketten neer. Rusland had de levering van moderne S-200 en S0300 raketten aan Syrië vastgehouden op verzoek van de VS en andere bondgenoten die zogenaamd soennieten (ook bekend als terroristen) op de grond vochten sinds drie jaar geleden.Vanaf nu bezoekt Rusland de herbewapening van Syrië en andere landen nu de VS heeft vastgesteld dat het een onbetrouwbare bondgenoot en een gevaarlijke en onverbiddelijke vijand is op niet mis te verstane wijze.
Antwoord
Het zal niet eindigen met een knal, maar met een gejammer.
Hiermee bedoel ik dat het zal afnemen als Rusland, Syrië en Iran doorgaan met het verzwakken van de rebellen en hen aan de onderhandelingstafel dwingen. Degenen die weigeren, worden eenvoudigweg geëlimineerd. Helaas zijn dit de ‘feiten ter plaatse’ in Syrië. De tijdelijke inval van Turkije in Afrin en Manbij dient alleen om de Koerden te verzwakken en Assad (die de Koerden hebben aangevallen) te versterken.
Dit lijkt misschien een controversiële stap, maar uiteindelijk zullen de Syrië-Rusland- De Iran-as zal de oorlog voorbij verklaren en de VS zullen zich – zonder enige overgebleven volmachten om tegen de as te steunen – stilletjes terugtrekken uit Syrië. De nieuwsmedia zullen hun aandacht verleggen naar iets meer opbeurend, zoals hoe goed de Dow het doet. Maar Syrië zal in feite een ander Vietnam zijn, waarin de westerse coalitie vanaf het begin echt niet zoveel kans had.
Dat gezegd hebbende, de VS zouden er heel goed voor kunnen kiezen om in Syrië voorop te lopen. , zet daar een stel vervoerders in en begin met het bombarderen van Syrische leger- en regeringsgebouwen, waarbij Assad wordt vermoord en het regime omver wordt geworpen, maar dat zou hoogstwaarschijnlijk eindigen als Poetin (de koning van tit for tat) Poroshenko in Kiev omver zou werpen met een pro-Russische leider en de rest van Oekraïne absorberen of Iran heimelijk de middelen verschaffen om in de nabije toekomst met succes een atoombom te ontwikkelen (omdat Teheran ongetwijfeld het volgende strategische doelwit zou zijn als zijn belangrijkste bondgenoot Assad weg is). / p>
Geen van deze resultaten zou veel goeds voorspellen voor het Westen, dus het is veilig om aan te nemen dat de eerste inschatting van hoe de Syrische oorlog zal eindigen correct zou zijn.