Beste antwoord
Het is altijd moeilijk om te zeggen hoe goed een afdeling is. Over het algemeen geldt: je kijkt naar de kwaliteit van de faculteit in de afdeling, hoe actief ze zijn in het publiceren op de beste conferenties in hun vakgebied. Dat maakt het zelfs voor andere CS-professoren moeilijk om te beoordelen hoe goed een afdeling is, aangezien de meeste mensen het niet weten te veel van de beste publicatielocaties in andere CS-gebieden. Uit mijn hoofd zou ik zeggen dat Columbia best goed is en een opmerkelijke netwerkfunctionaliteit heeft (Henning Schulzinne, Dan Rubenstein, Angelos Keromytis, Augustin Chaintreau , enz.). Het goede is dat ze “een aantal jonge docenten hebben aangenomen en nog steeds aannemen. Dat is altijd een goed teken van energie en vitaliteit op een CS-afdeling.
Antwoord
Ik ben bevooroordeeld, maar ik denk van wel. Ik heb daar veel geleerd over CS, dus ver, en loop nu stage bij NASA in een functie die mijn programmeervaardigheden toepast. Ik heb grote vrienden die stage lopen in softwareontwikkelingsrollen bij hoog aangeschreven technologiebedrijven in het hele land. Ik heb het gevoel dat studenten die daar afstuderen redelijk goed zijn bereid om banen in de programmeerindustrie aan te nemen. Ik weet zeker dat de afdeling hoog scoort (hoewel ik niet precies weet hoe hoog), en weet dat veel studenten doorstromen naar afstudeerprogrammas in het veld.
Merk op dat je ervaring met het studeren van CS in Columbia sterk zal variëren, afhankelijk van of je je inschrijft voor een van de drie undergraudate-programmas daar (Columbia College en de School of General Studies verlenen BA-graden, de School of Engineering and Applied Science verleent BS-graden, en alle drie studieprogrammas zijn heel verschillend), of w of je je inschrijft voor een CS-afstudeerprogramma (waar ik helemaal niet bekend mee ben).