Beste antwoord
Enkele methoden:
- De beroemdheid krijgt een telefoonnummer in de naam van een advocaat, agent of zakelijke entiteit. De beroemdheid of hun poortwachter (s) geven zelden dat nummer door, wat betekent dat er beperkte verbindingen zijn tussen de beroemdheid en het nummer.
- De beroemdheid heeft een assistent in dienst en al hun telefoontjes gaan naar die assistent of poortwachter eerst en dan, als ze afkomstig zijn van “goedgekeurde partijen”, worden ze doorgegeven aan de beroemdheid. Het nummer wordt niet rechtstreeks aan de beroemdheid gekoppeld, dus iemand die ze zoekt, wordt door de poortwachter tegengehouden.
- De beroemdheid heeft een voicemailservice, een telefoon die uitsluitend is bedoeld voor het ontvangen van berichten, een antwoordapparaat service of een methode waarbij oproepen voor hen naar een enkele locatie worden geleid. De beroemdheid (of, waarschijnlijker, hun poortwachter) kan deze oproepen screenen en de beroemdheid kan vervolgens kiezen wie ze terugbellen.
- Dit is zeldzaam tegenwoordig, maar de beroemdheid heeft gewoon geen telefoon. Als iemand contact met hem wil opnemen, moet hij hem een e-mail sturen (of waarschijnlijker een assistent), hem een brief sturen of naar het huis of appartement van de beroemdheden gaan en persoonlijk met hem praten als hij het adres weet.
Antwoord
Nadat ik op drie verschillende eigendommen van zeer verschillende niveaus heb gewerkt, zijn er een paar tactieken die ik heb gezien, waarvan sommige hieronder al zijn genoemd. Ik zal opmerken dat elk hotel waar ik ooit heb gewerkt at heeft het identiteitsbewijs moeten controleren, geen uitzonderingen. Ik heb persoonlijk onbewust gevraagd om het identiteitsbewijs van verschillende beroemdheden die heel graag verwachtten dat ze gewoon zouden worden herkend.
- Op een klein, afgelegen terrein , het is gedaan via de assistent , zoals uitgelegd door Kelly. Het personeel weet misschien niet eens van de beroemdheid af, tenzij de assistent het ze vertelt, wat alleen wordt gedaan als er beveiligingsproblemen zijn of speciale verzoeken die ze denken dat ze niet zullen krijgen tenzij ze hun naam laten vallen (ik heb gezien dat het werd gebruikt voor gratis upgrades, om hun locatie in een specifiek deel van het hotel te garanderen, en voor andere speciale behandelingen).
- In een trendy pand op het middenniveau (er was een nachtclub bovenop, ter referentie), hadden we een heel sportteam bij ons. Dit werd geregeld via onze verkoopafdeling ; het was vooraf betaald en alle reserveringen werden gemaakt onder veronderstelde namen . Het team arriveerde tegelijkertijd in uniform, dus je hoefde je geen zorgen te maken dat ze misschien niet waren wie ze zeiden dat ze waren, en daarom werden er geen IDs gecontroleerd. Dit is de gemakkelijkste manier om een beroemdheid een hotel binnen te sluipen, om alles van tevoren te regelen: betaling, kamertoewijzingen en sleutels. Op die manier is er geen echte “check-in”, en dus geen vertraagde periode wanneer ze rondhangen in het openbaar.
- In een duur hotel in NYC hadden we eigenlijk een heer wiens enige taak het was om in de behoeften van deze gasten te voorzien . Zij (of hun assistenten) zouden via hem reserveren, hij zou de betaling regelen en bij hun aankomst zou hij letterlijk wachten terwijl ze uit hun auto stapten, om hen naar binnen te slepen via een personeelsingang waar ze niet zouden worden gezien , hen persoonlijk naar hun kamers begeleidden en de sleutels overhandigden. Alles wat ze wilden, kwamen via hem binnen. Vaak werden de kamers waarin ze logeerden onder een rekening gehouden met veronderstelde namen of – voor de echte topmensen – niet vermeld in de computer helemaal niet, voor zover de receptie kon zien. De kamers waarin ze zich bevonden, zouden gewoon uit onze inventaris verdwijnen, dus er was geen manier om erachter te komen wie zich in een bepaalde kamer bevond. Zoals anderen al hebben opgemerkt, in situaties waarin zo iemand is niet aanwezig, dit kan worden gedaan door een manager.