Beste antwoord
Het Trinidadiaanse accent, of beter gezegd, Trinidadiaans Creools Engels (ik zei niet voor niets Trinbagonian, zoals Tobago Creools verschilt nogal van Trini) heeft een nogal complexe geschiedenis.
De Spanjaarden hadden eerst 400 jaar de controle over het land, maar ze waren niet in staat om het eiland te koloniseren en te ontwikkelen. Als zodanig nodigden de Spanjaarden alle katholieken uit die op goede voet stonden met de Spaanse kroon om zich op het eiland te vestigen.
Onder deze voorwaarden kwamen veel Franse kolonisten van andere eilanden in het Caribisch gebied en brachten hun slaven mee. Dus hoewel Trinidad een Spaanse kolonie was, is het zo gekomen om Franstaligen te hebben.
De slaven die Frans spraken werden echter beïnvloed door zowel de Spanjaarden als de overgebleven Taino en dat is wanneer de Fransen Kreyol ontwikkelde zich.
Na vele jaren kregen de Britten de controle over het land. Ze deden hun best om de Franse Kreyol-sprekers te onderdrukken en het land in een Engels sprekende kolonie te veranderen. Desondanks bleven de Franse Kreyol-sprekers bestaan, maar hun taal begon met elke generatie af te nemen doordat Engels de overheersende taal werd.
Sommige opzichters en plantage-eigenaren van de Britse eilanden spraken regionale Engelse accenten, zoals Iers, Schots en Welsh (dit laatste is tegenwoordig sterk te horen in het Trini-accent).
Veel contractarbeiders kwamen toen naar Trinidad, waarvan de meerderheid uit India werd geïmporteerd. Met zon grote toestroom van Oost-Indiërs in Trinidad, die bijna de helft van de bevolking werden, begonnen ze natuurlijk invloed uit te oefenen op de taal die Trinidad Creools Engels zou worden.
Dus Trinidad Creools Engels, zoals het er nu uitziet , is een op het Engels gebaseerde Creools die een samensmelting is van alle talen van de mensen die naar Trinidad kwamen! Als lexificatietaal hoor je invloeden uit het Brits-Engels en vooral het Welsh. De West-Afrikaanse invloed kwam in de taal via de slaven die Frans Kreyol spraken, en beïnvloedde een groot deel van het vocabulaire. De Oost-Indiase invloed is ook terug te vinden in het hele vocabulaire, maar vooral in het zingende lied waar Trinis bekend om is geworden (ook gedeeltelijk toegeschreven aan de Welshe invloed).
Over het hele eiland zal regionale variaties in het accent hebben – hetzelfde geldt voor elke plaats.
Trinidad Creools Engels heeft geen echte basilect in dezelfde zin als landen als Jamaica of Guyana. In Trinidad zijn er alleen mesolectale variëteiten en de acrolect. Dit kan gedeeltelijk te wijten zijn aan decreolisatie en het feit dat het land een populatie van Franse Kreyol-sprekers had voordat het Engels begon te groeien. Dus daarom had geen echte basilectale variant van het Engelse creoolse een kans om zich te ontwikkelen.
Trinidad en Tobago, hoewel ze worden beschouwd als “Tweeling-eilanden”, hebben een verschillende geschiedenis en hebben dus verschillende koloniale patronen doorgemaakt. Het Tobagonische Creools Engels is dus verschillend en er wordt gezegd dat het iets meer verwant is aan het Jamaicaanse Patois dan aan Trini, hoewel je de relatie tussen de twee kunt herkennen (dat wil zeggen Trini en Tobagonian).
je hebt het! Dat is hoe het Trinidadiaanse accent is ontstaan.
Antwoord
Nee.
Uit verslagen uit de periode blijkt dat ze niet Brits klonken. Canadezen en Amerikanen spraken toen bijna niet van elkaar te onderscheiden (tegenwoordig zijn Canadees en Amerikaans Engels nog steeds op een dialectcontinuüm) en na de Amerikaanse Revolutie voelde de gouverneur van Canada zich erg bedreigd door zijn Amerikaans klinkende onderdanen, die volgens hem hun fonologische kenmerken hadden gekregen van the Line “in klagende brieven gericht aan de Britse regering (Wolfram & Schilling-Estes 1998).
En nee …” Amerikaans “Engels staat niet dichter bij het Engels dat in de 18e eeuw werd gesproken dan” Brits Engels (met de termen Amerikaans Engels en Brits Engels ironisch genoeg omdat het veel ingewikkelder is dan dat). Beide dialectgebieden wijken af van het vroegmoderne Engels, en er zijn veel Britse en Amerikaanse dialecten die kenmerken gemeen hebben, zoals rhoticity .
Zowel Amerikaans als Brits Engels hebben d ialecten die rhotic en niet-rhotic zijn:
White = niet-rhotic (spreekt geen post-vocalic r uit) Red = rhotic (spreekt post-vocalic r uit)
Hier is de verspreiding van niet-rhotic vs rhotic in Engeland:
Je kunt zien dat rhotische dialecten wijdverspreid zijn in de VS, maar noch rhotic noch niet-rhotic zijn uitsluitend Amerikaanse kenmerken.
De oorspronkelijke Amerikaanse en Canadese koloniën werden bewoond door mensen uit verschillende gebieden van het VK. De sprekers in New England kwamen meestal uit Oost-Engeland, terwijl de sprekers in Pennsylvania oorspronkelijk uit West-Engeland kwamen. De koloniën werden aanvankelijk bewoond door mensen die in groepen en golven kwamen in plaats van overal vandaan.
Er was, en is nog steeds, geen enkele “Amerikaanse” of “Britse” versie van het Engels. Beide gebieden hebben dialectische diversiteit, en de VS had de meeste diversiteit vanaf de oorspronkelijke nederzetting.
Op een kaart van Noord-Amerikaanse dialecten neemt de diversiteit toe naarmate je verder naar het oosten kijkt (van Amerikaans-Engelse dialecten ):
Voor een volledige versie zie Amerikaans-Engelse dialecten
Ik ben het niet eens met dit artikel waarin wordt beweerd dat Amerikaans-Engels veel dichterbij is naar hoe Engels zou moeten klinken, en die non-rhoticity werd kunstmatig gecreëerd door sprekers uit de hogere klasse om zich te onderscheiden.
/ ɹ / is postvocaal vaak minder sonoor in alle dialecten van het Engels, inclusief Amerikaans Engels. Het is volledig geschrapt vanwege fonetische en fonologische veranderingen in de tijd, gecombineerd met uitgesprokenheid.
In de VS worden niet-rhotische dialecten meer gestigmatiseerd, terwijl in het VK rhotische dialecten worden gestigmatiseerd. De sociolinguïstische realiteit rond de twee varianten was gewoon verschillend op elk gebied.
Niet-rhotische spraak wordt zeker niet gezien als upper class in het Amerikaans Engels, althans in de context van Amerikaans-Engelse dialecten.
Een van de weinige grote medeklinkersverschuivingen die alle Amerikaanse en Canadese dialecten delen, is jod-deletie. Sprekers van Amerikaans en Canadees Engels hebben de neiging / j / in medeklinkerclusters vóór / u / te verwijderen, behalve bij labialen.
Ik zeg weinig [fju] en muilezel [mjul] maar ik zeg nieuws [nuz] en dinsdag [tuzdej].
Deze functie is duidelijk niet conservatief, maar innovatief. De meeste dialecten in het Verenigd Koninkrijk, Australië en Nieuw-Zeeland zijn hiermee conservatiever en palataliseren stops of affriceren ze: dinsdag is [tʲuzdej] of [tʃuzdej].
Wolfram, W. en N. Schilling-Estes. (1998). Amerikaans Engels. Malden, Massachusetts: Blackwell Publishers Inc