Beste antwoord
In honkbal, een verdiende run is elke run die volledig werd geactiveerd door de productie van het aanvallende team ondanks competent spel van het verdedigende team. Omgekeerd is een onverdiende run een run die niet zou zijn gescoord zonder de hulp van een fout of een doorgeschoten bal van de verdediging.
Een onverdiende run telt net zo veel als elke andere run bij het bepalen van de score van de wedstrijd. Het is echter “onverdiend” in die zin dat het, in zekere zin, “weggegeven” werd door het verdedigende team.
Zowel het totaal aantal runs als het aantal verdiende runs worden getabelleerd als onderdeel van de statistieken van een werper. Verdiende runs worden echter speciaal aangeduid vanwege hun gebruik bij het berekenen van het verdiende run-gemiddelde (ERA) van een werper, het aantal verdiende runs dat de werper toestaat per negen gegooide innings (dat wil zeggen, gemiddeld over een reguleringsspel). Het gevolg is dat de werper persoonlijk verantwoordelijk wordt gehouden voor verdiende runs, terwijl de verantwoordelijkheid voor onverdiende runs wordt gedeeld met de rest van het team.
Om te bepalen of een punt is verdiend, moet de officiële scorer de inning reconstrueren als het zou zijn gebeurd zonder fouten of doorgeschoten ballen.
Als er geen fouten en geen doorgeschoten ballen optreden tijdens de inning, worden alle gescoorde punten automatisch verdiend (verantwoordelijk aan de werper toegewezen). In sommige gevallen wordt ook een een fout kan onschadelijk worden gemaakt naarmate de inning vordert. Een loper op het eerste honk gaat bijvoorbeeld door naar het tweede honk na een doorgeschoten bal en de volgende slagman krijgt vier wijd. Aangezien de loper nu sowieso op de tweede plaats zou zijn geweest, heeft de doorgeschoten bal geen effect meer op de verdiende / onverdiende berekening aan de andere kant mag een slagman / honkloper zijn hele circuit rond de honken maken zonder de hulp van een fout, maar het punt zou als onverdiend worden beschouwd als een fout verhinderde dat de derde nul werd gemaakt voordat hij de plaat passeerde om te scoren. / p>
Een fout gemaakt door de werper tijdens het veldwerk op zijn positie wordt op dezelfde manier geteld als een fout van een andere speler.
Een run wordt als onverdiend geteld wanneer:
1. Een slagman bereikt het honk na een fout (inclusief hinderen van de catcher) die de slagman zou hebben uitgeschakeld, behalve de fout, en scoort later op welke manier dan ook een punt in die inning.
2. Een slagman slaat een foul fly ball die wordt gedropt door een veldspeler voor een fout, waardoor de slagbeurt wordt verlengd en later op welke manier dan ook een punt scoort in die inning. In dit geval wordt de manier waarop de slagman het honk bereikte irrelevant.
3. Een honkloper blijft op het honk als gevolg van een fout in het spel van een veldspeler dat de honkloper zou uitschakelen, behalve voor de fout, en vervolgens op enigerlei wijze een punt scoort in die inning.
4. Een slagman bereikt het eerste honk na een doorgeschoten bal (maar geen wilde worp) en scoort vervolgens op welke manier dan ook.
5. Een honkloper scoort op welke manier dan ook nadat de derde nul gemaakt zou zijn, behalve bij een andere fout dan het hinderen van de catcher.
6. Een slagman bereikt het honk op de keuze van een veldspeler die een honkloper verwijdert die veilig het honk bereikt na een fout of op het honk is gebleven als gevolg van een fout, het eerste honk bereikt na een doorgeschoten bal na een gecallde of swingende derde slag, of op het honk bleef na een fout op een veldspelerspel dat had moeten stoppen hem, en vervolgens scoort.
7. Een slagman of honkloper schuift een of meer honken op na een fout of doorgeschoten bal en scoort op een spel dat anders niet de mogelijkheid tot scoren zou hebben geboden.
Antwoord
Kort antwoord: als een inning wordt verlengd door een fout, zijn runs die na dat punt worden gescoord allemaal onverdiend omdat de inning voorbij had moeten zijn (in een denkbeeldig alternatief universum waar de fout niet Als een slagbeurt wordt verlengd door een fout, is alle schade die door die slagman wordt aangericht onverdiend (maar misschien in een andere alternatief universum, omdat het zoveel alternatieve universums zijn en ze moeilijk recht te houden zijn).
Er komt iets meer aan de hand. De meeste reacties die u op googlen zult vinden, zullen dichtbij zijn, maar niet helemaal juist. Het langere antwoord volgt:
Als een combinatie van outs en fouten in een inning voldoende zou zijn om de ploeg op rij te krijgen, zijn runs die na dat punt zijn gescoord, onverdiend.
Let op het fuzzy gebruik van “genoeg om met pensioen te gaan.” Als een speler 3 fouten maakt in één keer, kan er niet worden verwacht dat hij een outs heeft geproduceerd. Een loper zou via een fout het honk moeten bereiken om bij te dragen aan het totaal van 3.
De officiële site van Major League Baseball zegt dat “Een onverdiende run een run is die scoort vanwege een fout of een geslaagde bal. ”
Sommige mensen zullen zeggen dat” als een fout de derde van de inning zou zijn geweest, alle daarna gescoorde punten onverdiend zijn. ” Dat is waar, maar dat is te simpel.De betere uitleg is te vinden op de mathforum-link hieronder, waar ze zeggen dat ze de inning moeten “herspelen” en fouten moeten vervangen door outs waar nodig. Alle gescoorde punten na de derde nul zijn onverdiend, zelfs als de fout op de eerste slagman lag. Je kunt daarna een homerus slaan en je homerun is een onverdiende homerun.
Een ander voorbeeld zou zijn als een spel op een foutbal als een fout werd beschouwd, en later in diezelfde slagbeurt de slagman slaat een homerun.
Misschien vind je een van deze links leuk:
http://mathforum.org/library/drmath/view/52796.html
Deze play wordt vaak gebruikt als voorbeeld van een homerun die scoort op een fout:
Niet zo snel, mijn vriend! Volgens de boxscore ( Texas Rangers bij Cleveland Indians Box Score, 26 mei 1993 | Baseball-Reference.com ) kreeg Canseco geen fout van de scorer . Alle 7 runs die Kenny Rogers op 26 mei 1993 toestond, waren verdiend.
Verdiende en onverdiende runs zijn een geheimzinnige poging om de effectiviteit van werpers en verdedigingen te meten. Op een bepaald moment in de grauwe geschiedenis van honkbal, denk ik dat iemand probeerde een eerlijke manier te vinden om de verantwoordelijkheid voor het toestaan van runs toe te wijzen. Dat is een lovenswaardig sentiment, maar misplaatst (naar mijn mening). In werkelijkheid is het maken van veel fouten erger dan het maken van slechts een paar, maar preventie door het hele team is veel belangrijker dan wie er de schuld van krijgt (mijn mening).
Openingsdag is net om de hoek. Begin met het opwarmen van uw tv-toestel.