Beste antwoord
De eerste om je voor te bereiden op Stanford is afwijzing. Statistisch gezien (volgens het meest recente onderzoek dat ik over deze kwestie heb gezien), accepteert Stanford ergens tussen de 3-5\% van de postdoctorale aanvragen, aangezien ze meestal enkele honderden aanvragers ontvangen en slechts een klein aantal. Het is hetzelfde met andere programmas in andere topuniversiteiten.
Het deel van de etnische minderheid zal ook niet zo veel tellen bij het groeiende aantal internationale studenten, dus ik hoop dat je niet vertrouwt op bevestigende actie.
Scholastisch gesproken klinkt u als de perfecte kandidaat. Sterke GPA, solide achtergrond in uw vakgebied, waarschijnlijk goede aanbevelingsbrieven van uw scheidsrechters, stage-ervaring en natuurlijk publicatie zal ook helpen. Ja, uw aanbevelingsbrieven moeten goed zijn en ja, uw GRE-scores moeten de beste zijn die u kunt krijgen (het kan een momentopname zijn van uw capaciteiten / drive). Dus wat kan uw aanvraag nog sterker maken?
Demonstratie van een sociaal geweten.
Ik heb in mijn aanmeldingen bij verschillende Amerikaanse universiteiten gemerkt dat ze geïnteresseerd zijn in het zien van kandidaten met een sociaal geweten. geweten in de vorm van vrijwilligerswerk en anderen helpen. Heb je met arme mensen gewerkt om hun leven te verbeteren? Heeft u mensen geholpen die gewoonlijk op de een of andere manier worden gemarginaliseerd (bijles, fondsenwerving of bewustmaking)? Zelf heb ik bijvoorbeeld in het verleden gewerkt met migrantenarbeidersscholen die kinderen bijles gaven, ik hielp in 2008 bij het organiseren van een bloedrit onder mijn studenten na de grote aardbeving in Sichuan in China, en ik heb voedsel verzameld en gedoneerd voor een lokale Weeshuis in Peking. Volgens een vriend in Denemarken ziet zelfs mijn TEDx-talk er goed uit op de applicatie.
Dus het beste advies dat ik kan geven, is om jezelf te onderscheiden op manieren die anderen niet zullen doen – zoals ik mijn Chinese studenten heb verteld , wat zou hen anders maken als ik alle kandidaten voor hun programma op een rij zou zetten? Scholastisch aanzien? Nee. Artistiek vermogen (zoals het bespelen van een muziekinstrument)? Niet relevant. Publicaties? Niet echt. Etnische minderheid? Zelfs niet sluit nu Sociaal geweten? Heel goed mogelijk.
Antwoord
Ten eerste is het uitgangspunt van deze vraag niet helemaal waar. PhD-opnames en undergraduate-opnames gebruiken heel verschillende criteria. PhD-commissies geven in wezen om alleen over factoren die verband houden met academici, waaronder aanbevelingen, onderzoekservaring en cijfers in relevante cursussen. Om in een topinstelling te komen, moet de overgrote meerderheid van de mensen uitblinken in academici en buitenschoolse activiteiten. Voor de meest selectieve hogescholen zoals HYPSM, buitenschoolse activi banden en prestaties en essays zijn verreweg de grootste verschilmakers. Als je de toelating van studenten met een doctoraatsopname vergelijkt, worden appels waarschijnlijk vergeleken met peren.
Dat gezegd hebbende, zijn toelating tot doctoraalstudenten voor CS inderdaad extreem competitief. Zoals anderen al hebben gezegd, is een van de redenen de relatief kleine omvang van PhD-cohorten. Een andere is dat STEM-PhD-programmas veel meer internationale kandidaten aantrekken en, voor zover ik weet, geen kunstmatige plafonds hebben voor het aantal toegelaten internationale studenten. De meeste topcolleges in de VS beperken het percentage internationale studenten tot 10-15\%. PhD-programmas kennen dergelijke limieten niet. De competitie voor een Amerikaanse student zal relatief gezien gemakkelijker zijn wanneer hij zich aanmeldt voor de universiteit dan wanneer hij zijn PhD aanvraagt in hetzelfde STEM-vakgebied.
Een mogelijke reden die anderen niet hebben genoemd, is dat CS is niet beschouwd als het moeilijkste vakgebied in STEM, en veel aanvragers solliciteren op PhD-programmas die worden beschouwd als een stap terug van hun niet-gegradueerde majors in moeilijkheden. CS, economie, toegepaste wiskunde, OR en IE worden bijvoorbeeld over het algemeen als gemakkelijker beschouwd dan (pure) wiskunde en natuurkunde. Veel majors in wiskunde en natuurkunde solliciteren voor PhD-programmas in CS, en ze hebben de voorkeur boven CS-majors die van toepassing zijn op dezelfde PhD-programmas, ceterus paribus, omdat wiskunde en natuurkunde als moeilijker worden beschouwd dan CS. (De meeste) CS majors kunnen zich echter niet toepassen op PhD-programmas in wiskunde en natuurkunde.