Beste antwoord
Deze mensen krijgen vaak “wraak” via “proxy”. Mijn psychopathische ex-man was boos op de maatschappelijk werkers die zijn kind van hem hadden gered. Hij probeerde het kind vlak voor me te verdrinken. Ik heb de jongen gered. Ik gaf ook mijn man aan. Ik heb jarenlang bij hem gestaan en hem zien plassen op de autos van hulpverleners. Mensen die hem nooit iets hebben aangedaan. Het waren allemaal baby-snatchers in zijn ogen. Hij dronk met inheemse vrienden, ging dan s nachts naar hun universiteit en plaste in hun totempaal deurkozijn en over hun deurknoppen. Ik weet niet waarom hij dit zijn drinkmaatjes heeft aangedaan. Ze dachten dat hij een aardige man was. Als we in een openbare ruimte dicht bij een lift kwamen, duwde hij me vooruit en schreeuwde tegen me: “Druk op de knop !! Druk op de knop!!” Toen ik me omdraaide, zag ik een gehandicapte persoon de lift voor zijn gezicht dichttrekken. Dit varken lachte en lachte terwijl de arme op de liftdeuren sloeg. Ik durfde niets te zeggen. Het leven was al ellendig omdat ik met dit monster getrouwd was. Deze mensen zullen ook van je stelen. Ze hebben het gevoel dat het hun te danken is. Mijn ex gaat graag failliet. Hij wil dat alles gratis is. Hij is, voor zover ik weet, driemaal failliet gegaan, & ordelijke aflossing van schulden. Hij gaf zijn eerste vrouw de schuld van de eerste faillissementen. Ik begon zijn patroon te zien, dus ik weet dat zijn invalide eerste vrouw niet verantwoordelijk was. Dus ze zullen over alles liegen. Zo gemakkelijk als ademen.
Antwoord
Nee. Neurotypische stoffen hebben statistisch gezien veel meer kans om te moorden, tweemaal te vermoorden, driemaal te vermoorden, mu … ik denk dat je het begrijpt.
Afbeeldingscredit: Stanley Chow
Onderzoek naar seriemoordenaars
Ik schreef eerder een antwoord waarin ik enkele statistieken presenteerde over de prevalentie van bepaalde aandoeningen onder seriemoordenaars.
Hoewel mijn onderzoek nog steeds gaande is (en sinds dat antwoord is gevorderd), op basis van de gegevens over psychologieën die ik ten tijde van dat antwoord verzamelde (van 173 individuen), ontdekte ik dat 58,4\% is (vermoedelijk) neurotypisch, terwijl 7,5\% ASPD heeft, 1,2\% secundaire psychopathie (sociopathie), en 13,3\% worden beschouwd als psychopaten (er zijn seriemoordenaars met andere neurologische aandoeningen die ik niet port in dat antwoord).
Ik zou echter moeten zeggen dat sociopaten en psychopaten beide een ASP-diagnose hebben, dus mijn statistieken over ASP zijn lager dan je zou verwachten; Ik zal hierover verantwoording afleggen zodra mijn onderzoek is afgerond. Aan de andere kant zijn er enkele aanwijzingen dat echte psychopathie verschilt van ASP, dus het is niet duidelijk hoe dit de cijfers zal beïnvloeden; behandelt u iedereen onder de ASP-paraplu als een heterogene groep, of staat u erop de drie voorwaarden te differentiëren?
Over uw vraag
Maar dat doet er allemaal niet toe. Zelfs 1\% prevalentie van neurotypische stoffen vergeleken met 99\% ASPD zou erop wijzen dat niet alleen primaire en secundaire psychopaten kunnen seriemoordenaars zijn. In feite hebben neurotypicalen veel meer kans om meerdere moorden te plegen.
Maar dit zou geen verrassing moeten zijn, aangezien er veel meer neurotypicalen in de wereld zijn. Psychopaten zullen inderdaad meer kans hebben om meerdere moorden te plegen dan neurotypische middelen.
Seriemoordenaars met een hoog aantal slachtoffers
Hier zijn degenen met het hoogste aantal slachtoffers dat ik heb genoemd, en hun respectievelijke psychologieën:
- Harold Frederick Shipman – 218 (250+) – Mogelijk necrofiel, verondersteld neurotypisch *
- Hu Wanlin – 146 (150+) – Verondersteld neurotypisch *
- Luis Alfredo Garavito Cubillos – 138 (172–400 +) – ASP, seksuele sadist, pedofiel
- Pedro Alonso López – 110 –300+ – Pedofiel, verondersteld neurotypisch
- Miyuki Ishikawa – 103 (169+) – Vermoedelijk neurotypisch
- Daniel Camargo Barbosa – 72 (150) – Psychopaat
- Pedro Rodrigues Filho – 71–100 + – Sociopaat
- Abul Djabar – 65 (300+) – Pedofiel, vermoedelijk neurotypisch
- Gary Leon Ridgway – 49 (71-90 +) –
- Serhiy Fedorovich Tkach – 36 (100+) – Necrofiel, pedofiel, verondersteld neurotypisch
- Carl Eugene Watts – 22-100 + – ASPD, paranoïde schizofreen, borderline verstandelijk gehandicapt
- Arnfinn Nesset – 22 (27–138 +) – Vermoedelijk neurotypisch **
- Charles Edmund Cullen – 18–29 (35–400 +) – Mentaal onstabiel, verondersteld neurotypisch **
- Lonnie David Franklin Jr. – 10–25 + (100) – Vermoedelijk neurotypisch
- Rodney James Alcala – 8–130 – ASPD, (M) NPD, BPD, psychopathie, seksuele sadist, pedofiel
- Richard Francis Cottingham – 6+ (85-100) – Sadist, verondersteld neurotypisch
- Amelia Elizabeth Dyer – 6 (200-400 +) – Vermoedelijk neurotypisch
-
Richard Leonard Kuklinski – 6 (100–250) – ASP, paranoïde persoonlijkheidsstoornis, bipolaire stoornis
- Gerard John Schaefer, Jr. – 2–30 + (80–110) – Sadomasochist, verondersteld neurotypisch
- John Bodkin Adams – 0–163 + – Vermoedelijk neurotypisch *
Merk op dat de lagere cijfers de bewezen sterfgevallen zijn, terwijl de hogere cijfers de vermoedelijke sterfgevallen zijn, en tussen haakjes wordt gespeculeerd over sterfgevallen. Met andere woorden, aan de onderkant van de lijst staan degenen met een laag bewezen aantal slachtoffers, maar een hoog aantal speculatieve slachtoffers. Op die manier is het nogal een willekeurig voorbeeld, maar de eerste vijf behoren zeker tot de meest productieve seriemoordenaars.
De seriemoordenaars die ik met een asterisk heb gemarkeerd, zijn doktoren (3) die hun patiënten hebben vermoord, en degene die is gemarkeerd met met een dubbele asterisk is een verpleegster die in dezelfde hoedanigheid heeft vermoord. Opmerkelijk is dat dokters en verpleegsters onder seriemoordenaars zon hoog aantal slachtoffers hebben.
Totaal aantal
In ieder geval is hier de telling uit de bovenstaande lijst:
- 13 veronderstelde neurotypische – 65\%
- 4 ASPD – 20\%
- 2 psychopaten – 10\%
- 1 sociopaat – 5\%
Hoewel er enige statistische significantie kan zijn aan een correlatie tussen ASP en een hoog aantal slachtoffers (hoewel de steekproefomvang te klein is om een conclusie te trekken), zoals u kunt zien, hebben neurotypische personen geen probleem om een buitengewoon aantal slachtoffers te maken.
In feite, van de eerste vijf op de lijst – waarvan bewezen is dat ze ten minste 100 mensen hebben vermoord – slechts één heeft ASP, terwijl de anderen vermoedelijk neurotypisch zijn.
Gebrek aan empathie geen vereiste
Echt, een gebrek aan affectieve empathie (volledig ontbreken / afwezigheid) is op geen enkele manier een voorwaarde voor seriemoordenaars, of zelfs een hoog aantal slachtoffers. Houd er echter rekening mee dat neurotypische personen evenzeer verminderde empathie kunnen vertonen, en afhankelijk van de omstandigheden en ontregeling kan iemands empathie schijnbaar verdwijnen.
Zoals aangegeven in dit antwoord, neigen artsen en verpleegkundigen onder seriemoordenaars ertoe om een veel slachtoffers, hoewel volgens mijn onderzoek de meeste van hen gedreven lijken te worden door emoties en het vechten tegen depressie. Psychopaten zijn niet depressief, dus dit maakt het buitengewoon onwaarschijnlijk dat deze seriemoordenaar van het type “engel des doods” primaire psychopaten zijn.
Je zou kunnen stellen dat een tijdelijke afname van affectieve empathie een voorwaarde IS voor seriemoorden. , tenzij iemand misschien uit mededogen doodt.
Waarschijnlijkheid van seriemoorden
Maar laten we niet alleen kijken naar de percentages seriemoordenaars met een hoog aantal slachtoffers.Ten eerste kan de seriemoordenaar van het type engel des doods een klasse op zich zijn, en in ieder geval niet representatief voor seriemoordenaars in het algemeen.
Maar laten we eens kijken naar de waarschijnlijkheid van een primaire psychopaat die zich bezighoudt met seriemoorden in vergelijking met neurotypische middelen. Zoals gezegd is mijn onderzoek verre van compleet, maar we kunnen enkele cijfers berekenen op basis van de steekproefomvang die ik hierboven heb gepresenteerd.
In mijn antwoord op Wie is waarschijnlijk een sociopaat, een vrouw of een man? Zijn er meer mannen die sociopaten zijn dan vrouwen? Ik heb de prevalentiecijfers van primaire psychopathie, secundaire psychopathie en ASP berekend.
- De prevalentie van neurotypicaliteit is ongeveer 85\%. Aangezien 65\% van mijn steekproef als neurotypisch wordt beschouwd, kunnen we neurotypische stoffen een kans geven op seriemoord van 0,76\% .
- De prevalentie van ASPD is 2–3\%. Aangezien 20\% van mijn steekproef ASP heeft, kunnen we mensen met ASP de kans geven op seriemoord 6,67-10\% .
- De prevalentie van secundaire psychopathie is 0,8–1,2\%. Aangezien 5\% van mijn steekproef secundaire psychopathie heeft, kunnen we secundaire psychopaten een kans geven op seriemoord van 4,17–6,25\% .
- De prevalentie van primaire psychopathie is 1,2–1,8\%. Aangezien 10\% van mijn steekproef primaire psychopathie heeft, kunnen we primaire psychopaten een kans geven op seriemoord van 5,56-8,33\% .
Merk op dat deze cijfers geen werkelijke waarschijnlijkheid van seriemoorden zijn, maar cijfers die zijn afgeleid van geschatte prevalentiecijfers en een kleine steekproefomvang.
Merk ook op dat de ASP waarschijnlijk opgeblazen is, terwijl secundaire psychopathie ondervertegenwoordigd is vanwege het is een zeer zeldzame term die wordt gebruikt in relatie tot seriemoordenaars, niet omdat er niet veel zijn, maar omdat de term zelf niet erg populair is en mensen eerder de algemene term psychopathie gebruiken.
Wat de cijfers echter duidelijk laten zien, is dat hoewel er in totaal veel meer seriemoordenaars zijn (in ieder geval op basis van deze kleine steekproef), ze in verhouding tot het totale aantal neurotypische stoffen veel minder snel seriemoordenaars worden dan elk van de voorwaarden die onder de ASPD-paraplu vallen.
Aan de andere kant zou men dat wel kunnen stellen dat de meeste neurotypische stoffen die zich bezighouden met seriemoorden inderdaad ASP hebben. Dit omdat ASP een gedragsdiagnose is, die niet noodzakelijk correleert met substantiële neurologische verschillen.
Ik ben zo voorzichtig mogelijk geweest in mijn onderzoek en ik liet de cijfers voor zichzelf spreken. Als u de cijfers niet gelooft, kan ik niet van gedachten veranderen.