Beste antwoord
Mensen behandelden de meeste gevallen hier, maar hier is er nog een
Prijsbeheersing op basis van regio.
Stel dat het gemiddelde maandsalaris in land a 1000 dollar is. Een spel verkopen voor 60 betekent dat het wordt verkocht voor 6 procent van het gemiddelde salaris. Niet zo veel. Natuurlijk is het niets, maar het ziet eruit als een gerechtvaardigde uitgave als anders aan al je behoeften wordt voldaan.
Stel nu dat het gemiddelde maandsalaris in land b 250 dollar is. Ineens wordt het spel verkocht voor 60 dollar dollar vertegenwoordigt 24 procent van dat salaris. Plots zijn deze kosten enorm voor een entertainmentproduct.
Nu heeft het bedrijf een keuze. Verkopen ze het spel voor minder en krijgen ze meer geld en fans, of het spel voor dezelfde prijs verkopen en minder geld en fans krijgen? Uiteraard verkopen de meeste bedrijven het spel voor een lagere prijs. Of als de situatie omgekeerd is, een hogere prijs (1 op 1 overgang van dollar naar euro is precies dat, bijvoorbeeld een spel van 60 dollar wordt een spel van 63-65 euro)
Een onverschrokken verkoper kan nu eenvoudig sleutels uit de regio kopen met de lagere prijs, en ze verkopen aan de regio met de hogere prijs. Ta da! geld als je de investering en de mogelijkheid hebt om dit te doen.
En hier is waarom dit heel erg schadelijk is. Voor letterlijk iedereen. T Hoe meer dit gebeurt, hoe minder bedrijven regio-gecontroleerde prijzen gaan doen, want nu is de vergelijking veranderd. Zeker 1000 meer mensen kopen je spel in regio b, maar als genoeg mensen uit regio a de goedkopere sleutel kopen, verlies je op dat moment in feite geld. Als je een spel van 60 dollar verkoopt voor 30 in regio b en dat resulteert in 1000 meer mensen die het kopen, maar in regio a kopen 2000 mensen het in regio b-prijzen, dan ben je praktisch 30.000 dollar kwijtgeraakt. In dit soort gevallen zou het winstgevender zijn om helemaal geen regiospecifieke prijzen aan te bieden en het spel voor 60 aan iedereen te verkopen. Dit schaadt de spelers omdat ze het zich niet kunnen veroorloven om legaal toegang te krijgen tot het spel, het bedrijf omdat het minder exemplaren verkoopt, en de verkoper zelf omdat ze geen goedkope exemplaren meer kunnen aanbieden en hun markt crasht.
Koop in principe geen verdacht goedkope sleutels op internet, dat is wat ik zeg.
Antwoord
Ik wil verwarring opruimen.
Steam-codes verkopen was een vorm van witwassen van geld.
Ik zeg niet dat het niet meer is, maar het is opgehelderd sindsdien.
Elke grote game-ontwikkelaar kan niet bestaan als mensen hen voortdurend bedriegen omdat ze een terugbetaling moeten doen.
De belangrijkste reden dat Steam-codes of welk Steam-ding dan ook worden verkocht voor minder dan de game of het item op Steam staat, is omdat Steam eigenlijk geen manier heeft om geld op te nemen uit hun systeem.
Dit betekent dat als u uw item verkoopt op de Steam-marktplaats, y u hebt geen manier om dat geld op uw bankrekening te storten. Je moet het aan iets anders uitgeven in Steam.
Dit maakt direct de waarde van de dingen die Steam verkoopt minder waardevol. En vaak proberen mensen de beste items of games te vinden die de dichtstbijzijnde 1: 1-conversie tussen echte waarde en Steam-waarde hebben.
Het is vaak het geval dat iemand een heel duur item gooit in een spel als Dota 2, en dan een waarde van duizend of een paar duizend dollar heeft aan Steam-items .
De Steam-waarde voor deze items ligt tussen de 60-80\% van de waarde waarvoor Steam ze verkoopt. Dit geldt voor alles van in-game items tot daadwerkelijke games zelf.
Als je de subreddit controleert op Dota 2-handel , je zult zien dat mensen hun items proberen te verhandelen, via tussenpersoon, voor Bitcoin, PayPal, overboeking, enz. Sommige mensen ruilen ook CS-sleutels voor items of games .
De reden is ingewikkelder dan u misschien denkt. Het witwassen van geld behoort niet tot het verleden, maar het wordt zeker in hoge mate opgelapt. Geavanceerde ontwikkelaars en beveiligingsteams zouden niet toestaan dat zoiets voor onbepaalde tijd doorgaat.
Je moet je tenminste niet voorstellen dat een bedrijf als Steam zou kunnen blijven bestaan en dat iedereen constant geld van hen steelt.