Hoe mag Ticketmaster een monopolie hebben op de kaartverkoop?


Beste antwoord

In Noord-Amerika lijkt het erop dat Ticketmaster het monopolie heeft op de primaire kaartverkoop, maar is meer een functie van de locaties die ze bezitten en beheren, samen met de exclusieve partnerschappen die ze in de loop der jaren hebben opgebouwd. Laten we er wat verder op ingaan.

Ticketmaster heeft geen van de tickets die voor een evenement worden verkocht, maar is eerder een uitbesteed ticketdistributiebedrijf dat verschillende locaties / promotors / artiesten gebruiken om ervoor te zorgen dat tickets worden op de juiste manier verkocht en uitgedeeld aan mensen die een evenement willen bijwonen. Van elk ticket wordt een vergoeding betaald aan Ticketmaster voor de service die zij leveren. Ze kunnen ook onderhandelen over enkele aanvullende vergoedingen om kosten te dekken, zoals de levering van tickets, de keuze van het aandelentype of andere bijkomende vergoedingen. Ticketprijzen en deze vergoedingen worden van tevoren afgesproken.

In de loop van de tijd zijn veel kassas overgestapt op het outsourcen van hun ticketdistributiestrategie in plaats van alles in eigen huis te houden, en Ticketmaster is uitgegroeid tot een van de belangrijkste leiders in deze ruimte. Door gebruik te kunnen maken van hun marketing- en distributienetwerk, is het mogelijk dat meer tickets aan een breder publiek worden verkocht in plaats van dat de kassa het enige distributienetwerkpunt is.

Ticketmaster is ook systematisch aan het opzetten deals met verschillende locaties om het exclusieve recht te hebben om tickets te verkopen via Ticketmaster. Dit soort deals kan miljoenen dollars kosten en kleinere ticketverkoopbedrijven kunnen mogelijk niet concurreren met deze lucratieve deals, waardoor de aanwezigheid van Ticketmaster steeds groter wordt.

Ten slotte heeft Ticketmaster geïnvesteerd in het bouwen van een locatie. en evenementruimten zelf, waardoor het exclusieve recht ontstaat om voor altijd tickets voor deze evenementen te verdelen in plaats van voor dit recht bij elke passerende deal te moeten betalen. Dit zorgt voor een stabiele cashflow op de lange termijn vanuit de locatie via de ticketdistributiestrategie.

Met het bezit van locatie-ruimtes en exclusieve overeenkomsten met andere locaties, is Ticketmaster in staat om hun macht op te leggen aan promotors en artiesten die tour door Noord-Amerika omdat ze rechtstreeks aanvullende deals met hen kunnen sluiten om alleen op te treden in locaties die eigendom zijn van of exclusief worden gedistribueerd via door Ticketmaster goedgekeurde locaties. Hoewel veel tours nog steeds plaatsvinden op locaties in markten die niet door Ticketmaster worden gecontroleerd, worden deze steeds minder, nu Ticketmaster probeert om aflopende distributiecontracten over te nemen.

Uiteindelijk is Ticketmaster uitgegroeid tot een krachtpatser in de wereld van ticketdistributie, maar elke discussie over monopolie (in ieder geval vanuit hun perspectief) zou gewoon niet waar zijn, aangezien ze terug kunnen vechten door te zeggen dat er tal van andere ticketdistributiebedrijven in Noord-Amerika zijn (AXS, Tickets.com, Eventbrite, etc) die enkele grote locaties en markten besturen. Dat gezegd hebbende, ze zijn zeker de meest dominante speler in deze ruimte, voorlopig tenminste.

Betekent dit dat Ticketmaster een monopolie heeft? Niet per se, maar het is zeker ter discussie over hoe ver hun macht en invloed reikt in de wereld van ticketverkoop.

Bekijk zeker mijn profiel voor meer informatie over mij en abonneer je op mijn YouTube-kanaal waar ik wekelijks videos post over alles over tickets en hoe je ze kunt kopen! Als je nog andere vragen hebt, aarzel dan niet om contact op te nemen.

Antwoord

Ze hebben geen monopolie op de kaartverkoop. Eventbrite, Brown Paper Tickets, Ticketfly, enz. Zijn allemaal concurrenten.

Wat je waarschijnlijk bedoelt is dat voor een bepaalde show (alleen verkocht op Ticketmaster) ze het monopolie hebben op die show.

Dat is niet illegaal.

Het hele ding over een monopolie is dat er geen andere vervangende producten hoeven te zijn die je kunt kopen. Als je, laten we zeggen, een monopolie hebt op autos die door Ford zijn gemaakt (omdat je een Ford-dealer bent), is dat geen illegaal monopolie, want mensen kunnen Teslas en Hondas en Kias kopen. Er zijn vervangingen voor dat product.

Er zijn andere kaartverkopers dan Ticketmaster. Verder reserveren de locaties zelf meestal een aantal tickets en verkopen ze aan de kassa, waardoor ze concurreren met Ticketmaster voor diezelfde show. Je kunt dus echt niet beweren dat Ticketmaster volgens de wet een illegaal monopolie is.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *