Beste antwoord
Eigenlijk geef ik de voorkeur aan de termen grond en figuur in plaats van tenor en voertuig.” Persoonlijk denk ik dat het gebruik van de termen tenor en voertuig slechte metaforen zijn.
Dus wat is een metafoor? Metafoor is een poëtisch gebruik van afbeeldingen waarbij het gemaakte verbale beeld staat voor een gedachte of emotie. Formele definitie:
“Definitie van metafoor . 1: een stijlfiguur waarin een woord of zin die letterlijk een soort object of idee aanduidt, wordt gebruikt in plaats van een ander om een gelijkenis of analogie tussen hen te suggereren. ”
Het sleutelwoord hier is ANALOGIE. Anaglogisch denken en meningsuiting is de aard van taal waarin we geluiden en symbolen gebruiken om gedachten en gevoelens over te brengen.
Een goede referentie om te lezen is van de Stanford Encyclopedia of Philosophy: Analoog en analoog redeneren
Als u analoog denken diepgaand begrijpt, worden werelden van de geest voor u geopend.
Maar eerst terug naar de vraag:
Sonnet # 73 van Shakespeare is mijn favoriete voorbeeld van het gebruik van metaforische afbeeldingen. Hier zijn de eerste vier regels van dat Sonnet
“Die tijd van het jaar kun je in mij aanschouwen
Wanneer gele bladeren, of geen, of weinig, hangen
Op die takken die tegen de kou trillen,
Kale ruïne “d koren, waar laat de zoete vogels zongen.”
De auteur vergelijkt zijn ouder wordende persoon met het begin van Winter gebruikt levendige beelden van een boom die zijn bladeren laat vallen en schudt tegen de koude wind. Hij verdubbelt vervolgens de metafoor door de kale takken van de boom te vergelijken met lege kerkkoren (waar de vogels onlangs zongen).
Dus “Tenor” is het onderwerp waarop de verbale afbeeldingen worden toegepast en “voertuig” is het object van de verbale afbeeldingen die zijn afgeleid.
In het gedicht hierboven is de tenor “veroudering” en is het voertuig “winter . ” De verbale / visuele beelden van een overwinterende boom zijn de “tijd of het jaar” die wordt gezien in de dichter, zijn leeftijd. Als we de andere termen gebruiken, zouden we begrijpen dat de grond van het gedicht ouder wordt en sterft, een complexe emotionele toestand die dan beschreven aan de hand van de figuratieve of visuele beelden van een overwinterende boom, hebben de vogels die “kale verwoeste” takken achtergelaten die vervolgens worden afgebeeld als de nu lege verwoeste koren voor de vogels die daar ooit zongen.
In de Universum of the Mind analogie is de weg naar de werkelijkheid. De Mind kan het enorme Fysieke Universum van licht en donker alleen vatten door voertuigen van beelden, figuren te gebruiken om de teneur of grond van het Zijn te vatten.
Antwoord
Grote vraag.
Korte geschiedenis: deze twee termen zijn geïntroduceerd door IA Richards (1936) in The Philosophy of Rhetoric. Later werd dit aangepast door Max Black (1955) in zijn baanbrekende artikel Metafoor . In de huidige literatuur wordt de term subject / target en het voertuig .
Let Tenor = Subject * / Target.
Ik zal S / T aanduiden als X.
Ik zal het voertuig aanduiden als Y.
De meeste metaforen hebben de structuur X is (a) Y, waarbij X is het onderwerp en Y is het predikaat. Bijvoorbeeld:
(1) Bill is een bulldozer.
Hier is Bill ons onderwerp;
Merk op dat we de term bulldozer gebruiken om iets metaforisch over Bill te zeggen. Bill is wat wordt beschreven. Dat wil zeggen, hij is ons doelwit . We gaan iets over Bill begrijpen door het concept “bulldozer”. Dat wil zeggen, bulldozer is het middel waarmee we over ons doel / onderwerp spreken, het is ons voertuig .
Dus X ( Bill) is een Y (bulldozer).
De taak om onderscheid te maken tussen de twee kan echter ingewikkelder zijn als we metaforen beschouwen die buiten de conventionele structuur vallen. Beschouw een bijvoeglijke metafoor:
(2) Hij dronk de joviale wijn .
Hier is het voertuig de bijvoeglijk naamwoord, joviaal . Ons doel is wijn . De conventionele notatie X is (a) Y lijkt in dit geval een beetje verwarrend:
X (wijn) is Y (joviaal)
omdat het de zin door elkaar haalt. Als zodanig negeert de metafoor de X is (a) Y-structuur. Om dit probleem op te lossen, hebben we verschillende andere vormen om de magie van metaforen vast te leggen. Een vaak gebruikte wordt gebruikt is F a , waarbij F staat voor een functie boven a, en a is een object of concept.
F = jovial
a = wijn.
We kunnen de zaken echter nog ingewikkelder maken. Wat als het onderwerp / doel ontbreekt in de metaforische verklaring?Shakespeares ‘Let slip the dogs of war’ is bijvoorbeeld duidelijk metaforisch. Merk echter op dat de vergelijking niet tussen honden en oorlog is. Shakespeare heeft het eerder over legers, iets dat niet expliciet in de zin wordt genoemd. Nogmaals, de metafoor negeert niet alleen de X is (a) Y en F a structuren, maar laat ook het object van vergelijking achterwege. Het enige expliciete kenmerk van de metafoor is het voertuig “dogs of war”.
We kunnen dus zeggen dat de voertuig is het middel waarmee we praten over een object, ding of persoon (dat is ons onderwerp / doel / tenor).
* NB Het onderwerp van een metafoor mag niet worden verward met het onderwerp van een zin. Het onderwerp van de metafoor is een object of concept dat het onderwerp van een zin kan zijn, maar dat niet hoeft te zijn, zoals in voorbeeld 2.