Beste antwoord
Een boer is een kleine, traditioneel grotendeels zelfvoorzienende boer.
Een lijfeigene is een persoon die een feodale verplichting heeft jegens een heer die hem aan een bepaalde locatie verbindt. Traditioneel betekende dit in West-Europa * een band met land dat hij bebouwde, en aan de feodale verplichting werd voldaan door te werken op het land van de heer (de desmene). Het zou dus duidelijk moeten zijn dat de set van boeren en de set van lijfeigenen een aanzienlijk potentieel hebben om elkaar te overlappen. In de praktijk waren lijfeigenen bijna maar niet allemaal boeren (er waren uitzonderingen: sommigen waren mijnwerkers, en sommigen waren ambachtslieden of industriearbeiders, er waren bijvoorbeeld lijfeigene fabrieksarbeiders in het 19e-eeuwse Rusland), maar over de hele wereld en sindsdien de uitvinding van de landbouw waren de meeste boeren geen lijfeigenen.
* Oost-Europa was anders, en er waren verschillen binnen zowel oost als west, en er waren soms regelingen die elders in de wereld lijfeigenschap zouden kunnen worden genoemd, dus dit model moet niet als universeel worden beschouwd.
Antwoord
Goed punt en er is veel onenigheid.
Een horige is gebonden aan het land en heeft beperkte rechten . In Engeland moesten ze een scot betalen om landrechten en eigendommen te erven, ze moesten een scot betalen om te trouwen enz.
Maar waar trekt men de grens van de “boer”? Sommigen zeggen dat de onvrije – dat zijn de lijfeigenen. Anderen zeggen onvrij en gratis onder de waarde van een yeoman (5 pond). Sommigen zeggen allemaal onder de adel, dus yeomen zouden boeren zijn.
U betaalt uw geld, u kiest zelf.
Ikzelf, als ik de term boer zou gebruiken, zou ik alleen de onvrije bedoelen.