Hoe verschillen deze woorden in betekenis en vorm, “zweef”, “pijnlijk” en “zuur”?

Beste antwoord

Om Mansoor Shams,

De woorden stijgen, pijnlijk en zuur delen drie letters (SOR), maar hun betekenis is totaal verschillend. De eerste twee klinken hetzelfde (ze rijmen op of en worden uitgesproken als pijnlijk), maar de derde (zuur) rijmt op uur.

• Soar is een werkwoord dat betekent boven iets te vliegen (bijv. “Adelaars zullen zweven boven de aarde kijken voor hun volgende maaltijd ”).
• “ Pijn ”is een bijvoeglijk naamwoord dat betekent dat iets pijn doet (bijv.” Mijn pijnlijke vinger zit me weer dwars”). Het is ook een zelfstandig naamwoord dat een kleine wond betekent (bijv. “Ik heb een pijnlijke op mijn voet waar mijn schoen te hard wreef “).
• ” Sour “is een bijvoeglijk naamwoord dat een scherp, zuur, citroen- zoals smaak (bijv. “ Zure snoep doet me grimassen) of een gevoel van wrok (bijv.” Ze had een zuur gedrag ”). Het is ook een werkwoord dat betekent dat je boos wordt of boos wordt (bijvoorbeeld: “Ze is snel verzuurd over het idee om met die mensen te werken ”).

Na stijgende in de lucht vangt een adelaar vis voor het avondeten, door Wayne Christenson. Afbeelding met dank aan pexels.com

—Sarah M. 3-5-2018

OORSPRONKELIJKE VRAAG: In welk opzicht verschillen deze woorden in betekenis en vorm, “zweven”, “pijnlijk” en “zuur”?

Antwoord

Kort:

• kan duiden op toestemming of onzekerheid.
• zal duiden op eenvoudige toekomstige tijd.
• zal geeft verplichting of vastberadenheid aan (behalve in eerste persoon). .

In meer detail:

• Het woord mei is de tegenwoordige tijd van een niet-geconjugeerd hulpwerkwoord waarvan de verleden tijd en de conjunctieve stemming zouden kunnen zijn; de samentrekking ervan met niet wordt gespeld als mag niet . Het woord kan ofwel toestemming verlenen (“Ja, u mag meedoen”) of geeft een mogelijkheid aan (“Als ik het goed doe met de resterende examens, kan ik nog steeds slagen voor de klasse”). Voor het tweede zintuig (mogelijkheid / onzekerheid) is misschien vaak de betere keuze, om verwarring te voorkomen met het eerste (toestemming), wat soms kan zijn vervangen door kan om verwarring met het tweede zintuig te voorkomen. Denk bijvoorbeeld eens aan de dubbelzinnigheid van “Je mag in je eerste jaar naar school rijden”; veranderen van mag naar ofwel kan of kan de dubbelzinnigheid oplossen. .
• Het woord wil is de tegenwoordige tijd van een niet-geconjugeerd hulpwerkwoord waarvan de verleden tijd en de aanvoegende wijs zijn zou ; de samentrekking ervan met niet wordt gespeld als niet . Tegenwoordig geeft het woord normaal gesproken de toekomstige tijd aan, maar zie het laatste sub-opsommingsteken onder zal voor archaïsch gebruik. .
• Het woord zal is de tegenwoordige tijd van een ongeconjugeerd hulpwerkwoord waarvan de verleden tijd en de aanvoegende wijs zijn moet . – – – – – – – – – – Merk op dat het hulpwerkwoord should veel vaker in een geheel andere betekenis (“zou moeten”) worden gebruikt in het heden gespannen. – – – – – – – – – – De [zeldzame] samentrekking met niet wordt gespeld als mag niet . Het woord zal worden gebruikt in drie nauw verwante betekenissen:
• In juridische documenten en in softwarevereisten / specificaties wordt het woord zal wordt routinematig gebruikt om gedrag te omschrijven dat verwacht of vereist is. (“De gedaagde is verantwoordelijk voor alle creditcardschulden die zijn ontstaan ​​na de faillissementsaanvraag.” “Het systeem zal binnen een halve seconde een bevestiging geven van de invoer van de gebruiker.”),
• Vooral in verheven taal, maar af en toe ook in gewone taal, het woord zal duiden op een sterke vastberadenheid, vergelijkbaar met moet maar zonder het gevoel van behoefte. (“Je zult niet slagen!” “De twee families zullen hierna in vrede leven.”)
• Veel mensen gebruiken nog steeds zal om aan te geven eenvoudige toekomende tijd alleen in eerste persoon. (“Ik geloof van wel.” “Zullen we nu gaan?”) Dit heeft een geschiedenis. Vroeger (meer dan een eeuw geleden) werd een kunstmatig onderscheid gemaakt dat, alleen in de eerste persoon , eenvoudige toekomstige tijd moet worden aangegeven met zal , terwijl zal duiden op vastberadenheid. Victorianen, bekend als zowel morbide als belachelijk, creëerden het volgende voorbeeld om het zal / wil onderscheid tussen eerste persoon en tweede of derde persoon te illustreren:
• Iemand die per ongeluk overboord is gevallen, kan wanhopig uitroepen: “Ik zal verdrinken, want niemand zal me redden!”
• Iemand die zelfmoord probeert te plegen, kan juichen: “I zal verdrinken, want niemand zal mij redden!”