Beste antwoord
De bedoeling achter geraakt worden door een worp is uiteraard subjectief, maar er zijn goede aanwijzingen dat het was opzettelijk. Niets gebeurt in een vacuüm.
Bijna elke Major League Baseball-wedstrijd heeft een soort achtergrondverhaal . Af en toe krijg je de intercompetitie-wedstrijd tussen twee niet-competitieve teams zonder dat er iets op het spel staat, maar de meeste andere matchups bevatten wat geschiedenis. Deze “geschiedenis” is niet beperkt tot alleen de teams.
Elke werper heeft neigingen . Sommigen proberen actief naar binnen te gooien als een vorm van intimidatie. Sommige zijn altijd wild. Sommige zijn dat niet. Een scheidsrechter (althans een goede) heeft een algemeen idee van wat hij of zij mag verwachten van startende werpers.
In de loop van het spel ontwikkelt de verhaallijn zich verder. Heeft een specifieke slagman een homerun geslagen? Wat waren de reacties daarna, zowel van de werper als de slagman? Hoe reageerde elke bank? Op dit moment is de scheidsrechter niet actief op zoek naar bepaalde signalen in het bijzonder, noch besteedt hij of zij er zelfs maar enige serieuze aandacht aan. Dit zijn slechts achtergrondacties die worden bewaard voor toekomstig gebruik.
“Toekomstig gebruik” wordt “huidig gebruik” wanneer de werper raakt een beslag. Nu moet het verhaal worden verteld. Eerlijk gezegd, het “is niet zo moeilijk om het samen te voegen.
De hit-by-pitch was vrijwel zeker opzettelijk als een van de volgende situaties zich eerder heeft voorgedaan:
- Het beslag een homerun van de werper slaan
- De slagman bracht de werper in verlegenheid door te “showboating”.
- Nog een teamgenoot van de slagman raakte een homerun of “showboated”.
- Een teamgenoot van de werper is eerder geraakt door een worp
- Slechte geschiedenis tussen de werper en een slagman bestaat die langer teruggaat dan de huidige wedstrijd (dit is waarschijnlijk al besproken vóór de wedstrijd)
Een subtieler moment dat meestal wordt gewaarschuwd omdat de bedoeling moeilijker te bewijzen is, is als een werper had nauwkeurige controle weergegeven tot het moment dat een enkele toonhoogte afdwaalde . Het is mogelijk dat er een fout is gemaakt, maar de scheidsrechter zal dat koppelen aan een van de bovengenoemde geschiedenissen van slecht bloed om te bevestigen of het een ongeluk was.
Een ander ingrediënt van de mix kan de reactie van de slagman . Het is duidelijk dat een boze reactie een functie kan zijn van de verkeerde interpretatie van de pitch door de slagman, maar het belangrijkste teken is wanneer de slagman niet per se terugdeinst wanneer hij wordt geraakt. De slagman wist waarschijnlijk wat er ging gebeuren.
De realiteit is dat, ondanks het optreden , een scheidsrechter een snel oordeel over de bedoeling van de pitch, hij of zij had al een idee over wat er waarschijnlijk zou gebeuren .
Antwoord
Realistisch gezien doe je dat niet. Maar soms werk je een spel waarbij de twee teams samen een goed gepubliceerde geschiedenis hebben en je gaf op zoek te gaan naar tekenen van een opzettelijk geslagen man.
Een recente het geval dat in me opkomt is de Orioles / RED SOX-vete die begon toen Manny Machado Dustin Pedroia uitschakelde op een mogelijk dubbelspel op het tweede honk.
De volgende dag deed RED SOX-pitching een paar zwakke pogingen om boor Machado allemaal jammerlijk falen. De plaatscheidsrechter die eindelijk genoeg had van Bostons bull shit gaf een waarschuwing aan de Sox, wat betekende dat de volgende werper die een Orioles-slagman zou raken, zou worden gegooid.
De volgende dag, ik vergeet wie het heeft gedaan, maar een Orioles-hit er werd geplunderd en de plaatscheidsrechter aarzelde niet om de bosox-werper op te heffen.
Dat zijn enkele van de gevallen die het vrij gemakkelijk maken om te vertellen of de bedoeling is of niet. Een andere was een paar jaar geleden met het RED SOX / Arod-incident waarbij de Sox-werper opzettelijk achter Arod gooide en een uitworp aanwakkerde omdat hij opzettelijk naar een slagman gooide.
Als scheidsrechter moet je elke zaak beoordelen op een geval per geval, maar sommige zijn gemakkelijker dan andere. We gaan er niet naar op zoek, maar als het in onze schoot valt, heb je je vastberaden en snel laten handelen. Vooral wanneer de media duidelijk maakt of de vijandigheid die bij het spel betrokken is.