Beste antwoord
Kort antwoord: Ze zijn van een relatief hoog LDS / Mormoonse bubbel in Colorado.
Langer antwoord: de onderstaande kaart is van LDS-kerkhuizen in het zuidwesten van Denver, met die iconen die dicht bij elkaar staan, ongeveer 2,5 mijl uit elkaar . En onthoud, het is Denver, dus het hele westelijke derde deel van de kaart bestaat uit onbewoonde bergen. Ik heb die derde toegevoegd omdat de linkerbenedenhoek ongeveer is waar Trey Parker vandaan komt; en rechts in het midden, Littleton, is waar Matt Stone vandaan komt. 8\% van de religieuze mensen in Littleton is LDS; 6\% van degenen die zijn aangesloten bij Conifer zijn LDS. Littleton is waar de Denver-tempel is (het is eigenlijk technisch in Centennial, maar aan de Littleton-kant.) Het is waar mormonen uit heel Colorado zouden zijn gereden voor bruiloften, enz. Tot vorig jaar toen ze een tweede tempel bouwden in Fort Collins. Dus Stone en Parker kenden allebei Mormonen, gingen met hen om, en ik geloof tenminste dat Parker op de middelbare school met een Mormoon was uitgegaan.
Als je nu jong bent en nog niet genoeg weet om je overtuigingen te hebben, laat staan om je overtuigingen te verdedigen, zeg je ofwel rare dingen of doen je vrienden het voor je (of beide). Parker en Stone leefden beslist een leven waarin ze veel over Mormonen hoorden, zowel van Mormonen als niet-Mormonen, en alleen de statistisch vreemde delen herinnerden, en natuurlijk de meest sensationele versies van elk van die verhalen herinnerden. Ze hebben hoogstwaarschijnlijk ooit een ontmoeting gehad met de zendelingen, dus hebben ze gehoord, maar kennen de verhalen niet echt. Ik weet niet zeker of ik zou zeggen dat ze veel weten over het mormonisme. Integendeel, ze zitten in een raar donutgat waar ze de modewoorden kennen google, en weten wat wel en niet hun oude middelbare schoolmaatjes zal beledigen, maar weet eigenlijk niet welke delen van wat op Google verschijnt echt zijn en welke lasterlijk zijn, geschreven door haters door concurrerende religies in een kapitalistische samenleving, enz. Dus als een scène overeenkomt met een schilderij dat een niet-mormoon nooit zou hebben gezien, is het waarschijnlijk een mix van zoeken op Google Afbeeldingen en een onderbewustzijn dat wist welk resultaat het beroemde was. Evenzo wisten Parker en / of Stone genoeg om Joseph Smith eigenzinnig voor te stellen, altijd proberen te focussen door in een hoed te staren, maar ze wisten niet of dat een ‘magische hoed’ was of gewoon een donkere plek waar hij kon denken. (Het is het laatste.) Eindresultaat: mensen sturen me clips naar die afleveringen en vragen of ik beledigd ben, en het verbaast me dat ik het grappiger vind dan zij. Er zijn beslist grappen die mijn vrienden daar niet hadden begrepen. En je kunt zien dat Stone en Parker van Mormonen houden – elke grap gaat over hoe Mormonen perfect zijn in de zin van Stepford Wives, en ongeacht je achtergrond is dat niet echt een belediging. We hebben allemaal die kleine stereotypen van het type “Aziaten zijn goed in wiskunde” die over ons worden gezegd die slecht zijn omdat het generalisaties zijn en we kennen iemand die niet bij hun generalisatie past en ermee in het reine moet komen … maar als je ik moet een stereotype hebben, dat is een goede om te hebben! Ik bedoel, je zou echt je filosofische JudaeoChristianity moeten kennen om een dreidel te zien en direct Mozes af te schilderen als het Master Control Program van Tron; en het zou me verbazen een Joods persoon te ontmoeten die daardoor beledigd is. Dus als ik Joseph Smith naast Boeddha en Krishna zie, de aarde in de gaten houden vanuit hun ruimteschip en klaar om naar beneden te duiken en lasers uit zijn ogen te schieten, hebben ze bijna satire genomen en er bijtende vleierij van gemaakt.
[Heeft iemand het dvd-commentaar op de aflevering Super Best Friends van South Park, of de rechtstreekse aflevering van het verhaal van Joseph Smith? Die hebben waarschijnlijk allebei directe citaten over wat ik hier probeer te zeggen.]
Uiteindelijk hebben Mormonen, zoals elke cultuur, kleine demografische bubbels, en Stone en Parker komen toevallig uit een van hen. Ze weten waarschijnlijk net zoveel over het mormonisme als uw gemiddelde inwoner van Concord of Walnut Creek in Californië, of Vegas of Boise of Phoenix. Niets diepgaands, en ik zeg niet dat Denver zo dicht is met LDS-mensen, alleen cultureel gezien, als Parker en Stone aan engelen denken, denken ze aan dode mensen en niet aan een andere soort (zoals de meeste christelijke kerken doen). Stel je voor dat iemand bidt, ze stellen zich waarschijnlijk voor dat iemand zijn armen over elkaar vouwt en niet iemand in een driehoekige handen. Nogmaals, niets diepgaands, alleen een culturele basis waarvan ze zich misschien niet volledig bewust waren, kwam tot hen door hoe LDS hun lokale gemeenschap was.Het is alsof ik bij het beantwoorden van vragen over het jodendom of het boeddhisme vaak open met de disclaimer dat hoewel ik geen lid ben van deze groepen, ik uit de Bay Area (Marin) kom, en dat de meeste van mijn vrienden ofwel joods of Aziatisch waren, dus vergeleken met de gemiddelde kijker heb ik intrinsiek het perspectief en de modewoorden om te googelen om ze hun antwoord te geven als ze me een korreltje zout geven …
Antwoord
Ten eerste, South Park kwam eerst (1997). Family Guy werd voor het eerst uitgezonden in 1999. Niemand kan beweren dat South Park Family Guy heeft gekopieerd als de data niet liegen.
Hoewel dit waar is, is dit niet de belangrijkste reden dat de makers van South Park haat het om vergeleken te worden met Family Guy. Het heeft allemaal te maken met het soort humor dat elke show gebruikt.
Allereerst de overeenkomsten tussen elke show die begint en stopt met het feit dat elke show bekende problemen en beroemdheden bespot door satire en hyperbolen te gebruiken. Het is de manier waarop ze dit aanpakken die elke show enorm anders maakt.
De belangrijkste methode die Family Guy gebruikt om aan het lachen te maken, is shock-waarde. Ze gebruiken onvoorstelbare extreme overdrijving om hun punten duidelijk te maken ( die de neiging hebben absurd te zijn). Vaak is er geen basis voor hun grappen. Bovendien is de opstelling voor de grappen meestal een regel of twee voor de clou of afbeelding. Je kunt dit elke keer zien als Peter Griffin zegt: ” Onthoud die keer dat … “Of” Dit is net als … “Dan boem! * Schokkende afbeelding of scène volgt *
Wat Matt Stone en Trey Parker hebben gedaan is heel anders, hoewel het uiterlijk misschien in eerste instantie hetzelfde. Ze hebben wel een soort shockwaarde, maar ze gaan veel verder dan Family Guy. Waar Family Guy belachelijke grap na belachelijke grap heeft, heeft South Park veel opbouw. De aflevering met Scott Tenorman (waarschijnlijk mijn favoriet aller tijden) is hier een goed voorbeeld van. De hele aflevering bouwt op naar een climax en de s cene met Scott Tenorman die de kom met chili eet en het inpakt. Deze enorme climax leidt niet alleen tot het opbouwen van spanning met alle dramatische ironie, maar het gooit ook een kromme bal naar het publiek als we ontdekken dat we geen idee hadden wat er werkelijk aan de hand was.
In zekere zin, het hele idee is dat de humor van South Park veel meer diepgang heeft dan die van een familieman. Het heeft ook veel meer literaire verdiensten als het gaat om het soort humor dat ze gebruiken.
De andere enorme wat South Park doet (en ik zal dit slechts kort noemen) is dat het de grenzen opzoekt als het gaat om acceptabele televisie. Ze proberen de samenleving te bekritiseren door bepaalde overtuigingen tot het uiterste door te voeren. Ze hebben een doel in elke aflevering over een of ander onderwerp dat relevant is voor onze huidige samenleving. Nee, Al Gore is niet krankzinnig toen je het idee van de opwarming van de aarde naar voren schoof, maar misschien was hij er misschien een beetje te intens over. Misschien, heel misschien, is er iets meer aan de hele situatie dan op het eerste gezicht lijkt en iedereen informeren om zich te wapenen om zich te verdedigen tegen manbearpig misschien net iets te extreem. South Park is bedoeld om ons aan het denken te zetten! Volg niet blindelings het geloof of sociale vooroordelen. Denk na!
Ik probeer Family Guy op geen enkele manier te bekritiseren. Ik hou van de show en ik heb het gevoel dat ze het verdienen om net zo succesvol te zijn als ze zijn, maar het is een show die uitsluitend bedoeld is voor entertainment. South Park is veel meer dan dat voor Matt Stone en Trey Parker en daarom zouden ze het niet op prijs stellen om vergeleken te worden aan Family Guy.