Beste antwoord
Aan de persoon die deze vraag stelde, en degenen die ten onrechte antwoordden dat nunchucks geen deel uitmaakt van Taekwondo , bestaat er niet zoiets als “nunchucks”, en het eigenlijke wapen (onder de juiste naam) wordt vaak gebruikt in Taekwondo. Net als de term “verdoofde klauw”, is “Nunchuck” de verkeerde benaming en de verkeerde uitspraak van een leek wanneer men probeert om wapens van de krijgskunst te bespreken.
De term waar je aan denkt is nunchaku, wat een Japans woord is ヌ ン チ ャ クbetekent dubbele stokken en verwijst naar het wapen van twee stokken verbonden door een koord of ketting. Merk op dat er geen klap in nunchaku zit. In de afgelopen eeuw waren het vooral westerlingen die de Aziatische termen afslachtten en dit verkeerd uitspraken als numbchuck of nunchuck, en die fout vervolgens ingekort tot chucks. Dit wordt nu algemeen gebruikt in Martial Art-voorraadmagazines en door veel instructeurs. Ik leer dit wapen aan mijn studenten en weiger de lekentaal van te gebruiken chucks “of” nunchuck “
In het Japans zijn ze nunchaku. In de Koreaanse taal worden ze ofwel Yi Jeol Bong 이절 봉 (stokjes met 2 secties) of Ssang jeol gon 쌍절곤 (staf met twee secties) genoemd. Net als elk ander wapen, maakt het niet uit waar het vandaan komt. Als het eenmaal is geïntroduceerd in andere culturen en andere zelfverdedigingssystemen, kan het gemakkelijk worden opgenomen en opgenomen in het gebied van training dat zowel het gebruik van het wapen voor aanval als de nuances van het gebruik ervan leert, zodat we in staat om je ertegen te verdedigen en een aanvaller te ontwapenen die het wapen gebruikt.
In de eerste plaats is de basis van Taekwondo een ongewapend systeem om je lichaam, geest en ziel te gebruiken als een wapen van zelfverdediging. Er zijn echter geavanceerde niveaus van alle Martial Art-systemen waar analyse van elk van de andere systemen noodzakelijk wordt. Niet dat het nodig is om je methoden te veranderen en te vechten zoals de anderen, of om een of meer van hun technieken toe te passen, maar het belet je zeker niet om dit te doen waar het complementair zou zijn met je basisvaardigheden en effectief zou zijn in zelfverdediging. . Het maakt niet uit of het wapen in kwestie een basisstaf, bezemstok, biljartkeu, mes, bijl, bijl, sikkel, kano-peddel, bootriem, vishaak, zwaard, 2-delige of 3-delige staf, vuurwapen of hand is -granaat. Als je vaardig bent met de vechtmethode van je systeem, kun je daar elk extern wapen van je keuze aan toevoegen.
Veel Taekwondo-beoefenaars trainen met Ssangjeolgon (nunchaku) en demonstreren ze in toernooien. Helaas zijn er veel van de studenten en instructeurs hebben niet de juiste instructie gezocht van iemand die is getraind in het wapen, en proberen het uit boeken, dvds of youtube-videos te achterhalen. Ze kunnen ze soms in het rond slaan en er chique uitzien, maar begrijpen het juiste gebruik van het wapen om te vechten niet. Ik begin mijn beginnende studenten op Jang Bong (Bo: lange staf) en Jung Bong (Jo: Middenstaf), halfgevorderde studenten op Jaru (Japanse Tonfa: “zijhandgreep”), en reserveer de Ssangjeolgon (nunchaku) voor geavanceerde kleurenbanden. Black Belts zou open moeten staan voor het leren van al deze wapens, inclusief zwaarden en vuurwapens, en misschien in de toekomst lichte sabels. Moge de kracht bij je zijn!
Antwoord
Taekwondo is een te brede term om deze vraag met absolute zekerheid te beantwoorden. In Kukkiwon Taekwondo wordt dit specifiek gedefinieerd als een ongewapende krijgskunst, waarbij de handen en voeten strikt worden gebruikt. Verder staat er in het Kukkiwon dan-curriculum niets dat de noodzaak aangeeft om wapencompetentie te tonen. In verschillende boeken die over het Kukkiwon-curriculum zijn geschreven, wordt ook de notie van wapens binnen de stijl afgewezen. Dit baart mij zorgen, want als Taekwondo moet worden gebrandmerkt als een vorm van zelfverdediging, dan is het verstandig voor een student om competentie tijdens het gebruik aan te tonen, om competentie te tonen in de verdediging tegen een bepaald wapen – en toch is het maakt geen deel uit van het officiële stijlcurriculum (dat wil zeggen, het is niet gedefinieerd als onderdeel van een dan-vereiste).
Kijkend naar andere Taekwondo-stijlen en organisaties, bijvoorbeeld WTF: er zijn absoluut geen wapens gebruik wat dan ook, in welke vorm dan ook. Natuurlijk hebben we op de Olympische Spelen ook geen wapens gezien. Dus wat WTF betreft, is er absoluut geen gebruik van wapens.
Er zijn andere stijlen van Taekwondo, zoals ITF, ATA, Rhee en andere regionale stijlen, evenals de kwan-broederlijke organisaties. Officieel vermeldt ITF – in een van de drie belangrijkste concurrerende federaties – ook geen wapens als onderdeel van een van zijn curricula. Ik kan niet spreken over ATA of een van de andere organisaties, aangezien ik geen kennis of ervaring heb met hun curriculum.
Dit suggereert over het algemeen dat er eenvoudigweg geen wapens zijn in de meer populaire stijlen. Dat gezegd hebbende, is er niets dat een instructeur ervan weerhoudt wapens toe te voegen aan het curriculum van hun school.En zoals ik eerder liet doorschemeren, als iemand zelfverdediging wil leren, moet hij bekwaamheid tonen met alles waartegen hij zich moet verdedigen. (deels omdat je een competente partner nodig hebt, maar je kunt ook niet verwachten dat je je verdedigt tegen iets waar ze geen verstand van hebben).