Beste antwoord
Het hangt ervan af wat je bedoelt met “gesymboliseerd”. Veel post-representatieve kunst vertegenwoordigt iets symbolisch, waarbij innerlijke staten bovenaan de lijst staan. Edvard Munchs Der Schrei der Natur (vaak bekend als de Screaming Man) toont ogenschijnlijk de angst van de mens tijdens een snel veranderende leeftijd. Je kunt een weerspiegeling van paniek en angst zien in de onheilspellende, nachtmerrieachtige kwaliteit van de penseelstreken, kleuren en geometrie, evenals in het gezicht van de figuur. Interessant genoeg heeft de figuur op de voorgrond geen andere humaniserende eigenschappen, en we kunnen het niet zeggen of de andere figuren op de brug naar of weg bewegen, noch wat hun bedoelingen zijn. Een somber scenario, inderdaad.
Naast Picasso wil je misschien ook naar andere abstracte kunst kijken, zoals die van Leger, waar ambivalentie ten opzichte van de moderne tijd met zijn moderne uitrusting wordt uitgedrukt door het gebruik van geometrische vormen en heldere kleuren die de menselijke maat overtreffen.
Antwoord
Elk jaar komt er minstens 1 studie uit het onderzoeken van de verbanden tussen creativiteit en depressie of angst. De meeste van deze onderzoeken zijn toegankelijk via internet.
Hier is een opsomming van een vrij grote uit Zweden:
– Deze studie volgde 1,2 miljoen Zweedse psychiatrische patiënten en hun familieleden. De patiënten vertoonden aandoeningen variërend van schizofrenie en depressie tot ADHD en angstsyndromen.
Bevindingen toonden aan dat mensen die in creatieve velden werken, waaronder dansers, fotografen en auteurs, 8\% meer kans hadden om te leven met een bipolaire stoornis. . Schrijvers hadden maar liefst 121\% meer kans om aan de aandoening te lijden en bijna 50\% meer kans om zelfmoord te plegen dan de algemene bevolking.
Ze ontdekten ook dat mensen in creatieve beroepen vaker familieleden hadden met schizofrenie, bipolaire stoornis, anorexia en autisme. De patiënten vertoonden aandoeningen variërend van schizofrenie en depressie tot ADHD en angstsyndromen. –
In feite komt het neer op genexpressie. Die lijkt te bestaan op een spectrum van creatieve, maar niet overdreven belast door psychische aandoeningen, zo belast door psychische aandoeningen dat het elke creativiteit overschaduwt die in de patiënt sluimert.
Ja. Er is een link, maar waarom is er een link? In evolutionaire termen zou je denken dat stemmingsstoornissen een slechte overlevingskenmerk zijn. Maar daar zou je het mis hebben.
Er is een mildere vorm van schizofrenie die schizotypisch gedrag wordt genoemd. In het spraakgebruik van vandaag: Fringe people – UFOs Conspiracy Theories, Aliens, extreme religiosity. Nogmaals, net als andere stemmingsstoornissen kan schizotypie variëren van mild tot extreem.
In een studie werd gekeken naar schizotypen, ze in MRIs gestopt, vragen gesteld, de creativiteit van hun antwoorden beoordeeld en gekeken naar welke delen van de hersenen werden geactiveerd terwijl ze dat deden. Het blijkt dat Schizotypes hoger scoorden op de creativiteit van hun antwoorden dan een niet-Schizotype. Bovendien wordt een veel breder spectrum van hun brein gebruikt om vragen te overwegen en te beantwoorden. Ze bekijken een vraag niet alleen vanuit één invalshoek. Ze bekijken het vanuit elke hoek. Dit lijkt te gelden voor de hersenen van creatieve mensen in het algemeen.
En creatieve mensen hebben niet dezelfde informatiedempers als de algemene bevolking. Creatieven en mensen met een hoge mate van schizotypie nemen meer informatie op en zijn minder in staat om details te negeren die andere mensen onbelangrijk vinden. Het brein van een creatieve persoon laat hem niet filteren. Dit wordt ook wel “verminderde latente remming” genoemd.
Verminderde latente remming is onderzocht in verband met creativiteit en stemmingsstoornissen, maar kan het beste worden samengevat door informatie uit deze studie:
In een persbericht van de Universiteit van Toronto over het onderzoek werd uitgelegd: “De hersenen van andere mensen kunnen dezelfde informatie buiten sluiten via een proces dat latente remming wordt genoemd – gedefinieerd als het onbewuste vermogen van een dier om stimuli te negeren waarvan de ervaring heeft geleerd, zijn niet relevant voor de behoeften ervan.
“Door psychologische tests hebben de onderzoekers aangetoond dat creatieve mensen veel vaker lage niveaus van latente remming.
“Dit betekent dat creatieve individuen in contact blijven met de extra informatie die constant vanuit de omgeving binnenstroomt”, zegt co-auteur Jordan Peterson en hoogleraar psychologie aan de Universiteit van Toronto.
Zoals u zich kunt voorstellen, in onze 24/7 wereld is vermoeiend. Aftappen. Letterlijk gekmakend. We kunnen de overweldiging niet buitensluiten.
Maar wanneer u zich op de hooggras Savannah of midden in een ijstijd bevindt en u elk hulpmiddel tot uw beschikking hebt om te overleven, filtert iemand die hyperbewust is, niet irrelevant ”Informatie en heeft de hersenflexibiliteit om creatieve verbindingen te maken, je zult ze verdomd goed in je stam willen hebben.
Omdat ze weten waar het water is. De lay en het uiterlijk van het land vertelden het hen. Ze weten welke kant de kudde die je besluipt, gaat. Zij zijn de spoorzoekers, de medicijnverzamelaars, de wolvenjongfluisteraars; vertrouwen op visuele aanwijzingen in plaats van op rationele, verbale informatie. Ze begrijpen wat de wolken betekenen, wat de richting van de wind zegt over het weer dat eraan komt. Ze weten hoe ze de tekenen van de natuur voor hen moeten lezen. Omdat ze ze er niet uit kunnen filteren. Omdat elk patroon belangrijk voor hen is. En omdat ze vaak relevante verbanden kunnen leggen tussen die patronen die voor iedereen irrelevant zouden lijken.
Afhankelijk van de extremiteit van hun genexpressie – lees als: nuttig maar erg franjeachtig of sociaal geïntegreerd en een beetje eigenzinnig – , in de stam kregen ze de rol van sjamaan in het eerste geval, of bouwer / schepper / knutselaar in het laatste. – Denk aan een holbewoner MacGyver. – Wat betekent dat hun genen zijn doorgegeven. Omdat ze nodig waren en zijn voor het voortbestaan van de stam.
Dit is waarom, hoewel ik een atheïst ben, ik begrijp waarom diep religieuze mensen nodig zijn. Ze zijn mijn neurochemische en hersenconfiguratie verwanten. Hun “marginale” overtuiging is rechtstreeks verwant aan mijn creatieve associaties. De wonderen die ze in de kleinste omstandigheid waarnemen, komen voort uit precies hetzelfde soort verbindingen waarmee mensen als Picasso de kunstwereld opnieuw konden uitvinden.
En het is dat creatieve geschenk dat het bredere, meer alledaagse wereld als we het toelaten. Omdat creativiteit niet alleen beperkt is tot artiesten en gelovigen. Wetenschappers uit elk veld vertrouwen erop voor hun flitsen van “inzicht”, voor hun vermogen om “de punten te verbinden” terwijl ze problemen oplossen.
Wees trots op uw creatieve genetische erfenis. Zoals u weet, brengt het vaak een last met zich mee. Maar het heeft letterlijk de wereld gemaakt. Zonder dat zou niemand vuur, gebouwen, landbouw, veeteelt, technologie of internet hebben uitgevonden, om het absolute minimum te noemen. Zonder creativiteit zou de mensheid het niet hebben overleefd of gedijen.