Beste antwoord
Zelfs niet in de buurt. Laten we naar het woordenboek gaan, want blijkbaar zijn mensen in de war en begrijpen ze niet wat socialisme of communisme is.
so · cial · isme
zelfstandig naamwoord
- een politieke en economische theorie van sociale organisatie die bepleit dat de middelen voor productie, distributie en ruil eigendom moeten zijn van of gereguleerd moeten worden door de gemeenschap als geheel.
com · mu · nism
zelfstandig naamwoord
- a politieke theorie afgeleid van Karl Marx, die klassenoorlog bepleit en leidt tot een samenleving waarin alle eigendommen openbaar eigendom zijn en elke persoon werkt en wordt betaald op basis van hun capaciteiten en behoeften.
Enkele opvallende verschillen die meteen heel gemakkelijk te herkennen zijn.
Socialisme gaat niet over klassenoorlog, terwijl communisme dat wel is. In het socialisme zijn alle leden van de samenleving zo georganiseerd dat de economie wordt gereguleerd door THE PEOPLE. Wat een schokkend concept. Socialisme is in feite een DEMOCRATISCH economisch model. Zo gelooft een socialist gewoon dat alle mensen inspraak moeten hebben in hoe onze economie werkt.
Zo zegt een democratisch socialist als Bernie Sanders dat we allemaal STEMMEN moeten hebben over waar onze regering haar geld aan uitgeeft , in plaats van alleen de top 1\%. Wanneer de oligarchen onze regering controleren, zoals ze momenteel doen, zijn we geen democratie … We zijn een oligopolie, waar de weinige elite het grootste deel van ons beleid dicteert door controle te hebben over ons wetgevend lichaam. Op weg naar het democratisch socialisme zou Amerika dichter bij de republiek duwen zoals het ooit was.
Onder het communisme zouden we de rijken VERMOORDEN en hun middelen aan iedereen herverdelen volgens hun behoeften. In het communisme begint de oorlog door alle rijke mensen in goelags te plaatsen en hun land en bedrijven in te nemen. Vervolgens maakten we ze allemaal openbare werken en gaven we de mensen de leiding naargelang hun mogelijkheden, terwijl iedereen zou worden uitbetaald op basis van hun behoeften. Dat is het ideaal, maar het komt natuurlijk nooit zo uit vanwege corruptie (vergelijkbaar met de problemen met het kapitalisme).
Dus als iemand je vertelt dat Sanders een socialist of een communist is , ”Kun je ze nu vertellen dat ze WTF niet kennen waar ze het over hebben.
Antwoord
Ja en nee. Net zoals er verschillende vormen van kapitalisme zijn, zijn er verschillende vormen van socialisme en communisme. de definities van de woorden zijn verschillend. Ik zal me concentreren op wat we in de wereld hebben gezien.
Ten eerste, laat je niet verwarren door deze democratische socialistische term. Het is een gekke term. Je kunt niet tegelijkertijd democratisch en socialistisch zijn. Je kunt niet socialistisch zijn en het kapitalisme willen hervormen. De term is gewoon een oxymoron. De mensen die het gebruiken liegen.
socialisme is de controle van het bedrijfsleven door de overheid. Alle vormen van socialisten willen dit. Ik heb het niet over regelgeving. Ik bedoel eigendom. Alle vormen van socialisme resulteren in het eigendom van zaken door de overheid. Daarbij krijg je controle over het bedrijfsleven door nationalisatie, nationalisatie is wanneer je het gewoon overneemt op basis van een regeringsbesluit. De overheid gaat er niet op uit om uw grote bedrijfsaandelen op de open markt te kopen. De regering maakt geen overnamebod bekend. De overheid doet het gewoon. En hoe zit het met de compensatie voor de aandeelhouders? Penningen op de dollar aan aandelenkoersen worden effectief betaald. Dit is echt slecht voor een economie, echt slecht.
Het communisme in de wereld is autoritair socialisme geweest. Dat betekent socialisme met een absolute regel door de overheid. Soldaten zal hij gebruiken om de bevolking op orde te houden. Dit was in de ussr, Oost-Europa achter het ijzeren gordijn, en in China tot het begin / midden van de jaren negentig (tianamen-plein).
Dus nee, ze zijn anders. Het komt echter tot hetzelfde doel: een gewapend conflict met hun burgers.
ps verveel me alsjeblieft niet met pogingen om te zeggen
- democratisch socialisme is anders of dat het is een vriendelijker, zachter socialisme. De nytimes besteedden jarenlang aan het redactionele maken van hoe groot het democratisch socialisme daar aan het eind van de jaren negentig was.
- Europa en Scandinavië zijn socialistisch. Nee, dat zijn ze niet.