Beste antwoord
Een behoorlijk aantal. Deze grafiek beperkt zich tot geavanceerde landen, met een gecombineerd BBP van ~ $ 40 T / jaar, en geeft een representatieve uitsplitsing. Iets meer dan 2,5\% zou een industrie van miljarden dollars opleveren:
- Federale overheid
- Mijnbouw
- Bouw
- Productie van duurzame goederen
- Productie van niet-duurzame goederen
- Groothandel
- Detailhandel
- Transport en opslag
- Informatie
- Financiën en verzekeringen
- Verhuur en leasing van onroerend goed
- Professionele, wetenschappelijke en technische diensten
- Afvalbeheer
- Gezondheidszorg en sociale bijstand
- Accommodatie- en voedseldiensten
- Staats- en lokale overheid
Afhankelijk van hoe u het bovenstaande groepeert, blijven er ongeveer 10-20 industrieën comfortabel boven de $ 1 T-markering.
Als je verder gaat dan de geavanceerde economieën, komt Agriculture gemakkelijk voorbij de $ 1 biljoen.
Antwoord
Geld alleen kan een recessie niet stoppen. Het stoppen van een recessie vereist een combinatie van geld en belastingen, die elk op de juiste manier worden toegepast. De belastingen zijn nodig om degenen die de middelen van het land bezitten te overtuigen om deze efficiënt te gebruiken om in de behoeften van het land te voorzien, of om die middelen vrij te geven aan mensen die dat kunnen. Het geld is nodig om mensen in staat te stellen in hun behoeften te voorzien.
Maar een pakket uitgaven en belastingen van een biljoen dollar op de verkeerde manier toepassen, zal niet veel doen; het op de juiste manier toepassen van een pakket zal een groot verschil.
Ter illustratie zal ik twee scenarios geven. In beide scenarios bestaat de economie uit een grote meerderheid van de bevolking die enkele van de hulpbronnen van het land bezit en een kleine minderheid die de meeste hulpbronnen bezit. En in beide gevallen verhoogt de regering de belastingen en uitgaven met $ 1 biljoen in de hoop op een recessie stoppen
In scenario A belast de overheid alle burgers en subsidieert zij het bezit van hulpbronnen. In scenario B subsidieert de overheid alle burgers en belast zij het bezit van hulpbronnen.
Wat zijn de gevolgen?
In scenario A ontvangen degenen die de middelen bezitten meer subsidie dan ze aan belasting verschuldigd zijn; degenen die geen eigen middelen hebben, zijn meer belasting verschuldigd dan ze ontvangen aan subsidie. Bijgevolg heeft de meerderheid van de mensen meer dan ooit inkomen nodig, terwijl de minderheid die van het pakket profiteert, zo mogelijk nog minder geneigd is om hogere lonen te bieden. Een pakket als dit kan de economische activiteit in feite drukken, ondanks al het extra geld.
In scenario B ontvangen degenen die eigen middelen hebben minder subsidie dan ze verschuldigd zijn aan belastingen, terwijl degenen die geen eigen middelen hebben, minder belasting dan ze aan subsidie ontvangen. De gevolgen hiervan zijn dat degenen die eigen middelen hebben, nu meer geld nodig hebben en degenen die extra geld hebben, die middelen nodig hebben. Uitwisseling komt dus ten goede aan beide groepen. Eigenaars zullen willen verkopen meer om het geld te krijgen dat ze nodig hebben, degenen die dat niet doen, zullen beter in staat zijn om te kopen vanwege het extra geld. Een pakket als dit zal dus zeker het bbp verhogen.
Dus 1 biljoen dollar is genoeg om een recessie te stoppen, maar alleen als het deel uitmaakt van het juiste pakket belasting- en uitgavenmaatregelen.