Beste antwoord
Steve Harvey is de presentator van de populaire show Family Feud, een van de meest populaire spelshows op tv trekken ongeveer 3 miljoen kijkers per aflevering. Hij krijgt ongeveer $ 14,5 miljoen per jaar betaald om de show te hosten. In 2017 was hij de 6e best betaalde tv-presentator met een verdienste van $ 42,5 miljoen uit alle salarisstroken van de verschillende shows die hij organiseert.
Steve heeft ook een meerjarige deal om Miss Universe en was naar verluidt de hoogste die ze ooit een gastheer hebben betaald. Hij heeft ook zijn eigen show genaamd Steve Harvey Show op NBC, die ook een populaire show overdag is en een andere show organiseert genaamd Little Big Shots.
Uit zijn boek Act Like A Lady Think Like A Man die hij naar verluidt kreeg een publishing deal ter waarde van ongeveer $ 5 miljoen. Het boek stond twee jaar op de beste lijst met hardcoveradviezen van The New York Times. Er werd zelfs een film van gemaakt die hem miljoenen aan royaltys opleverde. Hij publiceerde een vervolg genaamd Straight Talk, No Chaser , dat debuteerde op nummer 1.
De Steve Harvey Morning Show is een ander segment waar hij maakt extra miljoenen. Dit is een radioshow die hij regelmatig organiseert.
Buiten het hosten van shows verdient Steve meer geld door middel van sponsorovereenkomsten. Hij is verschenen in commercials voor bedrijven als T-Mobile en Green Dot.
Al met al zou ik zeggen dat hij het heel goed doet! (Negeer het gekrabbel hieronder. Ik kan het blijkbaar niet verwijderen, sorry.)
Nee? H
ddddddddddd
ox Th \\\
Antwoord
Het programma is zeer winstgevend, hun kijkerspubliek levert hen aanzienlijke advertentie-inkomsten op van de sponsors van de shows. De uitbetalingen lijken misschien hoog, maar zijn maar een fractie van de exploitatiekosten van de show na betaling van de algemene kosten voor het personeel, inclusief het contract van de gastheer (Alex Trebec), voor onderzoekspersoneel, huur, secundaire arbeidsvoorwaarden en productiekosten en ja, de kosten worden gedekt van uitbetalingen aan winnaars.
Wanneer zich een ongebruikelijke gebeurtenis voordoet, zoals een duidelijk superieure speler zoals een Ken Jennings of James Holzhauer, dekken een groter aantal kijkers en de resulterende advertentie-inkomsten vaak de gestegen kosten, hoewel dat misschien niet was het geval met Hozhauer, aangezien zijn spelniveau de uitbetaling per spel gemiddeld verdrievoudigde. Het lijkt erop dat de producenten van de shows deze en andere redenen hadden om Holzhauer onder druk te zetten om opzettelijk zijn 33ste game te verliezen om meerdere praktische redenen (inclusief zijn routine-niveau van extreem superieure dominantie, waardoor Jennings reguliere game-winnende record op het punt stond te vallen en enorme uitbetalingsniveaus per spel die ongeveer drie keer zo hoog waren als de gemiddelde winst van een normale kampioen) en bieden hem als compensatie toekomstige kansen om terug te keren waar ze gemakkelijker zijn buitengewone spelniveau kunnen beheren en financieren met extra sponsoring zoals ze ontvangen van Consumer Cellular… op deze manier financieren ze evenementen zoals Champion of Champions-toernooien en andere locaties waar kampioenen als Jennings, Brad Router (de all time money-kampioen van meer dan $ 5 miljoen) worden gefinancierd. Router was in zijn tijd beperkt tot vijf optredens plus één kampioen van de Champions-wedstrijd, maar in de daaropvolgende speciale optredens verzamelde hij zijn totaal herhaaldelijk en Jennings heeft in deze optredens meer dan $ 1 miljoen gewonnen naast zijn normale speltotaal van $ 2,5 miljoen … de kans voor Router, Jennings en Holzhauer om tegen elkaar te spelen in toekomstige optredens kunnen dus worden beheerd en gefinancierd buiten de normale inkomstenniveaus.
Tijdens zijn run werd gespeculeerd dat de gemiddelde winst van Holzhauer bijna $ 80.000 bedroeg. per game overtrof de kosten van het contract van Trebec – naar verluidt ongeveer $ 10 miljoen per jaar. Hij versloeg niet alleen het vorige record voor een maximale uitbetaling, hij verdubbelde het bijna en zijn gemiddelde winst overtrof het. Zijn kennisbasis, reactietijd, antwoordpercentage, ijs in zijn aderen niveau van controle over zijn inzetten en zijn snelle en nauwkeurige oddsberekeningen op die inzetten resulteerden in een unieke combinatie van prestaties – die verslavend was voor veel regelmatige waarnemers van het spel. / p>
De sleutel tot Holzhauer was het percentage van alle vragen waarop hij belde (en natuurlijk correct beantwoordde). Zijn gemiddelde snelheid voor zijn eerste 32 optredens was duidelijk verschillend tijdens zijn 33e wedstrijd EN de vrouw die hem zogenaamd versloeg – domineerde niet in haar twee daaropvolgende optredens – niet in ringtotalen, dollartotalen of enige andere statistische maatstaf voor het spel.Toen Ken Jennings zijn 75e reguliere optreden speelde, miste hij het laatste Jeopardy-antwoord dat Fed Ex beantwoordde in plaats van H & R-blok voor de grootste seizoensgebonden werkgever – belastingseizoen dat de pieken in kerstpakketten overschrijdt) – niemand is perfect. Holzhauer had echter in totaal een ring die ongeveer de helft van zijn normale gemiddelde was, geen enkele mislukking, een berekende en doelbewuste verandering in het spel – hij gooide het spel en hij was er enigszins toe aangezet om dat te doen.