Beste antwoord
Ik ben ook dol op deze driehoekige panelen, maar de prijsdruk in de zonne-industrie is behoorlijk intens, dus eventuele extra kosten zijn door de meeste fabrikanten geëlimineerd.
Deze panelen werden vroeger door Sharp aangeboden, geloof ik, maar ik denk niet dat iemand ze meer maakt.
Het verhoogt niet alleen onnodig de installatiekosten, het draagt ook bij aan de inventarissen van de fabrikant (en wederverkoper) (twee extra SKUs per paneelmodel), maken ze ook meer werk voor systeemontwerpers en installateurs. Ze dateren van vóór het tijdperk van micro-omvormers, wat het gebruik ervan waarschijnlijk nog moeilijker zou maken ( omdat ze hun eigen omvormer van een speciale grootte nodig hebben, of twee bedrading over de lengte van de array). Toen ik in de industrie begon, hoorde ik veel systeemontwerpers zeggen dat ze het niet leuk vonden om om hen heen te ontwerpen.
Vroeger was er ook een ding genaamd “dummy” panelen, die vroeger de overtollige ruimte opvulden. De driehoekige paneellook zou ook op deze manier kunnen worden gedaan, met niet-bedienbare, driehoekige panelen. Ik geloof niet dat het gebruik van dummys ook heeft geduurd.
De kosten lijken het grootste deel van de tijd de esthetiek te overtreffen, helaas.
Antwoord
Omdat zonnecellen vierkant zijn, of vierkant met afgeronde hoeken, zou u niet-standaard celvormen moeten gebruiken als u de efficiëntie van het paneel wilt optimaliseren. Dit kan worden gedaan, en er zijn driehoekige zonnepanelen die speciaal zijn ontworpen om -in “ruimtes op daken die rechthoekige panelen niet kunnen.
Ze zijn niet erg gebruikelijk in de VS, maar ik geloof ze worden veel gebruikt in Japan.
Dit soort panelen is complexer en duurder om te maken, en ik denk niet dat ze doorgaans gelijkzijdig zijn.
Een andere interessante vormfactor I have seens is van Armageddon Energy, een start-up in de VS. Solar On Every Rooftop
Ze hebben een “Solar Clover” die interessant kan zijn voor een geodetische koepel.