Beste antwoord
Dit is helemaal geen gemakkelijke vraag om te beantwoorden. Het hangt ervan af wat je bedoelt met stijl, en uit welk tijdperk je vraagt. Afhankelijk van het hoe en wanneer kunnen er tientallen stijlen tot honderden stijlen zijn.
Je zou een stijl kunnen definiëren in termen van de vormen die ze oefenen. Of je zou ze kunnen definiëren op basis van wie in de stijl instructeurs certificeert en / of certificaten uitgeeft. Of je kunt het baseren op de regels van sparring. Of u kunt het uitsluitend baseren op organisatorische hiërarchieën. Of u baseert het op het land van herkomst. Je zou zelfs populariteit kunnen overwegen.
Elke manier die je overweegt, levert andere cijfers op dan de andere. Om het nog erger te maken, er zijn geen namen voor de stijl. Ongeveer de naam die het dichtst bij de namen staat, is de naam van een hiërarchie of organisatie, maar die wordt zelfs duister.
Stel dat je het baseert op de termen van de vormen die ze gebruiken. De belangrijkste families zijn: Pyong Ahn, Chang Hon, Taeguek, Palgwe en Song Ahm. Sommige organisaties en scholen voeren meerdere van deze vormen uit. Anderen, zoals Chung Do Kwan, hebben een paar anderen die niet tot deze families behoren. Overweeg ATA Taekwonso – misschien wel een stijl op zich – ooit de Chang Hon-vormen beoefende en nu exclusief de Song Ahm-formulenset uitvoert. Dan zijn er de 5 of 6 “belangrijkste” hiërarchische entiteiten die allemaal “ITF” worden genoemd. Alle bij hen aangesloten scholen beoefenen de Chang Hon-vormen, maar een van deze beoefent ze heel, heel anders dan de andere (ze implementeren de sinusgolfbeweging in hun vormen). En dan zijn er de oudere “kwan” broederlijke organisaties, van wie sommigen de Taeguek-familie beoefenen, terwijl anderen de Palgwe beoefenen, en weer anderen de Chang Hon-vormen.
Stel dat je het baseert op vechtstijl. Chung Do Kwan heeft een filosofie van contactloos sparren; alle anderen hebben wisselend contactbereik. Sommige, zoals WTF / Kukkiwon, hebben volledig contact, terwijl andere, zoals ATA, semi-contact zijn. Regels variëren van toernooi tot toernooi, dus dingen die gewoonlijk variëren – zoals punten, doelen, uitrusting – mogen niet in overweging worden genomen.
Stel dat je het dan baseert op hiërarchische entiteiten. WTF is een vreemd dier: je kunt deel uitmaken van bijna elke Taekwondo-school, ongeacht de vormen die ze beoefenen of hun hiërarchische verwantschap; dat is de organisatie die het kanaal is naar de Olympische Spelen. Het is gebruikelijk om deze scholen hier als “WTF” -stijl te bestempelen, maar ik denk niet dat het gepast zou zijn om dit te doen, aangezien WTF een organisatie is en geen methode. En wat te doen met ITF? Er zijn niet minder dan vijf hoofdkantoren van vijf zeer vergelijkbare, maar toch verschillende organisaties.
Wat doe je met de stijl van Tang Soo Do? Het is Koreaans. Ze worden geleid door verschillende federaties en oefenen dus verschillende vormen uit. Over het algemeen zullen ze de oude Kwan Pyung Ahn-vormen oefenen, naast enkele karatevormen (bijvoorbeeld Bassai Dai). Hun sparringregels zijn vergelijkbaar met WTF en ITF. Toch zouden de leden hier spotten met elke poging om ze onder de Taekwondo unbrella te classificeren (hoewel het blijkt dat ze lid kunnen worden van de WTF-federatie).
Nog iets om te overwegen: de oude Kwan-organisaties in één de tijd beschouwde zichzelf als verschillende stijlen van Taekwondo. Er waren er vele – honderden – die de straten van Zuid-Korea omzoomden. Slechts enkele van de grotere hadden genoeg slagkracht om vandaag te overleven en andere organisaties te vormen. Chung Do Kwon, Ji Do Kwan, enz. – er zijn er nu ongeveer een dozijn. Maar dit zijn nu geen stijlen – het zijn broederlijke organisaties – en de meesten hebben zich aangesloten onder de concurrentieparaplu van de WTF, en oefenen zelfs de vormen van de Taeguek- en Palgwe-familie uit, waarbij ze loslaten wat ze ooit beoefenden (velen beoefenden de Pyong Ahn-stijlvormen) .
Uiteindelijk is het antwoord op uw vraag erg politiek. Er is geen overeengekomen lijst met stijlen – zelfs als u de reikwijdte beperkt tot alleen vandaag. Ik denk dat de beste manier om het te categoriseren gebaseerd is op populariteit. Niet alleen door algemene populariteit, maar ook door de organisaties zelf. Hier is dus mijn lijst:
Kukkiwon – certificerende instantie voor dans en instructeurs. Ze bepalen de patronen (Taeguek en Kukkiwon Black Belt-vormen, ook wel de Koryo-familie genoemd).
WTF – technisch gezien echter geen stijl in de volksmond wordt het een stijl genoemd. Het certificeert geen dan rankings of instructeurs, maar het certificeert coaches en scheidsrechters, en het legt sparringregels vast. Als u tot een maand of twee geleden deel uitmaakte van WTF, kwam uw dan-certificering van Kukkiwon, zoals vereist door de WTF-statuten. Nu kunt u deel uitmaken van WTF en een instructeur of dan certificering hebben van een erkende organisatie. Theoretisch kan elke Taekwondo-school of -organisatie, of zelfs niet-Taekwondo (zoals Karate of Tang Soo Do) lid worden van de WTF-organisatie, hoewel dat momenteel niet het geval is.
ATA – dit is onmiskenbaar een stijl. Deze stijl oefende ooit de Chang Hon-stijl van vormen en vond later een nieuwe reeks vormen uit, genaamd Song Ahm. Deze organisatie is ook de naamgenoot van de stijl en certificeert onder andere dan, instructeur, coach, scheidsrechter, beoordelingsvereisten en stijlmethoden.
TAGB – Deze stijl is specifiek voor Groot-Brittannië (vandaar de naam – Taekwondo Association of Great Britain). Ze oefenen de formulieren in Chang Hon-stijl, certificeren hun eigen dans en instructeurs en bepalen hun sparringregels.
Rhee / Australia – Gelijkaardig voor TAGB, dit is specifiek voor Australië. Ze oefenen de Chang Hon-formulierenfamilie en certificeren hun eigen dans, instructeurs, coaches, scheidsrechters en sparringregels. Net als Chung Do Kwan staat deze stijl bekend om hun contactloze sparring.
ITF – Er zijn hier minstens 6 federaties, en elk certificeren hun eigen, stellen regels voor sparring, en oefenen hun eigen familie van vormen (die toevallig Chang Hon zijn). Technisch gezien betekent dit dat er hier minstens 6 verschillende stijlen zijn.
Kwan – Er waren eens honderden kwans, die elk op hun eigen manier lesgaven manier. Er zijn nog maar een tiental over – zelfs tot op de dag van vandaag. De meesten maken deel uit van de WTF-federatie of maken deel uit van Tang Soo Do. Ik zou geen van deze broederlijke organisaties een stijl noemen, maar het zou niet verkeerd zijn om ze zelf als een stijl te beschouwen. Elke school die lid is van een van deze organisaties ontvangt zijn dan en instructeur-certificering van de federatie waarbij de school is aangesloten, en niet van de kwan waar ze lid van zijn. Evenzo worden de regels voor techniek en sparring ook bepaald door de federatie waartoe ze behoren.
Wat de eerste twee betreft, is het gebruikelijk dat scholen deel uitmaken van Kukkiwon en niet van WTF. Het is nu ook mogelijk om deel uit te maken van WTF en niet van Kukkiwon. Het is mogelijk om van beide te zijn. En gezien alle genoemde stijlen, is het voor scholen mogelijk om hun eigen dan-certificeringen af te geven, hun instructeurs te certificeren en hun eigen sparringregels te bepalen. Ze kunnen alle vormen die ze willen oefenen – en ze kunnen ze zelfs wijzigen, ervan aftrekken of aanvullende formulieren toevoegen.
Zoals u wellicht vermoedt, zijn er duizenden scholen, clubs, kerken, YMCA, PAL en maatschappelijke organisaties die absoluut geen banden hebben met een federatie of vechtsportorganisatie, en die “taekwondo” onderwijzen als een aanvullend curriculum. Je zou ze een stijl kunnen noemen. Wat ze leren, zou echter nauwelijks worden herkend door een andere school of stijl.
Antwoord
Taekwondostijlen kunnen moeilijk vast te stellen zijn, aangezien veel stijlen erg op elkaar lijken of vergelijkbare wortels hebben – dus zijn ze een unieke stijl, of een onderdeel van een familie dat dan een stijl wordt genoemd?
Er zijn 3 belangrijke bronnen bekend voor de samenstellende kunsten die de stijlen in Taekwondo vormen (Shotokan Karate, Chinese Gung Fu en inheemse Koreaanse kunsten zoals Taekyon). Als zodanig kunnen veel van de stijlen van Taekwondo gelijkenis vertonen met hun oorspronkelijke vechtsporten, en daarom kunnen ze extreem vergelijkbaar of significant van elkaar verschillen, afhankelijk van welke stijlen je als waarnemer vergelijkt. In sommige gevallen is het moeilijk om te beoordelen of 2 stijlen überhaupt verschillen, totdat je de details van de betreffende stijlen induikt, en bij andere zijn de verschillen zo groot dat het moeilijk te zeggen is dat het dezelfde krijgskunst is. .
In het algemeen kunnen de meeste stijlen van Taekwondo worden teruggevoerd tot de oorspronkelijke 9 Kwans (vechtsportscholen) in Korea voorafgaand aan de eenheidsperiode die de geboorte gaf aan de krijgskunstnaam “Taekwondo”. Daarnaast zijn er verschillende moderne stijlen ontstaan tijdens en na de eenwording. Sommige zijn voortgekomen uit een poging om alle Koreaanse vechtsporten te verenigen om Taekwondo te creëren, als een enkele stijl, andere zijn in wezen als nieuwe stijlen gebouwd, en nog meer als afgeleiden van bestaande stijlen, in een poging de kunst te verbeteren of te verfijnen.
Ik probeer geen geschiedenis of oorsprong te geven aan een van de genoemde stijlen, maar noem ze gewoon, aangezien elk potentieel een uitgebreid onderwerp is, en ik ben geen expert in de geschiedenis van Taekwondo. Gebruik dit antwoord als een startpunt of gespreksonderwerp, en voel je vrij om dit antwoord toe te voegen in de commentaren.
Stijlen:
Kwon Bop Bu
Tang Su Do
Palgi Kwan
Hwa Soo Do
Jhoon Rhee
Chang-hon (beoefend door de Internationale Taekwondofederatie)
Songahm (beoefend door de American Taekwondo Association, Songahm Taekwondo Federation en World Traditional Taekwondo Union)
Kukki (Opmerking: alleen stijl officieel erkend door Olympic Taekwondo / World Taekwondo Federation)