Beste antwoord
Het verhaal van Star Wars heeft heel weinig basis voor WO II, ik weet zeker dat als je goed genoeg kijkt, je dat zou kunnen vind kleine details tussen de gebeurtenissen, maar het verhaal zelf heeft geen historische basis. Dat gezegd hebbende, zijn er enkele overeenkomsten tussen het rijk en het Derde Rijk.
Ten eerste waren ze bedoeld om te imiteren hun nazi-tegenhangers in naam, uiterlijk en functionaliteit. Ze dienden als de elitesoldaten die werden ingezet om al het verzet tegen bedreigingen binnenin te stoppen, of dat nu rebellen waren of politieke tegenstanders. Zowel de nazis als het rijk gebruikten soldaten met exact dezelfde voor zeer vergelijkbare Zelfs hun lijken lijken op de manier waarop hun helmen worden gevormd. Merk op hoe de historische helm en gasmaks een zeer vergelijkbare ronde vorm hebben en naar het filter leiden dat de meeste, zo niet alle soldaten horen met zeer prominente lenzen. merk ook op hoe beide helmen springen eruit als ze dichterbij komen tot nek en schouders.
Er zijn verschillen, maar de Star Wars-helm trekt wel iets van het historische gasmasker en de helm. De stormtroepenhelm is een meer gecondenseerde interpretatie van het origineel uit de ruimtetijdperk.
Zoals opgemerkt in een eerdere opmerking, lieten veel van de steunwapens in de originele trilogie zich inspireren door echte wapens uit de Tweede Wereldoorlog. . Voorbeelden zijn onder meer de e11 die opvallende gelijkenis vertoont met een Brits stenpistool en sterling-submachinegeweren, de zandtroepen die letterlijk een Bren-pistool en een mg 34 dragen, en de dolle geweren met zeer gelijkaardige uiterlijkheden als stg 44s. The Guns of Star Wars
Een ander sterk argument is de obsessie van zowel de nazis als het imperium, met superwapens. De nazis hebben een fortuin gestoken in het ontwikkelen van superwapens zoals tanks en straalvliegtuigen, maar zijn nooit succesvol geweest. terwijl de empi in staat was om functionerende 2 Death Stars te bouwen.
Ten slotte zijn de ontwerpen van Vaders letterlijk gebaseerd op ss-uniformen die beide een zwarte kleur en vloeiende zwarte kleding delen, met name de zwarte leren jas die door de ss wordt gedragen, vertoont opnieuw opvallende gelijkenis aan Vader en zijn cape en leren pak
Howeber, het enige argument dat ik het vaakst hoor, vind ik het meest leuk, en zo betekent Vader letterlijk vader in het Duits. Hoewel het waar is, hou ik hier zo sterk niet van vanwege de uitspraak van Vader in het Duits. In het Duits is het gebruikelijk dat de v erg lijkt op de Engelse f-klank, dit is terug te zien in woorden als Vader en volks. In het Duits klinken deze als fader, dicht bij vader en mensen, wat logisch is omdat beide woorden zijn afgeleid van hun Duitse woorden, maar zijn gewijzigd om overeen te komen met de klanken van het Engelse alfabet met de tijd.
Wat het verhaal betreft, vind ik het erg moeilijk te geloven dat veel ervan is afgeleid uit de werkelijke geschiedenis, maar er zijn enkele onmiskenbare overeenkomsten tussen de 2. Op het basisniveau zijn de nazis altijd een gemakkelijke schurk voor elk verhaal, en ze toevallig in de ruimte voor deze. George Lucas heeft verklaard dat hij het ontwerp van het rijk baseerde op de nazis. Een meer accurate conclusie zou zijn dat het rijk is gebaseerd op de historische nazis en sommige elementen uit de tijdsperiode, zoals hun wapens, en dat de Star Wars-verhalen niet alleen gebaseerd zijn op de historische gebeurtenissen van de Tweede Wereldoorlog.
Antwoord
Misschien was de Republiek / het rijk zo groot en bouwde ze er zo veel samen met een grote verscheidenheid aan kleinere jagers, misschien dachten de ontwerpers dat ze nooit zouden worden aangevallen door een kracht met een groot genoeg aantal kleine strijders om er enige bedreiging (over vertrouwen) te vormen. Er zijn in “A New Hope” opmerkingen gemaakt over de aanval van de rebellen op de originele Death Star, waarbij men vond dat deze eerder als een ergernis dan als een bedreiging werd beschouwd.
Misschien was het een vergissing in de planning of te veel vertrouwen, misschien hebben ze wel een zichtbare brug, waardoor het er indrukwekkender uitziet; ook de commandanten kunnen uit het raam kijken om te zien wat er gebeurt in plaats van naar een scherm te kijken. Afgezien van het Clone-leger was er geen andere goed georganiseerde gevestigde ruimtebedreiging / -macht met voldoende kleine jagers om een andere configuratie te overwegen.
Het lijkt me een slechte planning om de brug bloot te stellen, zeker beter om de eigenlijke brug / commandocentrum in het midden van het hoofdgedeelte te hebben waar alle afdelingshoofden gemakkelijk toegang toe hebben en de bemanning monitoren / weergaveschermen te laten gebruiken zoals ze daadwerkelijk deden tijdens gevechten / ontmoetingen met de rebellen / Falcon, in plaats van direct bij de achterkant.Ze hadden nog steeds een verhoogde brug kunnen bouwen, maar meer voor het uiterlijk / psychologisch imposante visuele dan voor enige praktische functie, ze hadden kunnen worden gebruikt voor extra opslag of leeg kunnen worden gehouden met liften die naar een uitkijkplatform gingen voor het hosten van hoge ambtenaren. Ook leuke afleiding voor aanvallende jagers, terwijl het echte brugteam veilig in het lichaam van het schip zit en de aanvallende en verdedigende strategieën aanpast.
Voor zover de rebellen gaan, kunnen sommige van hun schepen afkomstig zijn uit de republiek. vloot uit de Clone Wars of eerder, dus hun ontwerp is te wijten aan de oorspronkelijke slechte planning en het gebrek aan tijd en middelen om vanaf nul grotere schepen te bouwen; daarom werden sommige gebruikt in “Empire”, “Return of the Jedi” en “The Last Jedi” waar ze werden vernietigd.
George Lucas baseerde veel van deze voertuigen op voertuigen van de Aarde / de Amerikaanse strijdkrachten die hij was bekend met, dus Star Destroyers etc, waren gebaseerd op Navy Capital-schepen met hun verhoogde bruggen. OMG hopelijk hebben de Amerikaanse marine en de Britse Royal Navy (ik ben in het VK) veel functies verplaatst naar het lichaam van hun respectieve schepen.