Beste antwoord
Dit bleek een heel erg moeilijke vraag te zijn om te beantwoorden.
Je kunt tael bijna gelijkstellen aan ounce. Eén tael is dus ongeveer één ounce.
Maar als je naar de zilverprijs van vandaag op Chicago Exchange kijkt en deze eenvoudig omzet in dollars, krijg je een zeer zinloos antwoord van ongeveer $ 20 US dollar per tael.
Ik denk dat wat je ECHT wilt vragen is: hoeveel equivalente koopkracht is 100 taels zilver tijdens de Qing-dynastie vandaag de dag waard.
Economen meten meestal de relatieve koopkracht door een mand met verschillende items te hebben, en meten van tijd tot tijd de kosten van deze mand. Ja, de meting wordt consumentenprijsindex of CPI genoemd. Het is de belangrijkste economische indicator om inflatie te meten.
In de VS bestaat het “mandje” van de consumentenprijsindex uit ongeveer tienduizend items.
Om ervoor te zorgen dat de CPI zinvol is, u moet ervoor zorgen dat de items in die mand met verschillende items relatief consistent zijn.
De moeilijkheid om een aankoopitem over honderden jaren te meten, is dat een goed uitgebalanceerd “mandje met items” dat driehonderd jaar beslaat, onmogelijk.
Als je rondkijkt, is het eigenlijk een beetje moeilijk om iets gewoons te vinden dat mensen in het verleden consequent kopen, maar het vandaag nog steeds kopen. Bovendien werd een groot deel van de prijs van doorsnee consumentenartikelen gewoon niet op een consistente manier geregistreerd. De voor de hand liggende keuze voor Chinezen is de prijs van rijst, die de Chinese overheid traditioneel observeerde en vastlegde met een type-A-achtige obsessie. Dus, historicus-geeks kijken naar hoeveel rijst een tael zilver kan kopen, en kijken vervolgens naar hoeveel rijst waard is in US Dollars / RMB / Yen.
Iemand heeft die conversie uitgevoerd. Volgens die rijstconversie-methode is een tael zilver halverwege de Qing-dynastie ongeveer $ 35 dollar (1 tael in het vroege midden Qing zou 35 kg rijst kunnen kopen).
Sommige mensen gebruiken de prijs van kippenei als basis voor conversie. Het levert een opmerkelijk soortgelijk resultaat op als degenen die de conversie met rijst deden (voor 1 tael zilver kun je tussen de 300 en 400 eieren kopen).
Maar zelfs deze methode is problematisch. De redenen zijn tweeledig. Ten eerste is CPI met slechts één item niet echt een betrouwbare meting van de relatieve koopkracht. Ten tweede veranderden de koopkracht en relatieve prijs van essentiële dingen drastisch na de industriële revolutie. Vóór de industriële revolutie vormden de voedselkosten bijvoorbeeld een overweldigend percentage van het mensenbudget (ergens tussen de 80 en 90\% +). Na industriële resolutie geven mensen veel minder uit aan voedsel (7-10\% voor geïndustrialiseerde ontwikkelde landen zoals de VS, 20-35\% voor midden-ontwikkelingslanden zoals China / Taiwan.
Chinezen recordprijs van paarden … maar het belang van paard, dus de prijs, is niet helemaal hetzelfde als je een elektromotor en / of een benzine / dieselmotor hebt, nietwaar?
Geef maar een voorbeeld waarom zelfs die met rijst geïndexeerde $ 35 USD per tael zilvergetal is niet zo nuttig:
Een arme student (die studeert voor het keizerlijk examen) kan rond de 3 taels zilver per maand leven.
Voor een kleine provinciegouverneur (graad 7) is het maandsalaris minder dan 60 taels zilver per maand in totaal (de vergoeding voor mandarijnen was een combinatie van zilver en andere toelagen, die ik gemakshalve heb omgezet in zilveren taels)! / p>
Dus in de goede oude tijd was eten duur. Als je eenmaal de voedselkosten hebt betaald, ben je bijna in orde, omdat alle andere uitgaven veel minder zijn in die eenvoudige manier van leven.
Kleding ing was ook duur. De meeste mensen hebben een paar kledingstukken, meer niet.
Betekent dit dat een tael zilver gewoon niet zoveel waard was en dat mensen toen gewoon heel arm waren?
Hoe hierover: een huis met vier slaapkamers op een relatief goede locatie in Peking zou je 70 taels zilver kosten. Een grotere, mooiere zou je 240 tael zilver hebben gekost.
Zie je de moeilijkheid om nu de equivalente koopkracht van tael zilver om te rekenen?
Antwoord
Er zijn twee redenen en ze hebben allebei te maken met nationalisme.
China was de onbetwiste supermacht gedurende zijn hele geschiedenis. Tot ongeveer de vorige eeuw waren de meeste van hun buren ofwel schatplichtige vazallen, nominale vazallen of onder directe onderwerping.
De Qing zette deze traditie voort. In feite bereikte China onder de Qing zijn territoriale hoogtepunt.
Het heette eigenlijk de Grote Qing Vrede, de Aziatische versie van Pax Romana. Voor degenen die mij beschuldigden van een “bs-kaart”, dit kwam van wikipedia en je zult zien hoe er verschillende kleuren zijn om de juiste Qing te scheiden van vazallen / zijrivieren.
Toen ontstond de Grote Divergentie, waarbij de wereld op zijn kop ging en China van niet te stoppen supermacht naar extreem zwak en onontwikkeld ging.Deze gebeurtenis is iets dat veel mensen hebben bestudeerd en waarover ze hebben geschreven, maar niemand kan het echt eens zijn over hoe het is gebeurd. Er zijn veel individuele elementen waar we gemakkelijk naar kunnen verwijzen, maar op een holistisch en alomvattend niveau is het nog steeds erg onduidelijk en misschien zal het altijd zo zijn.
In het begin van Qing was het budget van het paleis, alleen het bedrag van het geld dat werd besteed aan het in stand houden van de bureaucratie van de Qing overtrof het BBP van Engeland. Laat dat inzinken. Een paar honderd jaar later en die rijkdom is verdwenen, ligt het land in puin en buitenlanders van over de hele wereld komen gewoon opdagen, nemen wat ze gezocht en vertrokken. Chinese dingen kwamen in de mode in New York en Londen en veel oudheden werden meegenomen in de bagagetrein van een binnenvallend leger of door roofzuchtige handelspraktijken die door de genoemde legers werden afgedwongen.
Je zou zeer verrast zijn om te weten hoeveel van de moderne cultuur afkomstig is uit deze periode van plunderingen in China. Dit is bijvoorbeeld de reden waarom we tegenwoordig huisdieren hebben en niet alleen werkdieren. Vroeger waren honden alleen bedoeld om te jagen, voor schapen te zorgen, dingen te bewaken, enz. Daarom hebben de meeste hondenrassen die geschiedenis. Maar toen stuitten de coalitielegers op de geheime voorraad van keizerin-weduwe Cixi.
In de gevolgen van de Boxer-opstand, 8 natie-alliantie kwam en plunderde Beijing.Tijdens het plunderen van het oude zomerpaleis (was nog niet het oude) vonden ze deze honden. Ze waren speciaal gefokt voor gezelschap. Klein genoeg om in je schoot te passen, stompe benen zodat ze niet kunnen rennen en samengeperste gezichten raken snel buiten adem en willen dus niet eens rennen. Ze zijn speciaal gefokt door monniken voor exclusief gebruik door de keizerlijke familie. Perfect ontworpen voor binnenshuis en om aanwezig te zijn in plaats van rond te rennen.
De soldaten waren nog nooit op het idee gekomen van een hond als huisdier zonder een ander gezelschap en deze honden werden enkele van de meest gewaardeerde bezittingen. Ze waren enorme hits thuis en werden waanzinnig populair. Bijna van de ene op de andere dag begonnen lokale fokkers hun eigen speelgoedhondenrassen te maken en het concept van honden als gewoon huisdieren nam toe. vind een niet-werkend hondenras voorafgaand aan de Boxer Rebellion, omdat het zon nieuw concept was.
Zelfs de koningin van Engeland genoot van de pekinees.
In feite is het “een beetje een publiek geheim dat veel van de hedendaagse grote gezinnen in A merica kwam op en vergaarde rijkdom uit China. Onder deze groepen bevinden zich de Roosevelts, FDRs grootvader verdiende zijn fortuin door opium te verkopen in China. De geheime geschiedenis van de Opiumoorlog . Ik ben opgegroeid in Berkshire County, de thuisbasis van vele herenhuizen uit de vergulde leeftijd. Ze hebben allemaal Chinese kamers of Chinese tuinen omdat de vorige eigenaren ze haalden allemaal hun rijkdom uit China en brachten veel artefacten mee.
We weten niet hoeveel er werd overgeheveld, maar je zou kunnen stellen dat zonder de Opiumoorlogen de vergulde leeftijd van Amerika drastisch zou zijn ingekort. Veel minder Gatsby en veel meer Grapes of Wrath.
De andere factor is dat wat tegenwoordig een compromis vormt voor het moderne China, begon als een multi-etnisch continent (China is groter dan Europa ter referentie). De mensen die we identificeren als Han-Chinezen neem de Shang-dynastie hieronder op, een landmassa ter grootte van Peru.
Je zult Thaise, Birmese en Vietnamezen (Yue) woonden allemaal 3.000 jaar geleden in China. Wat er met hen gebeurde, was dat ze allemaal werden verdreven.
Als we de vroege Chinese geschiedenis lezen, is het een constante opeenvolging van campagnes, zowel militair als sociaal om land op te eisen en de barbaren te verdrijven. Veel mensen zeggen tegenwoordig dat dit zo is een overdrijving, dat de mensen in plaats daarvan “Chinees werden” maar dat is helemaal niet het geval.
Als je naar het Han-Chinese DNA kijkt, zijn er eigenlijk maar twee groepen. De noordelijke Han die genetisch identiek zijn aan lichamen die zijn gevonden in oude nederzettingen in de gele rivier. Dat is nergens ter wereld ongehoord, nergens anders is genetisch materiaal zo statisch geweest. Als we een oud Egypte vergelijken met een modern, zijn ze totaal anders, hetzelfde met waar dan ook ter wereld. Gewoon te veel bevolkingsmigraties, dus niets was ooit stal.
De andere groep is de Zuidelijke Han die identiek Y hebben aan de noordelijke maar de X is gemengd Toevallig zijn er verslagen van soldaten die naar beneden zijn gestuurd om de barbaren te verdrijven, maar enkele vrouwen houden om een gezin te stichten. Het genetische record bevestigt 100\% die geschiedenisverhalen over evacuatie en het doden van degenen die dat niet deden.
De enige niet-Han-Chinezen die in China overblijven, leven allemaal in de jungle, bergen, moerassen of woestijngebieden – gebieden die zijn niet wenselijk voor de landbouw en moeilijk te besturen en te controleren.
Zelfs hun buren werden als barbaren beschouwd. U noemt de mensen en het officiële woord voor hen was slaaf, harig, stinkend, barbaar, hond, enz.
Neem Japan, de officiële terminologie die wordt gebruikt om Japan te beschrijven is “dwerg” omdat de Japanners korter waren.Het is bekend dat een recente kaskraker die zich afspeelt in de Tang-dynastie Legend of the Demon Cat – Wikipedia is gebaseerd op een Japanse roman en dus een centraal personage uit Japan heeft.
Trouw aan de geschiedenis, noemt de Chinees de man herhaaldelijk een dwerg en vraagt hem naar het dwergenland.
Dit is zeer consistent in de Chinese geschiedenis. Iets dat tegenwoordig vaak wordt witgekalkt. De Wikipedia-pagina zegt bijvoorbeeld gewoon dat het “een oud woord voor Japans is en het heeft niets te maken met het feit” dat het gewoon toevallig dwergmensen betekent.
Hier is een gouden zegel geschonken aan de Japanse koning door de Han-dynastie. Het wordt beschouwd als een nationale schat van Japan. Hier “is wat King of Na gouden zegel – Wikipedia erover zegt.
De vijf Chinese karakters die op het zegel verschijnen, identificeren het als het zegel van de staat King of Na van Wa (Japan) , vazalstaat van de Han-dynastie .
Het zegel bevindt zich momenteel in de collectie van het Fukuoka City Museum in Fukuoka , Japan.
Maar waar het zich direct naar vertaalt, is iets in de zin van King of the Dwarf Slaves van Han. Lang niet zo pc als een Wikipedia-redacteur je zou willen doen geloven.
Dus, waar ga ik mee? Nou, je ziet dat The Ming werd neergehaald door een boerenopstand en de Manchus in het noorden zag een kans en greep door veel politieke sluwheid, omkoping en wat oorlog de macht te midden van grote chaos. / p>
Dit waren niet-Han-Chinezen, niet alleen dat, maar ook een demografisch onbeduidend aantal niet-Han-Chinezen. Ze namen de macht grotendeels niet via zichzelf maar via Han-Chinese medewerkers. De hele zaak nog weerzinwekkender maken.
Toen liet deze barbaarse geleide staat China op de een of andere manier uitglijden en verloor alle voordelen die het vroeger had. Ze verloren niet alleen vazalstaten en werden aangevallen door Europeanen, maar de dingen kwamen echt tot een hoogtepunt toen de dwergslaven die hun vazallen waren geweest voor het grootste deel van hun geschiedenis niet alleen die status kwijtraakten, maar ook Korea van hen afnamen (een andere historische vazal). staat) in de Chinees-Japanse oorlog.
Stel je voor dat het standpunt van de VS over Mexico 100 keer erger was en Mexico al honderden jaren een zijrivierstaat was en dan verovert Mexico alles in de Verenigde Staten ten westen van de Mississippi . En … we hebben een enkele politieke partij waaraan we de schuld kunnen geven. Ik denk niet dat “die partij, noch de individuen erin een erg sterke erfenis zullen hebben.
Dit is waarom Chinese mensen dat niet doen” t zoals de Qing. Het was toen het feest eindigde en alles uit elkaar viel. Maar niet alleen dat, degenen die profiteerden van hun val waren degenen die ze verachten.
Dat en het feit dat de Qing zo volkomen totalitair waren, dwongen iedereen om hetzelfde kapsel te hebben. Dit was zo belangrijk dat een van de ergste dingen die je iemand dan zou kunnen doen, is het haar afknippen, want dan zouden ze voor altijd in de problemen zitten totdat het weer lang werd. Mensen zouden er hun baan door kunnen verliezen of zelfs veel erger, zoals sommigen hebben gedaan. vermeld in de commentaren dat je geëxecuteerd zou kunnen worden.
Ik herinner me de naam niet, maar lang geleden las ik een kort verhaal uit het Qing-tijdperk en een van de centrale plotpunten was dat een man wraak zocht tegen iemand die zijn haar had geknipt en daardoor zijn leven had vernietigd.