Beste antwoord
Hoewel $ 2500 een relatief klein bedrag is, is het niet te klein. Maar het zou zeker helpen om te weten of je binnen een bepaald tijdsbestek op zoek bent naar een bepaalde opbrengst. Dit is belangrijk omdat u moet bedenken wat het u gaat kosten om de aandelen te bezitten die u uiteindelijk koopt. Als u een Ameritrade-account heeft, betaalt u $ 9,99 per transactie. Aangezien het $ 9,99 kost om de aandelen te kopen en nog eens $ 9,99 om ze te verkopen, laten we de kosten (ook wel kosten genoemd) afronden naar $ 20. Uw kostenratio is $ 20 / $ 2500 = 0,008, of 0,8\%. Met andere woorden, als u investeert $ 2500 in Facebook of een andere beveiliging via Ameritrade, zal de aandelenkoers ongeveer 0,8\% moeten stijgen voordat je echt ook maar een cent aan winst kunt verwachten.
Iets belangrijks om te overwegen, dat de meeste gemiddelde investeerders niet doen “t, is de verwachte winstgroei. Een andere belangrijke overweging is hoe goed het bedrijf is in het halen / verslaan van schattingen die analisten voor hen hebben opgesteld. Facebook heeft eigenlijk een zeer goede geschiedenis van winstbeats. Er wordt ook verwacht dat ze het komende jaar een winstgroei van tussen de 15-20\% zullen rapporteren. Als hun aandelenkoers dezelfde groeitrend volgt, zou een investering van $ 2500 in Facebook in een ander jaar $ 2875 – $ 3000 waard zijn.
Een ding waar mensen vaak over nadenken bij aandelenwaarderingen zijn P / E-ratios. Het probleem daarmee is dat er veel verborgen kan worden in de P / E-ratio van elk bedrijf. Een ander probleem is dat P / E-ratios doorgaans minder relevant zijn in de technische sector, vooral bij grotere bedrijven zoals Apple en Facebook. Facebook heeft momenteel een trailing P / E van 52,5 en een forward P / E van 45,0. Die cijfers zijn astronomisch voor fundamentalisten die iets gebruiken dat meer lijkt op Graham Number-beleggen (bijvoorbeeld: koop geen aandeel als de K / W hoger is dan 15). Er kunnen echter legitieme redenen zijn waarom sommige aandelen duurdere P / Es terwijl andere zijn waardevol geprijsd. Een bedrijf met een hoge P / E zou een zeer groot, goed beheerd bedrijf kunnen zijn. Facebook is toevallig een van de 10 grootste bedrijven in de S&P 500, gemeten naar marktkapitalisatie. Het komt ook voor een van de hoogste P / E-ratios in die index hebben. Maar met een gezonde groeiverwachting en een uitstekende winstverleden, zou de hoge P / E-ratio verdiend kunnen zijn. Aandelen met lage P / E-ratios kunnen heel goed onredelijk zijn geweest in elkaar geslagen door verkopers, maar nogal wat van hen zijn ook laag om goede redenen. Ze zouden kleiner en slechter beheerd kunnen zijn en een hogere P / E niet waard zijn. Daarom concentreer ik me normaal gesproken helemaal niet op P / E-verhoudingen. Er was een tijd dat de P / E van Facebook het dubbele was van wat het nu is, maar de aandelenkoers is sindsdien ook meer dan verdubbeld. Het is mij duidelijk dat de P / E-ratios niet betrouwbaar genoeg zijn om de koersbewegingen van het aandeel te voorspellen. . Als ik er niet op kan vertrouwen, ben ik veel minder geneigd er überhaupt aandacht aan te besteden.
Dat gezegd hebbende, ik weet niet wat uw ervaring met beleggen in aandelen is. als ik vraag of het de moeite waard is om Facebook-aandelen op Quora te kopen, neem ik aan dat je kennis / ervaring echter beperkt is. Als die aanname klopt, dan ben ik het 100\% eens met @Paul du Long. Ik ben van mening dat beginnende beleggers ALLEEN mogen beleggen in op index gebaseerde ETFs. Index-ETFs zijn zeer vergeven van fouten en zullen op een later tijdstip altijd meer waard zijn dan ze nu zijn. Als een bedrijf in de index failliet gaat, verliest u niet het meeste / alles van wat u hebt geïnvesteerd. U verliest er slechts een fractie van. Dat failliete bedrijf zal ook worden vervangen door een bedrijf dat waarschijnlijk wordt gepromoveerd vanuit een lagere index (bijv. , van de S&P 400 Mid-Cap-index tot de S&P 500, wat een Large-Cap-index is) om een goede reden. Je zult zon luxe niet krijgen als Facebook of een ander individueel geïnvesteerd bedrijf slecht nieuws heeft, vooral als dat het geval is een faillissement met volledige liquidatie.
Dus ik denk dat het u meer waard is om dat geld in een index-ETF te stoppen en het met rust te laten totdat u meer kapitaal en kennis / ervaring heeft. Als u eenmaal over voldoende kapitaal, kennis en ervaring beschikt, kunt u proberen uit te breiden naar een of meer sectorgebonden ETFs. Pas nadat u “voldoende kennis en ervaring heeft opgedaan met een of meer sectoren, denk ik dat het verstandig is om geld te investeren in een specifiek bedrijf.
In het begin zult u zeker met kleinere dollarwinsten eindigen, maar als u zich in plaats daarvan concentreert op het verkrijgen van samengestelde rente, zal het uiteindelijk veel sneller groeien – zelfs met hetzelfde groeipercentage.
Antwoord
Als u echt gelooft in Facebook-aandelen in de komende jaren, met $ 2500 kunt u een grotere investering doen in FB met behulp van opties in vergelijking met het kopen van aandelen. Dit wordt leveraged trading genoemd. En het kan zelfs veiliger zijn dan het kopen van FB-aandelen tegen de huidige prijs, omdat het u een kussen geeft als de prijs een beetje daalt.
Hoe doe je dat?
- Koop “deep-in-the-money call-opties voor een duur van 2 jaar”.
- Verkoop “at the money-call-opties voor dezelfde duur”
Door dit te doen, gokt u erop dat FB-aandelen binnen 2 jaar niet onder de huidige prijs dalen. Als de aandelenkoers na 2 jaar hetzelfde of hoger is dan vandaag, maakt u bijna 100\% winst op het geld dat u hebt geïnvesteerd. En als de aandelenkoers daalt, ligt uw typische break-evenpunt onder de huidige prijs. Het is dus veiliger dan de aandelen tegen de huidige prijs te kopen.
Voorbeeld uit het echte leven:
Zoals van vandaag (15 april 2016), kost FB ongeveer $ 110 per aandeel.
Jan 2018 Call-optie voor $ 90 strike is ongeveer $ 30
Jan 2018 Call-optie voor $ 110 strike is rond $ 20
Uw effectieve break-evenpunt voor deze optiespreiding is dus $ 10 per aandeel. U verdient dus geld als de aandelen na afloop sluiten boven $ 100 (19 jan. 2018). Op deze manier is uw investering is veilig aangezien u vandaag al op $ 110 staat en als de voorraad niet daalt, behaalt u 100\% rendement. Zelfs als FB daalt tot $ 105, maakt u 50\% winst.
Voor $ 2500 dollar kunt u 250 aandelen verhandelen (hypothetisch gezien de lotgrootte 100 is, dus u kunt slechts 200 handelen). Als u rechtstreeks aandelen koopt, koopt u slechts 20 aandelen. Het enige nadeel is dat uw maximale winst beperkt is (dat is 100\%). Ik denk dat het tegen de huidige prijs niet gemakkelijk is voor het FB-aandeel om in twee jaar tijd te verdubbelen. En als het met 10\% daalt, w Ik verlies geen geld als u de optie spread route kiest.
Wat is het addertje onder het gras?
Nu klinkt het als een geweldig plan. Maar de vangst is dat als aandelen onder de $ 100 vallen, u veel sneller geld begint te verliezen dan aandelen te kopen. In het uiterste geval verliest u al uw investering als de aandelen op de vervaldatum onder $ 90 sluiten.
Ook als de FB-prijs erg hoog wordt, bijv. $ 300. Uw winst is nog steeds 100\%. U kunt in dit voorbeeld niet meer dan 100\% winst maken, aangezien u de Call-optie voor $ 110 hebt verkocht.
Laatste opmerkingen
Over het algemeen houd ik van opties die beter spreiden dan aandelen, omdat je veel geld kunt verdienen met kleine investeringen en als je het mis hebt, heb je nog steeds een buffer voordat je geld begint te verliezen. Ook zal een ervaren optiebelegger meer spreads creëren om het risico te verkleinen en meer geld te verdienen met deze transacties.