Beste antwoord
Ja, in het VK is het legaal als je een geregistreerd advocaat bent; de enige uitzondering zijn faillissementspapieren (hoofdstuk 11) en beëdigde verklaringen die originelen MOETEN zijn inclusief de handtekening in ZWARTE inkt.
Ik werkte jaren geleden voor een Finace-bedrijf waar we letterlijk honderden dagvaardingen en warrants van Uitvoering (niet zo gevaarlijk als het klinkt) en beslagleggingen (een gerechtelijk bevel om geld van het salaris van een persoon af te trekken).
Deze moesten in theorie worden ondertekend door de bedrijfsadvocaat. Maar vanwege het enorme volume dat we uitgaf (om nog maar te zwijgen van andere grote “bulkuitgevers” zoals andere financiële instellingen en banken, samen met raden) kregen we een speciale dispensatie om een stempelafdruk van de handtekening van de advocaat te gebruiken. p>
Dus ik kan me voorstellen dat je misschien een speciale dispensatie bij de rechtbank moet aanvragen, maar als je kunt aantonen dat het nodig is om efficiënt te zijn, dan verwacht ik dat die wordt verleend.
Groeten
Chris R- Londn
Antwoord
Ik heb geen idee hoe dit van toepassing zou kunnen zijn in de VS (al die verschillende rechtsgebieden) maar mijn vader werd aangesteld als districtsrechtspraak in het graafschap Wexford in Ierland in 1941. Nog steeds de jongste aanstelling ooit (op 29) in de Ierse geschiedenis. Kort na zijn aanstelling introduceerde een collega-dj (arrondissementsrechtbank, geen diskjockey al deed hij dat ook een beetje) hem in het gebruik van postzegels. Er waren een aantal stempels die veel schrijven bespaarden, maar het belangrijkste was de stempel van zijn handtekening. Ik heb geen idee wat de technologie was, maar de stempel leek precies op zijn handtekening. Onvermijdelijk was er een beroep op het feit dat dit een stempel was, niet zijn eigenlijke handtekening. De conclusie van de rechtbank was dat zolang hij degene was die de stempel hanteerde, het legaal was.
Logisch en gezien de huidige elektronische handtekeningen nog logischer.