In Amerikaans Engels is ' uitgesneden ' een woord of twee (bijv. ' je hebt je werk uit handen ')? Wat is de regel wanneer je het als één of twee woorden moet gebruiken?


Beste antwoord

Uitgesneden is een zin van twee woorden als het werkt als een werkwoord (als er een actie bij betrokken is). ‘Cut-out’ is één woord als het als zelfstandig naamwoord werkt (als het maar een naam is). Gebruik de volgende richtlijnen om het verschil te zien: Begin de zin Je hebt (iets) te zeggen en volg het dan met een werkwoord of een werkwoord-afgeleide – voorbeeld: je hebt (iets) GEDAAN voor je – dat is een werkwoord, dus het is een zin van twee woorden, zoals in Je hebt je werk uit handen genomen.

Als je zegt: Je hebt (iemand) DO (iets) voor je, DO is nog steeds een werkwoord – daarom een ​​zin van twee woorden.

Als je zegt: Je hebt (iets), dan is het een zelfstandig naamwoord en een ding van één woord (sommige mensen spellen deze zelfstandige naamwoorden zonder koppelteken. Persoonlijk geef ik de voorkeur aan een koppelteken in deze gevallen).

Voorbeelden:

We hebben uw uitsparing direct aan de buitenkant omdat u deze aan de buitenkant wilde laten uitsnijden.

Uw keuze -up kan niet bezorgd worden omdat het een pick-up is, maar je kunt het op elk moment laten ophalen.

Deze setup is ingewikkeld. Ik wou dat ik een eenvoudiger kon opzetten.

Antwoord

In het kort:

  • mei geeft toestemming of onzekerheid aan.
  • zal geeft eenvoudige toekomstige tijd aan.
  • geeft verplichting of vastberadenheid aan (behalve in eerste persoon). .

In meer detail:

  • Het woord mei is de tegenwoordige tijd van een niet-geconjugeerd hulpwerkwoord waarvan de verleden tijd en de conjunctieve stemming zouden kunnen zijn; de samentrekking ervan met niet wordt gespeld als niet . Het woord kan ofwel toestemming verlenen (“Ja, u mag meedoen”) of geeft een mogelijkheid aan (“Als ik het goed doe met de resterende examens, kan ik nog steeds slagen voor de klasse”). Voor het tweede zintuig (mogelijkheid / onzekerheid) is misschien vaak de betere keuze, om verwarring met het eerste (toestemming) te voorkomen, wat soms kan zijn vervangen door kan om verwarring met het tweede zintuig te voorkomen. Denk bijvoorbeeld eens aan de dubbelzinnigheid van “Je mag in je eerste jaar naar school rijden”; wijzigen van mag naar kan of kan de dubbelzinnigheid oplossen. .
  • Het woord wil is de tegenwoordige tijd van een ongeconjugeerd hulpwerkwoord waarvan de verleden tijd en de aanvoegende wijs zijn zou ; de samentrekking ervan met niet wordt gespeld als niet . Tegenwoordig geeft het woord normaal gesproken de toekomstige tijd aan, maar zie het laatste opsommingsteken onder voor archaïsch gebruik. .
  • Het woord zal is de tegenwoordige tijd van een ongeconjugeerd hulpwerkwoord waarvan de verleden tijd en de aanvoegende wijs zijn moet . – – – – – – – – – – Merk op dat het hulpwerkwoord should in het heden veel vaker in een geheel andere betekenis wordt gebruikt (“zou moeten”) gespannen. – – – – – – – – – – De [zeldzame] samentrekking met niet wordt gespeld als mag niet . Het woord zal worden gebruikt in drie nauw verwante betekenissen:
  • In juridische documenten en in softwarevereisten / specificaties wordt het woord zal wordt routinematig gebruikt om gedrag te omschrijven dat verwacht of vereist is. (“De gedaagde is verantwoordelijk voor alle creditcardschulden die zijn ontstaan ​​na de faillissementsaanvraag.” “Het systeem geeft binnen een halve seconde een bevestiging van de gebruikersinvoer.”),
  • Vooral in verheven taal, maar soms ook in gewone taal, het woord zal duiden op sterke vastberadenheid, net zoals moet maar zonder het gevoel van nood. (“Je zult niet slagen!” “De twee families zullen hierna in vrede leven.”)
  • Veel mensen gebruiken nog steeds zal om aan te geven eenvoudige toekomende tijd alleen in eerste persoon. (“Ik geloof van wel.” “Zullen we nu gaan?”) Dit heeft een geschiedenis. Vroeger (meer dan een eeuw geleden) werd een kunstmatig onderscheid gemaakt dat, alleen in de eerste persoon , eenvoudige toekomstige tijd moet worden aangegeven met zal , terwijl zal duiden op vastberadenheid.Victorianen, bekend als zowel morbide als belachelijk, creëerden het volgende voorbeeld om het zal / wil onderscheid tussen eerste persoon en tweede of derde persoon te illustreren:
  • Iemand die per ongeluk overboord is gevallen, kan wanhopig uitroepen: “Ik zal verdrinken, want niemand zal me redden!”
  • Iemand die zelfmoord probeert te plegen, kan juichen: “I zal verdrinken, want niemand zal mij redden!”

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *